-- 作者： jkh -- 發表時間： 2004/12/30 09:41am 苗栗朋友送的說是原生種，不知是否可看出是什麼型的？還是彩兔.... [UploadFile=DSC01331_1104370401.jpg] [UploadFile=DSC01330_1104370640.jpg] -- 作者： 阿修羅 -- 發表時間： 2004/12/30 12:05pm 看起來像三芝型 -- 作者： 台灣鬥魚王 -- 發表時間： 2005/01/08 09:38pm [這篇文章最後由Quota在 2005/01/10 12:43pm 第 1 次編輯] 我的蓋班有一隻   全身5分之4偏籃   而且  還是公的(拖長尾)                               我看大家養的          都市(版主按:這裡指的是「是」)偏紅  的  才是公的   個(版主按:這裡指的是「各」)位前輩   我的那知(版主按:這裡指的是「隻」)蓋斑  是不是             純正的 外來種     請問       -- 作者： depakine -- 發表時間： 2005/01/09 04:29am 這問題我以前關心過，經我爬文及比對國外網站的結論； 是所有比較豔麗的都是外來種。 -- 作者： 台灣鬥魚王 -- 發表時間： 2005/01/11 10:30pm 多謝版主那麼細心的糾正我  這個網站   果然是專業的網站             我想一定會蒸蒸日上的       還有那麼多有耐心的網友魚鑑知識  真是值得     佩服  佩服 -- 作者： a486252000 -- 發表時間： 2005/01/15 10:27am 為什麼jkh的蓋斑跟我家的顏色差好多 我家的身體都沒那麼鮮豔 而且我家的頂多只有尾鰭有點紅 其他的鰭都叫偏藍色 -- 作者： randolph20 -- 發表時間： 2005/01/15 02:08pm 台灣蓋斑根東南亞踩兔的差異不是還不足以構成亞種ㄇ那怎麼從顏色判斷ㄋ?能提供一些照片範例讓大家參考參考ㄇ? 如果是從BABY開使用飼料養顏色應該不會不比踩兔鮮豔吧 -- 作者： depakine -- 發表時間： 2005/01/15 03:17pm 韓國、中國、海南島、台灣、中南半島等東南亞地區，都是原生地(泛歐語網站資料)。 美洲、歐洲國家所進口的彩兔想必不是來自於台灣， 而我就由圖片的比對，來判定台灣原生種與外來種的差異， 發現幾乎所有泛歐語網站的彩兔圖片，都顯示其身上的藍、紅色系較為明顯；比如[樓主]所提供的圖片。 與國內網站所查閱到的圖片來比較，國內的彩兔其身上的紅、褐色系則相較為明顯； 比如http://www.fishnet.com.tw/u/protectfish/fighter.jpg 當然，比對DNA才是最科學的方式，只是在沒有來源樣本及業餘的前提下， 由外觀來判定，是比較初略的作法； 所以我也懷疑官員在取締非法販賣與養殖時的依據何在。 -- 作者： a486252000 -- 發表時間： 2005/01/15 08:08pm 國內的彩兔其身上的紅、褐色系則相較為明顯； 比如http://www.fishnet.com.tw/u/protectfish/fighter.jpg 我家的比較像網站中的這種 可是我的也是苗栗人家送的 -- 作者： randolph20 -- 發表時間： 2005/01/16 01:26pm 幾年前我有試驗過把水族館的採兔第三代放養到自家封閉式的水池結果到第五第六代的顏色就也沒那麼鮮豔可能根吃的東西天敵或者環境有關 也有把台灣產的野生蓋斑三代都用日系都魚專用飼料飼養體色也在第三代之後逐漸偏藍,所以顏色我個人認為是無法作為依據 至於鱗片數和鰭條鰭型長度等等也並無顯著差異(最長尾巴拖到身體兩倍半) 準確的方法我想也只有DNA了 但是我個人主張彩兔的最大體長比較大也看起來略為粗撞少許 以上謹供參考 -- 作者： 阿銘 -- 發表時間： 2005/03/06 10:42am 這隻魚有點怪怪的