-- 作者： snakeboy -- 發表時間： 2004/10/26 02:02pm 【記者喻文玟╱台中市報導】 農委會列為瀕臨絕種的橙腹樹蛙，經國立自然科學博物館副館長周文豪復育一年多，利用自製的人工繁殖筒，成功協助橙腹樹蛙在棲地繁殖。周文豪昨天說，照這種方式繼續繁殖，數年後橙腹樹蛙即可從瀕臨絕種名單中剔除。 周文豪指出，發現於一九九四年的橙腹樹蛙是台灣特有生物，棲息於海拔五百到一千公尺林地，雌蛙產卵在樹洞中，產卵前會分泌黏液，並以後肢打成「卵泡」，保持受精卵的溫度和濕度。目前全台只有九處地點發現其蹤跡，每個棲地的族群量都僅數十隻。依「世界物種紅色名錄瀕危等級和標準」屬「瀕危」等級。 農委會林務局自去年起，支持周文豪進行橙腹樹蛙復育研究。周文豪選擇台東知本林道和利嘉林道兩處闊葉林為試驗區，利用塑膠管設計長六十公分、直徑十五公分的繁殖筒，綁在樹幹上盛接雨水，形成一個良好的「樹洞繁殖場」。半年來，橙腹樹蛙陸續前來繁殖，有些筒內有兩個以上卵泡，或兩個以上蝌蚪群，繁殖筒的利用率達百分之卅六。 【2004/10/26 聯合報】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/2313853.shtml -- 作者： MAYDAY123 -- 發表時間： 2004/10/26 03:49pm 有時候覺得 在數百年的環境競爭之下 稀少的物種依舊的存活下來 所以只要環境維持住 是否有必要去將一些物種作過度的干預和保護？ 一但這種物種所謂復育成功 變成了較優勢的族群數量      是否對這地方的平衡會產生衝擊 既然自然的環境已經將他競爭成為稀少 是否真有必要去將他優勢保護呢? -- 作者： saprobe -- 發表時間： 2004/10/26 05:39pm 其實有點好奇 橙腹樹蛙什麼時候被農委會列為瀕臨絕種物種 -- 作者： 蟲之友 -- 發表時間： 2004/10/26 08:56pm [quote][b]下面引用由[u]saprobe[/u]在 [i]2004/10/26 05:39pm[/i] 發表的內容：[/b] 其實有點好奇 橙腹樹蛙什麼時候被農委會列為瀕臨絕種物種 [/quote] 我知道好像是因一來人為破壞.二來是生存於原始林中ㄉ樹蛙 :em17: -- 作者： 小乖乖 -- 發表時間： 2004/10/27 09:13pm 復育地我摻觀過 成果不錯 -- 作者： 風之天秤 -- 發表時間： 2004/10/29 10:42pm ㄎ      我學長有許多澄腹的圖檔(過期底片下去拍的)        超優ㄛ -- 作者： 風之天秤 -- 發表時間： 2004/10/29 10:43pm 補充:    是拍台北    洗出來卻.......哈      下到衣堆人 -- 作者： tsaiwren -- 發表時間： 2004/11/06 01:51pm 以人類對待生命的方式似乎永遠只能夠做做"補救"的動作. 帝雉, 高身鯝魚都是例子, 也還好, 目前並無因為復育後而變成優勢種進而 破壞生態平衡的例子----因為即使復育了, 原先適宜的棲地也沒有增加, 更 多時候是棲地持續地消失. 所以"補救"的動作仍將持續, 而且將來會花費 更多經費在這樣的動作上----循環不已. 難道沒有解決方式嗎? 有的. 在進行復育一個物種之時, 應該同時考慮與其 相關的物種及棲息環境, 考慮的因素不單單只有目標物種本身而已. :em22: -- 作者： stadpole -- 發表時間： 2005/02/03 05:35pm :em25: ~多~謝~分~享~ :em25: -- 作者： 與眾不同 -- 發表時間： 2005/03/22 11:46pm        人類的確不應干預大自然的生存法則,但因為人類破壞棲地而受到絕種威脅的青蛙,難道就任由消失?生物的多樣性是我們人類將來要永續生存依靠,只有人和水泥的地球是不會長久的.任何保存當地原有物種的復育工作,都是大家要努力的,當然,單一明星物種的復育是無意義的,積極保護棲地和環境才是當務之急.         譴責農委會的遲鈍,無能.官僚.鄉愿,身為政府機關,領薪水不是只把已經瀕危物種做本名冊昭告天下,不是整天紙上談兵卻任由物種漸漸消失.身為生態保育的主管機關,請多做一些讓人拍手叫好的作為吧!國寶級濕地雙連埤就是在你們的漠視下,滿身傷痕.讓人痛撤心霏.        借用青蛙大使楊懿如博士所說,        只要肯做,就算做錯,都值得鼓勵 請大家一起加油喔!會上塔內的都是愛惜大自然的人喔!