-- 作者： ares -- 發表時間： 2004/07/24 12:49pm 小弟我不久前粗做，希望版上各位大大做個評審，哪張的觀感比較好．．． ∼正視的角度∼ -- 作者： ares -- 發表時間： 2004/07/24 12:50pm ∼球面反射視點∼ -- 作者： ares -- 發表時間： 2004/07/24 12:59pm 這是幫一位舊識的姊夫做的網站ＬＯＧＯ，不是我設計的，我只是將它ＣＧ化．．． 一個ＦＬＡＳＨ的網站，ＬＯＧＯ由舊識EMAX設計，程式由我撰寫．．．．改天把網址貼上來給各位看一下，不過都是英文．．．． -- 作者： ares -- 發表時間： 2004/07/24 01:08pm 涉及版權問題，做點處理，畢竟ＬＯＧＯ非我所做，只是近期想ＣＧ化，設計這架網站時，互相討論了很久，還得美國連線看看"老闆"滿不滿意！每做完一次版本，就又想到新的，甚至程式錯誤的地方也修改了好幾次，後來我還改的像ＭＡＣ介面似的！∼(笑)︿︿ -- 作者： ares -- 發表時間： 2004/07/24 01:17pm 客倌呀！這三張哪張兒好看呢！ 希望版上大大不吝給點意見．．．．．． 偶∼∼∼∼∼∼∼偶快沒創意了．．╮(╯＿╰)╭．．哇．哇．哇．哇．．．．．． -- 作者： Andy -- 發表時間： 2004/07/24 02:49pm 如果是小弟的感受： Ａ系列中的第二張作品：球面反射視點〕略佳。 　　　　　　　　　　　相較於第一張陳列式的樣板，第二張較具活潑的動感， 　　　　　　　　　　　會讓人思考它未來的動向〔是向上？向前？都帶有正面 　　　　　　　　　　　意涵，且耐人尋味的感覺〕。唯外圍的輪廓須再求完整 　　　　　　　　　　　性，背景亦需要考慮再重新佈置。 Ｂ系列中的第二張作品：第二張的視覺感雖然柔和，但卻能吸引目光的聚焦，是 　　　　　　　　　　　非常完美的效果。 個人從未從事相關美術設計工作，僅憑〔主觀〕去感受，謹供您參考。 謝謝ares大大提供的設計作品欣賞！ -- 作者： ares -- 發表時間： 2004/07/24 06:07pm [quote][b]下面引用由[u]Andy[/u]在 [i]2004/07/24 02:49pm[/i] 發表的內容：[/b] 如果是小弟的感受： Ａ系列中的第二張作品：球面反射視點〕略佳。 　　　　　　　　　　　相較於第一張陳列式的樣板，第二張較具活潑的動感， 　　　　　　　　　　　會讓人思考它未來的動向〔是向上？向前？都情@... [/quote] 真是感謝Andy大大的指教，我對於美術可是一翹不通，又想搞這類的東西，首次嘗試！ 希望力求進步，這是使用Swift 3D ver.3 下去畫的，原本只是要用這套製作3D向量物件的！ 再次謝謝大大欣賞小弟的粗作，有新作出爐時，也希望再次欣賞與評審！︿︿ -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2004/07/24 10:46pm 對於您的CG...不敢批評,因為我不會 但對於感受略表意見供參考: 1.第一組...不知想表現? 2.第二組...第二張較好...至於1.3不能當2案吧?   但是我會覺得球體與花辦似乎兜不起來,因為球體為3D,花瓣卻為2D....有些不自然...或許是因為LOGO的角度問題,彷彿球體會掉下來(不安定的感覺),建議將花瓣也3D話試試! 以上 -- 作者： ares -- 發表時間： 2004/07/25 08:26am [quote][b]下面引用由[u]鹿角蕨[/u]在 [i]2004/07/24 10:46pm[/i] 發表的內容：[/b] 對於您的CG...不敢批評,因為我不會 但對於感受略表意見供參考: 1.第一組...不知想表現? 2.第二組...第二張較好...至於1.3不能當2案吧? ... [/quote] 感謝鹿角蕨大大！因是一時興起，第一組其實是試作品( 隨便玩的 )，只是想測試這套軟體對於"物體反射"及"環境貼圖"能力如何？所以做了了一金屬球，以反射中間物體的各個面！ 至於第二組，我也覺得第二張好看︿︿，大概是稍微轉了一下，比較有立體感吧！ 至於花瓣．．．．．．我老早就在計畫了，只是構圖未想好，敬請期待 :em25: 大大們希望什麼樣的構圖，也提供給我做個參考吧！ 也希望有這方面的先進也給予小弟指導指導 :em04: -- 作者： ares -- 發表時間： 2004/07/31 05:44am 來了！這就是我和ＥＭＡＸ所做的網站，歡迎連結！ http://www.bluepacificlb.com/ 可以給個評語或意見喔！︿︿其實我到覺得音樂還．．．好啦！不是我決定的．．．