-- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/20 02:06pm [UploadFile=DSC02105_1305870564.jpg][UploadFile=DSC02102_1305870578.jpg][UploadFile=DSC02071_1305870635.jpg] 動物園裡,懶散的公獅子和母獅子... 還有一張看起來莫名其妙的海報(獅子 V.S 老虎), 這張海報讓我連想起來Discovery Channel 曾經製作過的一個無聊的節目,用鋁合金分別鑄造老虎和獅子頭骨的模型,配上裝甲車的履帶,看起來像兩隻變身金鋼,探討老虎和獅子打架,誰會贏?一群大人像孩子忙進忙出,最終獅子打贏..這結果不意外,獅子原本就是西方的象徵,而老虎通常就是指的東方的代表. 這張海報是中國人製作的,當然與Discovery Channel 的論點是截然不同. 這裡我不想討論到底是獅子厲害,還是老虎比較兇猛?不同的生態環境進化出不同的生存技能 只是我有時候會想起電影The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe (2005),裡頭那隻巨獅Aslan,雄偉且美麗的身影... 然而很多人並不知道真實的世界確實曾經存在過巨獅,而且漫步咆嘯在歐亞大陸,甚至渡過白令海峽,到達北美洲,成為史上分布最廣的大型貓科動物 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/20 02:13pm [UploadFile=DSC01870_1305871652.jpg][UploadFile=DSC01871_1305871663.jpg][UploadFile=DSC01873_1305871676.jpg][UploadFile=DSC01874_1305871730.jpg] 本來去年想寫點東西,拍了照就忘了.今天才又整理出來... 不是學者,也不用太嚴謹.邊貼邊聊吧 先直接看照幾張照片,圖片是更直觀. 歐亞洞獅(Eurasian cave lion,Panthera leo spelaea)與現代非洲獅(Panthera leo )雄性成體的頭骨做個簡單的大小比對 <待續> -- 作者： 爆米花 -- 發表時間： 2011/05/21 10:28pm Amin大的喜好比較特殊噢!!! 偶比較喜歡西伯利亞虎(東北虎),在廣西的七星公園見過, 挺驚人的感覺 超級大隻~ -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/22 06:48am [quote][b]下面引用由[u]爆米花[/u]在 [i]2011/05/21 10:28pm[/i] 發表的內容：[/b] Amin大的喜好比較特殊噢!!! 偶比較喜歡西伯利亞虎(東北虎),在廣西的七星公園見過, 挺驚人的感覺 超級大隻~ [/quote] 是的.如果是指當今自然界最大的貓科動物應該是東北虎Amurtiger,如果是人工培育的,那麼獅虎獸更是個怪胎,體型可以比東北虎更巨大,原因是控制生長的基因,分別是雄虎與雌獅所擁有,由雄獅與雌虎交配的獅虎獸則缺乏這個控制基因,所以體型會碩大到特別怪異. 如果是比較自然界現存的貓科動物,最大型的東北虎,頭顱骨全長大約為35~36公分,體型較小的東南亞老虎,,頭顱骨全長則約威27~28公分.獅子則平均在30~33.5公分左右. 但這隻冰河時代的洞獅,僅剩的上頜骨殘件就已經長達近30公分,可以合理推測其完整的顱骨全長應該超過45公分. [UploadFile=DSC01877_1306017994.jpg][UploadFile=DSC01878_1306018008.jpg][UploadFile=DSC01879_1306018021.jpg] -- 作者： bik -- 發表時間： 2011/05/22 08:19pm Amin大的文章好有學問，好有研究精神。想不到連這種猛獸的骨頭都弄得到呀!!過去曾聽過獅子是世界上最大的貓科動物，我也一直以為是如此。想不到我的觀念是錯了，真想看看東北虎呀! -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/23 12:54pm [quote][b]下面引用由[u]bik[/u]在 [i]2011/05/22 08:19pm[/i] 發表的內容：[/b] Amin大的文章好有學問，好有研究精神。想不到連這種猛獸的骨頭都弄得到呀!!過去曾聽過獅子是世界上最大的貓科動物，我也一直以為是如此。想不到我的觀念是錯了，真想看看東北虎呀! [/quote] Bik大大這麼一說,我倒覺得臉紅了. 我性本疏懶,沒有一技之長,只是不學無術之徒. 話說回來,去年是虎年.原本想寫獅虎起源的探就..文章沒寫成.一晃,現在已經是兔子的肚子了.我估計這帖子能寫順,要到兔子尾巴去了 印象中,見過最大的東北虎是十多年前在天津的老動物園.那天蠻冷的,幾隻東北虎被關在老式的鐵籠中,不斷發出低沉的咆哮聲,其巨大的身影給了很深的印象.同時,也可憐它們悲慘的生存環境. 雄性的東北虎,體長可達1.8~2米左右(吻部到肛門),尾長1米左右.肩高也可達一米高. -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/23 02:18pm 在動物園看這些大型貓科動物,其實是蠻悽涼的感覺.原本應該咆嘯山林或原野的猛獸,在小小的圈養地中,不是打盹就是繞圈子走路.換成是人,早晚心理也出問題. [UploadFile=DSC02057_1306131315.jpg] 華南虎的側影. [UploadFile=DSC02170_1306131355.jpg] 圈養的東北虎 找不到幾張虎的照片.根據我無聊的觀察,到動物園,無論上午還是下午看到老虎打盹睡覺的機率是比看到獅子睡覺的機率高. -- 作者： bik -- 發表時間： 2011/05/23 07:56pm 請問一下這隻是甚麼虎呀? [UploadFile=1009252038cut_1306151801.jpg] -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/24 06:34am [quote][b]下面引用由[u]bik[/u]在 [i]2011/05/23 07:56pm[/i] 發表的內容：[/b] 請問一下這隻是甚麼虎呀? [/quote] 呵,我不是虎專家呀.我也是看動物園的解說牌才知道 我只是對古生物學也點興趣而已,純粹外行 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/24 12:21pm [quote][b]下面引用由[u]Amin[/u]在 [i]2011/05/24 06:34am[/i] 發表的內容：[/b] 呵,我不是虎專家呀.我也是看動物園的解說牌才知道 我只是對古生物學也點興趣而已,純粹外行 [/quote] 呵,不是"虎"專家,但做為"唬爛"專家應該比較容易些 到辦公室後,偷閒看了一下論文.你參考看看吧 "一個亞種的劃分和定名需要對該亞種所有個體具有的遺傳特徵進行客觀準確的描述。這些特徵應當是該亞種特有而不與同種其他亞種種群共用的遺傳屬性。因此，Avise&BaU(1990)以及本研究基於多個相對獨立的遺傳特徵的一致性定義為亞種。這些遺傳指標可以是形態學或分子生物學的特徵，或兩者兼有。 然而，以往用傳統的形態學研究方法，例如體型、頭骨、毛色、斑紋等指標來鑒別虎亞種得出的結果往往模棱兩可(Kitchener，1999；Herrington，1987；Mazak，1981) " _中國及其他分佈區域野生虎的系統地理學和遺傳起源研究進展 動物學研究 2006,Aug．27(4)：44l一448 羅述金1，2一，Jae—heup Kjml，Warren E．Johnsonl，Da Je G．MjqueJIe3，黃世強4， 潘文石5，James L．D．Smith2，Stephen J．O 7Brienl，。 -- 作者： bik -- 發表時間： 2011/05/25 06:00am 哇!! 還真複雜，我本來也只是好奇台灣動物園裡的老虎是哪一種老虎而已。 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/25 07:08am [quote][b]下面引用由[u]bik[/u]在 [i]2011/05/25 06:00am[/i] 發表的內容：[/b] 哇!! 還真複雜，我本來也只是好奇台灣動物園裡的老虎是哪一種老虎而已。 [/quote] 一般動物園應該是孟加拉虎Panthera tigris tigris居多吧. 引述論文只是想說從外表以及骨架要區分亞種實際上不一定科學, 論文中有提到蘇州華南虎基地中的華南虎Panthera tigris amoyensis從遺傳基因中反而趨近於印支虎Panthera tigris corbetti ,與重慶動物園尚存的華南虎反而離得遠.(論文比較客氣,沒有直指其實蘇州華南虎基地中的華南虎在基因上有受到"污染",早已不是真的華南虎.裡面只提到過往對印支虎與華南虎的分布範圍或有不同認知..呵,如果真的那樣,現在談保育華南虎,其實只剩一種象徵意義). 我記得以前也有人提過一種概念,虎的遺傳基因多樣性本來就少於其他大型貓科(獵豹除外),去強調保育某種虎的亞種其實沒多大意義 .無論是那種虎的亞種基本上都是"七萬二千到十萬八千年前經歷過一次種群數量減少的“瓶頸”時期，由該小種群逐漸繁衍過來，在演化過程中由於地理隔絕、遺傳漂移、島嶼效應等形成了當前的多樣性和亞種的分佈格局。"(還是上述那篇論文) -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/25 07:40am 呵,要聊獅子,怎麼跑題到老虎身上去呢? 我更有興趣的是,無論老虎與獅子,他們是怎麼來的?如何演化?是如何成為食物鍊頂端的掠食動物呢? 獅子的起源從化石的證據來看,與智人如電影片名一樣"遠離非洲"_Out Of Africa ,其過程十分相似也無太大爭議.我們稍後再述 老虎的起源,如是現代虎,我們已經很清楚是七萬二千到十萬八千年之間一場環境劇變(現懷疑與蘇門答臘島的七萬三千五百年前一次毀滅性的爆發有關.那是第四紀後期最近一百萬年之內地球上最大的一次火山爆發記錄,氣候影響可能波及至當時亞洲的大部分地區)所遺存的小群種再散播而成. 然而更早呢? 目前學界比較採信的是更新世早期Early Pleistocene的古中華虎Panthera palaeosinensis,大致距離今日200萬年左右.最早是1924年奧地利的學者Zdansky在河南澠池蘭溝所發現.近年在甘肅龍膽發現比較多的個體標本,大小介於現生的虎與豹之間. 那個年代,青藏高原已經逐漸壟起,阻礙印度洋濕潤的空氣朝內陸吹去,亞洲北部氣候逐漸轉為寒冷.原本溫暖濕潤的氣候不再復存.此時即古生物學所說的"真馬時代"(相較先前中新世的三趾馬時期). 這時虎的祖先生存應該是相當艱辛 沒有一個物種是橫空出世,就是生物圈的頂端位置. 古中華虎所處的生態環境應該是草原邊緣的叢林間,在草原上有同屬貓科動物的大型劍齒虎Homotherium crenatidens(似鋸齒劍齒虎)以及泥河灣巨頦虎‎Megantereon nihowanensis.這一類的大型劍齒虎並不是像老虎獨來獨往,從化石聚集遺存的情況說明,更可能像現代非洲草原上的獅群是有社會群聚的現象,並可能協力補食. 無庸置疑,古中華虎是很難與這些大型劍齒虎競爭 [UploadFile=20homotherium002_1306280398.jpg] Homotherium crenatidens -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/25 07:56am 除了大型劍齒虎之外,古中華虎還不如同屬貓科動物的臨夏西瓦獵豹(Sivapanthera lixiaensis)可以在草原奔馳. 論體型,在同個生存空間下,還有三種比古中華虎大的鬣狗_豹鬣狗Chasmaporthete,碩鬣狗Pachycrocuta以及斑鬣狗Crocuta.一樣是群體生活的鬣狗,競爭力更勝於虎的祖先. 除了鬣狗之外,還有大型犬科動物一樣,如現代狼一樣在草原遊盪. 有這麼多的獵食者,我們不難猜測古生華虎生存是不易的. 由這一點我們也可以想像可能不同的生存生態環境,造就了虎與獅各自選擇不同的生存方式,獨處還是群居?! 從古中華虎所處的環境與同時期的其他競爭物種,它是不可能群居走進草原,它所能選擇的是邊緣的叢林躲藏與獵食. -- 作者： bik -- 發表時間： 2011/05/25 01:47pm 請教一下獅子和老虎的骨頭會有明顯的差別嗎? 如果沒有明顯的差別，說不定所謂的劍齒虎應該改叫劍齒獅吧? -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/25 04:54pm [quote][b]下面引用由[u]bik[/u]在 [i]2011/05/25 01:47pm[/i] 發表的內容：[/b] 請教一下獅子和老虎的骨頭會有明顯的差別嗎? 如果沒有明顯的差別，說不定所謂的劍齒虎應該改叫劍齒獅吧? [/quote] 獅虎的頭骨其實並沒有明顯的差異,僅有些細微的不同.也因此過去許多豹屬Panthera sp.的化石在歸類上有所爭議. 包括許多史前的獅子,無論是先前提過的歐洲的Panthera leo spelaea或是美國的Panthera leo atrox都被從頭骨的些微差異,硬是歸類於其他物種,強調與獅子無關.在近年分子生物學則證明無論是歐洲的Panthera leo spelaea或是美國的Panthera leo atrox,以及西伯利亞/白令海的Panthera leo vereshchagini,都是現代獅子Panthera leo的亞種. (Blackwell Publishing Ltd Phylogeography of lions (Panthera leo ssp.) reveals three distinct taxa and a late Pleistocene reduction in genetic diversity _Molecular Ecology (2009)) 所有從頭骨特徵去區分,現在已經認為不一定有效. ______________________________ 回到您另一個問題 劍齒虎Sabertooth tiger其實與現代貓科動物並無任何直接關係.基本上是一已絕滅的貓科種類.稱虎不稱獅,只是約定俗成的叫法.跟現代老虎是沒有什麼關係. 除了上述提到群聚的大型劍齒虎之外,也存在過獨立獨往,如現代花豹一樣大小的Dinofelis和Metailurus等. 所以你要說成劍齒獅,只恐怕沒人明白你的話 -- 作者： bik -- 發表時間： 2011/05/25 08:31pm 想不到西伯利亞也有獅子,真是讓我太驚訝了。在請教一下有史以來最大的貓科動物是甚麼名子呀? -- 作者： 爆米花 -- 發表時間： 2011/05/25 09:30pm 我也做過這樣蠢的事(用了網路照片) [UploadFile=dbh_1306329176.jpg] 牠就是七星公園裡的東北虎冰冰 第一眼見到牠時真的被嚇到,不是因為牠那麼大隻 是被同關在籠子的一個少年給嚇到~ 想說他不要命了嗎!!!...........后來我也沒想活的樣子... 心驚加膽跳的跟冰冰拍了幾張照 ,靠的很近是真的真的很大很大隻 牠的手差不多我的臉那麼大,想著牠一手打來我肯定昏死 加上牠張嘴能把我整個頭啃了,我緊張的要命冰冰卻有點昏睡 出了籠很慶幸撿回一條命~哈哈 這隻冰冰從小便被圈養著 ,不知是沒野性還是被打了催眠的... 不好意思!!離題了噢!!不過老虎比較可愛啦!!獅子那麼可怕 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/26 07:07am [quote][b]下面引用由[u]bik[/u]在 [i]2011/05/25 08:31pm[/i] 發表的內容：[/b] 想不到西伯利亞也有獅子,真是讓我太驚訝了。在請教一下有史以來最大的貓科動物是甚麼名子呀? [/quote] 史上最大的貓科動物就是本帖開端提的Panthera leo spelaea,也是曾經分布最廣的貓科動物.北美的Panthera leo atrox,以及西伯利亞/白令海的Panthera leo vereshchagini,在某些學者的觀點其實只是Panthera leo spelaea的分支.不單是西伯利亞有獅子,歐洲的英倫三島也曾經存在洞獅. 不過以目前化石來檢測,還是歐洲洞獅體型偏大 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/26 07:10am [quote][b]下面引用由[u]爆米花[/u]在 [i]2011/05/25 09:30pm[/i] 發表的內容：[/b] 我也做過這樣蠢的事(用了網路照片) 牠就是七星公園裡的東北虎冰冰 .. [/quote] 呵,我以為坐在上面的女英雄是米大本人呢 不過這只一眼看來,真的像印象中的東北虎,毛色比較偏淡,體型更大.跟我以前在北方一帶的動物園看的比較接近. 我都懷疑上海動物園的解說牌是貼錯了.毛色偏濃而且體型小 -- 作者： bik -- 發表時間： 2011/05/26 09:00am 哇哇!! 爆米花貼的老虎好大隻喔，看起來這隻身高應該有130公分，又威武又可愛。在請問一下七星公園是在那兒? -- 作者： 爆米花 -- 發表時間： 2011/05/27 01:44pm 多年前去的,公園是在廣西桂林 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/28 07:57am [quote][b]下面引用由[u]bik[/u]在 [i]2011/05/26 09:00am[/i] 發表的內容：[/b] 哇哇!! 爆米花貼的老虎好大隻喔，看起來這隻身高應該有130公分，又威武又可愛。在請問一下七星公園是在那兒? [/quote] 要打屁股啦...米大前一頁就已經說了在那裡.你沒仔細看 -- 作者： bik -- 發表時間： 2011/05/28 08:56am 喔!!太對不起米大啦! 都是Amin你寫的太精采，害我注意力一直專注在你寫的老虎和獅子。 問題兒童又要來發問了，在冰河時期很多哺乳動物都長了長毛，如長 毛象，毛犀牛，請問有沒有毛虎或毛獅呀? -- 作者： 平凡園丁 -- 發表時間： 2011/05/28 12:20pm [quote][b]下面引用由[u]爆米花[/u]在 [i]2011/05/27 01:44pm[/i] 發表的內容：[/b] 多年前去的,公園是在廣西桂林 [/quote] 多年前也去過一 次...唯一的一次... 那裡還有雄貓喔...不過都躲起來要有一點運氣才看的到... 印象中有一個水池...旁邊養一些水禽類... 不過記憶最深是老虎...因為可以坐在老虎身上拍照... -- 作者： 爆米花 -- 發表時間： 2011/05/29 00:33am [quote][b]下面引用由[u]平凡園丁[/u]在 [i]2011/05/28 12:20pm[/i] 發表的內容：[/b] 多年前也去過一 次...唯一的一次... 那裡還有雄貓喔...不過都躲起來要有一點運氣才看的到... 印象中有一個水池...旁邊養一些水禽類... 不過記憶最深是老虎...因為可以坐在老虎身上拍照... [/quote] 對~對~對~那池子的鳥類很漂亮也很大隻,還以為是雕像 我只看到熊貓睡覺的背影,等很久一直都不醒 "多年前去的"那偶怎沒看到園丁大大,哈哈...買桂花酒了吧!! -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/05/30 07:20am [quote][b]下面引用由[u]bik[/u]在 [i]2011/05/28 08:56am[/i] 發表的內容：[/b] 問題兒童又要來發問了，在冰河時期很多哺乳動物都長了長毛，如長 毛象，毛犀牛，請問有沒有毛虎或毛獅呀? [/quote] 呵,我不怕問題多的兒童,就怕真有問題的兒童. 期待你的問題能有挑戰性些.到目前為止,你的提問還是老虎為什麼叫老虎,獅子為什麼叫獅子? 你新的這個問題跟前一個問題為什麼叫劍齒虎,而不是劍齒獅一樣.大家已經約定俗成的叫法, 你非要去質疑挑選嗎? 披毛犀(Wooly rhinoceros)長毛象(Woolly Mammoth)身處的第四紀冰河時期,所存在的大型貓科動物就是劍齒虎以及洞獅這一類的.此時劍齒動物在生態角色基本上已經逐漸被圓椎型犬齒的現代貓科動物所取代. 為什麼冰河時代一些動物,如洞獅,洞熊..不稱毛獅或毛熊?因為剛開始發現這一類古動物遺骸,大部份是在洞穴裡發現,所以就如此命名. -- 作者： bik -- 發表時間： 2011/05/30 08:50pm [quote][b]下面引用由[u]Amin[/u]在 [i]2011/05/30 07:20am[/i] 發表的內容：[/b] 呵,我不怕問題多的兒童,就怕真有問題的兒童. 期待你的問題能有挑戰性些.到目前為止,你的提問還是老虎為什麼叫老虎,獅子為什麼叫獅子? 你新的這個問題跟前一個問題為什麼叫劍齒虎,而不是劍齒獅一樣.大家已經約定　... [/quote] 原來和毛犀、毛象同一個時期的叫劍齒虎和洞獅呀!! 我還以為會有不同的怪獸，提不出問題了。 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/08/19 03:53pm [UploadFile=DSC04234_1313740106.jpg][UploadFile=DSC04235_1313740130.jpg][UploadFile=DSC04236_1313740145.jpg] 差點忘了還有這篇帖子... 這一輩子寫一半的殘篇似乎特別多. ________________________________ 照片是在此地科普教育上,學生義工所擺設的. 徵求其同意后,所拍照記錄 第一次看到實體的東北虎頭骨.挺開心的 只可惜沒帶量尺,不知道與家裡的非洲獅比較如何? 印象中文獻資料中,東北虎的犬齒是現今貓科動物中最長的 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/08/19 04:08pm [UploadFile=tigertooth02_1313740945.jpg][UploadFile=tigertooth07_1313740960.jpg][UploadFile=tigertooth04_1313740975.jpg][UploadFile=tigertooth05_1313741099.jpg][UploadFile=tigertooth06_1313741113.jpg] 這是前一陣子出差重慶,在該地博物館所拍照 出土的地點應該是巫山大溪,屬於新石器晚期,大約5000~6000年前 按這年代以及出土地點來推算應該是現代的華南虎Panthera tigris amoyensis 呵,或許是那個部落酋長所擁有的 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/08/19 04:20pm [UploadFile=DSC01890_1313741992.jpg][UploadFile=DSC01887_1313742006.jpg][UploadFile=DSC01888_1313742021.jpg] -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/08/19 04:22pm [UploadFile=DSC01883_1313742090.jpg][UploadFile=DSC01884_1313742103.jpg][UploadFile=DSC01885_1313742116.jpg][UploadFile=DSC01886_1313742129.jpg] 洞獅Panthera leo spelaea的犬齒 -- 作者： 悠悠 -- 發表時間： 2011/08/30 09:12am 呵呵~偶只有這個~小小虎牙~ [UploadFile=AAEAA4FA3_1314666732.jpg] -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/09/06 02:31pm [quote][b]下面引用由[u]悠悠[/u]在 [i]2011/08/30 09:12am[/i] 發表的內容：[/b] 呵呵~偶只有這個~小小虎牙~ [/quote] 不好意思.回覆晚了 抱歉,大姐.實在看不出你這是否是貓科的牙? [UploadFile=DSC05423_1315290224.jpg][UploadFile=DSC05425_1315290246.jpg] 貓科動物的犬齒,無論上犬齒或下犬齒,基本上犬齒外側有2道血槽(凹槽),內側則有1~2道血槽.這做用和匕首的血槽作用是一樣的, 這樣的演化設計在其他肉食動物是沒有的. 我在您貼的圖上看不到血槽的凹痕... 上面我貼的是冰河時代歐洲豹的犬齒 Panthera pardus sickenbergi -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/09/06 02:37pm [UploadFile=DSC05427_1315290859.jpg][UploadFile=DSC05428_1315290917.jpg] 不僅豹屬Panthera的犬齒有血槽,其他貓科動物也是一樣也有 上面分別是現代的 猞猁Lynx和藪貓Leptailurus serval的頭骨近拍 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/09/06 02:41pm [UploadFile=DSC05429_1315291256.jpg] 再另補個犬科動物的犬齒給你比較一下 Canis dirus恐狼 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/09/06 02:45pm [UploadFile=DSC05419_1315291472.jpg] 補一張非洲獅頭骨的正面照.. 你也可以比對一下門齒 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/09/07 12:32pm [UploadFile=DSC05449_1315369871.jpg] 前面提過獅子是史上曾經分布最廣的大型貓科動物 翻拍一論文裡的地圖,給大家更直觀的了解 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/09/07 12:50pm [UploadFile=DSC05447_1315370121.jpg][UploadFile=DSC05448_1315370151.jpg] 美洲擬獅Panthera leo atrox(又名殘暴獅)與現任非洲獅的對比照 Pleistocene 10,000 to 1.4 million Aucilla River ,Jefferson County, Florida 更新世晚期,上一次最後冰期,距今約一萬年前左右 比先前貼的羅馬尼亞四萬年前的歐洲洞獅還更接近現代 在冰河時期結束時,這一巨獅也跟著滅絕 與其同時期的大型肉食動物還有通俗電影或卡通常出現的北美劍齒虎Smilodon,以及恐狼Canis dirus等.但所發現的 Panthera leo atrox化石遠遠少於其他肉食動物. 過去從頭顱等特徵曾誤以為Panthera leo atrox更接近虎或美洲獅,但近年來DNA對比研究,Panthera leo atrox與歐洲洞獅同為獅子的亞種. -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/09/07 12:52pm [UploadFile=DSC05442_1315371091.jpg][UploadFile=DSC05443_1315371109.jpg][UploadFile=DSC05444_1315371127.jpg][UploadFile=DSC05445_1315371143.jpg] 一對美洲擬獅Panthera leo atrox上犬齒的正反面照片 -- 作者： robwu -- 發表時間： 2011/09/07 02:14pm [quote][b]下面引用由[u]Amin[/u]在 [i]2011/09/07 12:50pm[/i] 發表的內容：[/b] 過去從頭顱等特徵曾誤以為Panthera leo atrox更接近虎或美洲獅,但近年來DNA對比研究,Panthera leo atrox與歐洲洞獅同為獅子的亞種. [/quote] 已經變化石了 還可以做DNA比對嗎? -- 作者： Amin -- 發表時間： 2011/09/07 02:56pm [quote][b]下面引用由[u]robwu[/u]在 [i]2011/09/07 02:14pm[/i] 發表的內容：[/b] 已經變化石了 還可以做DNA比對嗎? [/quote] 我懶得翻譯了 Materials and methods More than 200 cortical bone samples were obtained from museum specimens of modern, Pleistocene, and American lions (Table S1, Supporting information). Specimens ranged in age from modern to > 62 000 years. To prevent duplicate sampling within a site, either the same skeletal element or samples associated with widely separated radiocarbon dates were chosen. DNA extraction was performed as described in Barnett et al. (2006) in dedicated ancient DNA(aDNA) facilities at the University of Oxford. Four European lions were also extracted and amplified at Mainz University under similarly stringent conditions (Burger et al. 2004). One of the cave lions from Mainz (sample 8 in Table 1) was previously analysed for cytochrome b in an earlier study showing the phylogenetic position of the cave lion among the Panthera cats (Burger et al. 2004). A ~215-bp fragment of the mitochondrial hypervariable region 1 (HVR1) and a 143-bp fragment of ATP8 were polymerase chain reaction (PCR) amplified, and cloned, purified, and sequenced following Barnett et al. (2006). Strict aDNA protocols were followed, including the use of multiple PCRs and negative controls, overlapping fragments and independent replication. Nuclear mitochondrial inserts, which are known to be widespread among felids (e.g. Kim et al. 2006), were identified and excluded from the analysis. All specimens possessing unique haplotypes, along with a subset of those with shared haplotypes, were amplified several times and cloned to check for the presence of contamination (details are given in Supporting Information: supporting text, Tables S1–S3). Thirty-three samples were submitted to the Oxford Radiocarbon Accelerator Unit (University of Oxford) for radiocarbon analysis. Analyses were performed using 0.2 g of bone taken from a site adjacent to the sample used for DNA extraction. An additional sample (sample 8 in Table 1) was radiocarbon dated at the Leibniz laboratory of the University of Kiel. For all samples, total bone collagen was extracted, graphitized, and dated by accelerator mass spectrometry. Dates are presented as uncalibrated radiocarbon values. Two of the oldest specimens (samples 31 and 34 in Table 1) were dated twice, to test the reproducibility of dates in the > 50 000-year time frame. Phylogenetic analyses were performed on the HVR1 and ATP8 data sets separately, due to the differing number of specimens that yielded sequences from the two regions (Supporting Information: supporting text, Table S3). Medianjoining networks were produced for both data sets using the program Network version 4.1.0.3 (Bandelt et al. 1999). Bayesian Markov chain Monte Carlo (MCMC) analyses were then performed using beast (Drummond & Rambaut 2007), first for HVR1 and ATP8 data sets separately, and then for a smaller, combined analysis consisting of only those samples from which both sequence fragments could be amplified and which were associated with finite radiocarbon dates. For all three data sets, comparison of Akaike information criterion scores suggested the HKY85 model of nucleotide substitution. Each beast analysis assumed this substitution model as well as a constant population size and a strict molecular clock calibrated using the age of the split between the spelaea and leo groups (with a normal prior mean of 550 000 years, standard deviation 25 000years), based on the first appearance of Panthera leo fossilis(Garcia Garcia 2001; Burger et al. 2004). Demographic and evolutionary model parameters were then estimated simultaneously along with the phylogeny, with samples drawn from the posterior every 5000 MCMC steps over a total of 5 000 000 steps. The first 500 000 steps were discarded as burn-in. Acceptable mixing and convergence to stationarity were checked using the program Tracer version 1.4(Rambaut & Drummond 2007). 再簡單的說,這些骨骼都只是在更新世晚期的年代不算久遠的亞化石,其石化程度是不高的.所以淬取實驗是可行的