-- 作者： 海王 -- 發表時間： 2006/09/25 01:56am [這篇文章最後由海王在 2006/09/25 01:58am 第 1 次編輯] 小弟對於智財法多有不懂,想假設如果有一個模特兒於公開活動中讓人拍照,那照片的智財權是屬於拍的人,還是被拍的人呢?? 請各位不吝指教,感激不盡 -- 作者： ㄚ福 -- 發表時間： 2006/09/25 08:41pm [quote][b]下面引用由[u]海王[/u]在 [i]2006/09/25 01:56am[/i] 發表的內容：[/b] 小弟對於智財法多有不懂,想假設如果有一個模特兒於公開活動中讓人拍照,那照片的智財權是屬於拍的人,還是被拍的人呢?? 請各位不吝指教,感激不盡 [/quote] 只要注明出處....智財屬於你 -- 作者： csyin -- 發表時間： 2006/09/25 09:38pm 原則上是屬於拍的人... 不過如果你是要賣照片的話那就是另一回事了, 你得先洽詢模特兒的經紀公司. 另外是模特兒還是有他的人格權之類的, 所以不能在未經同意前用於不良用途上. -- 作者： 海王 -- 發表時間： 2006/09/26 00:04am [這篇文章最後由海王在 2006/09/26 00:04am 第 1 次編輯] 感謝指導,另一衍生問題,假設被拍攝的對象是屬於公開展示的建築物,汽車,或是植物,如不是使用於商業用途,僅於於網路上po圖分享,會觸及相關法令嗎?? 當然尊重產物所有人是前提,感謝指導 -- 作者： csyin -- 發表時間： 2006/09/26 01:00am 就我所知, 你想拍的那些東西就算要作商業用途也沒人能怎樣... 不然你看雜誌, 書籍, 報紙這些東西, 根本不可能在拍照前要一一獲得授權... 最近倒是有一個例子是101大樓, 它的管理者不想給人拍, 說是要拍就收錢... 當然他們就被罵慘了... 不過不知後續情況如何. -- 作者： ㄚ福 -- 發表時間： 2006/09/26 09:35pm [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2006/09/26 01:00am[/i] 發表的內容：[/b] 就我所知, 你想拍的那些東西就算要作商業用途也沒人能怎樣... 不然你看雜誌, 書籍, 報紙這些東西, 根本不可能在拍照前要一一獲得授權... 最近倒是有一個例子是101大樓, ... [/quote] 就我所知, 你想拍的那些東西就算要作商業用途也沒人能怎樣...同意 但他如果不讓你拍...你不能偷拍.. 他是有主張權益的 101大樓是一個例子, 我老師出機械人書...他拍本田展出機械人來用是可以的.....但引用非自拍照片就侵犯著作權 -- 作者： ccchange99 -- 發表時間： 2006/09/28 00:13am 換句話說 只要是展覽區.除非是禁止拍攝.否則就可以匿名貼在網路上對吧? (不曉得日本的仙人掌展覽..是否也有這類問題~~.) . -- 作者： csyin -- 發表時間： 2006/09/28 08:44am 我是認為問題並沒有那麼嚴重吧? 原則上, 不給拍的情況大多都會事先告知, 例如商店門外貼了禁止攝影的公告, 如果沒講的話, 你就開口問一下, 徵求別人同意就好了吧! 應該也不會有人假裝說可以拍, 結果事後來告你才對... 因為這種給不給拍的問題, 好像也只是在於討論階段, 極少有鬧上法院的.