-- 作者： 煜揚 -- 發表時間： 2005/04/08 02:40pm 享一個正確的觀念!! 我覺得這個醫師說得挺仔細的，大家不妨花點時間看看，增加自己的就醫品質。 我不喜歡幫人打點滴 作者：黃建成醫師 提起點滴，很難不讓我想起多年前刻骨銘心的一次經驗。它使我有能力反省並深思與打點滴相關的種種不合理的醫療現象，這也是往後我那麼不喜歡隨便幫人打點滴的主要背景因素。當時我還在基隆海軍第三造船廠診療所服役，晚上則跑到火車站旁的一家綜合醫院兼差。該醫院給值班醫師的待遇，除了固定的薪水之外，每為病人打一瓶點滴加五十元，收一個患者住院加兩佰元。 為了多賺點錢，每次上班總是盡量鼓勵患者住院和打點滴。有一個晚上，看完一位發燒的小女孩已是零晨三點多了！我躺在床上數數，又是一個豐收的夜，單是打點滴部份就有八百五十元呢！兼差兩個晚上的收入比軍中一個月還多，不自覺的得意起來。 剛才那位小女孩不曉得搞定了沒有，我走回值班室的時候，她的父母正壓著她讓護土小姐打點滴。這種年齡的小孩最麻煩了！打上了也必須將兩手緊緊的固定住，否則隨時都有可能把針頭拔掉或者動得太厲害也會漏射。我勉強爬了起來，要跟護士小姐交待清楚，免得睡著了又被挖起來。小女孩已經睡著了，睫毛間閃著淚水，在日光燈照射下，看起來很不安穩。他的父母則趴在病床的兩旁守護著。 我沉重的躺了下來，腦海裡浮那一幕，心想：她只是感冒發燒而已，我可以只給她栓劑或者打一支退燒針，她們就可以回家休息了！為什麼要開點滴呢？同時折磨三個人！還有，今晚的十幾瓶點滴根本都不需要打嘛！難道我竟然賺這種黑心的錢？想到這裡，內心恐慌不已。 為什麼不打點滴？ 不必要的打點滴是一件很『勞民傷財』的事情，站在衛生工作者的立場本就應該教育民眾避免之！筆者在大村衛生所看診每日平均一百多人，四年來打點滴不超過十個人次，比起一般醫院、診所的普遍現象，相差甚大！這或許有矯枉過正的情形，但是我相信所不足的絕對是患者『心理安慰』的層面，而與生理或身體健康的維護無關。 點滴營養助元氣嗎？ 大多數要求打點滴的民眾都以為點滴蠻營養的或者助元氣，可以使病體早日康復。其實不然！如果喝得下、能吸收的話『最營養的點滴也比不上一杯牛奶』。一般常見點滴不外是葡萄糖水、生理食鹽水、銨基酸水、白蛋白水等四種，它們的營養價值哪能跟舒跑或木瓜牛奶相比呢！ 也許有人會以為用注射的效果比較好吧？ 那又錯了！『用喝的比用注射的更健康』。碰上一些打點滴迷，實在拗不過他們的時候，偶而我會開一、兩瓶點滴讓他們帶回去用喝的，因為用喝的較健康啊！也有民眾反應說，別人的點滴是黃色的。好吧！加點綜合維他命液或維大力飲料就是了。曾經有一位醫療同業告訢我，他的點滴喜歡加進一些維他命B12液，看起來紅紅的有價值多了！ 打了點滴就舒服多了嗎？ 許多民眾告訢我，他發高燒、重感冒、頭暈或種種不適，打了點滴就舒服多了！他們顯然把藥效的功勞歸給點滴，實在太離譜了！打一瓶點滴跟喝一瓶舒跑有什麼不同？ 為什麼喝舒跑沒效而打點滴有奇效？一定是護士小姐把解熱鎮痛藥或類固醇的針劑或兩者一起來〈愈來愈流行〉加入點滴裡面吧！其實針劑可以直接打，點滴不用打，也有同樣的效果。 醫生為什麼喜歡打點滴？ 我有一位年輕的女病人，自從半年前打了一瓶點滴之後開始有心悸的症狀。原來當時她因胃痛求醫，醫生建議她打點滴，她以為半小時內要趕去上班來不及了！於是一瓶點滴二十幾分鐘就打完了！從此以後她常常覺得心悸，因為她想點滴打得那麼快，心臟一定受不了。 如果你打的點滴總共是幾佰元或者保險單加上幾佰元的話，我可以肯定的告訴你，你打的是葡萄糖水或生理食鹽水，這兩種點滴目前診所的進價是三十元左右。照理說，一張勞、農保單二百二十元，打個三、四瓶還有賺頭呢！於是有些年輕的醫師為了競爭市場便來個造勢操作─打點滴不加價，薄利多銷。卻也打出一片天空！在這方面表現較傑出的應屬屏東縣某個衛生所主任兼醫師，他的患者奇多，每看一百個大約打六十瓶點滴。目前他已自行開業，據說壟斷當地的點滴市場。 有些醫師打點滴並不是為了賺錢，只是把它當作例行公事或是抱持『打了點滴才不會亂跑』的想法，這通常針對住院的病人。三年多前，我的媽媽偶然間咳了兩口血，Ｘ光看起來左肺異常，於是我安排她住進彰化基督教醫院以便進一步檢查。沒想到當我外出再回來的時候，她已被打上點滴，無助的躺在床上。我一看之下，憤怒不已，馬上叫護士小姐把點滴拔掉。我的媽媽向來健康，住院只是為了作檢查，為什麼要打點滴？打了點滴立刻被限制行動，連上廁所都有問題。 也有少數個案醫學上雖然沒有打點滴的條件，但是幫他們打上點滴可能是必要的。 譬如說不久前發生的一些大人物過度疲勞體力不支暈倒的情形，我們發現他們躺在病床上接受媒體訪問時總有點滴吊著。其實既然診斷是過度疲勞，已經醒過來了，只要多休息、喝杯飲料就夠了，何必打點滴呢？可是話又說回來，那麼重要的人物，如果不吊上點滴，也說不出一個病來，只是躺在病床上休養，媒體形象許可嗎？這種情形雖然無可厚非，然而『風行草偃』，無形中鼓勵民眾勞累就要求打點滴的風氣。 住院病人不是都在打點滴嗎？ 以為自己病得較重的人常會在門診要求打點滴，他們總是說：『醫師啊！注一支大筒的啦！看要加多少錢不要緊』。我想這些民眾是不是多少受住院病人打點滴的影響？如果是的話，那真是搞混了！絕大多數住院患者之所以打點滴，並不是因為點滴提供給他們營養或什麼藥效。點滴通常是為了KeepIULine用的，也就是說為了加藥方便才打的。 一個危急的病人，隨時都可能有狀況發生而需要馬上打血管針以爭取時效。有許多住院病人，醫師給他們的處方常是血管針一天三、四次或更多次，想想這樣子不是很受不了嗎？更何況並不是每個護理人員的技術都是一流的。於是打瓶點滴，慢慢滴，只要跟血管保持暢通就好了，針劑則可以從橡皮管注進去。當然這樣各有利弊，點滴一打上行動自由就受限制了！ 不過醫生總是喜歡如此。 一來住院的人本就應該好好休息，也不可亂跑免得要作檢查、問資料時找不到人。二來不打點滴像在住院嗎？我認識一些民眾，他們純粹是為了打點滴而住院的。當他們到醫院看門診而要求打點滴時，醫生就說：『注大筒的要加錢哦！不然你就要辦住院。』結果他們辦住院了！且一住好幾天，真是莫名其妙！ 相信在教學醫院〈有住院醫師的醫院〉或時常一床難求的醫院不會有這種情形。 什麼情況下應該打點滴？ 常見的需要打點滴的病況不外以下幾種： 一、短暫的無法進食或醫生吩咐不宜進食時，如昏迷、心肌梗塞、腸胃道出血、才手術完畢、休克等。 二、進食後腸胃根本無法吸收時，如霍亂、腸胃道阻塞。 三、隨時可能加入血管針劑時，如各種病危患者。 四、一天需要打幾次血管針時，如細菌性肺炎、膽囊炎及其它重症感染。 五、藥物必須經由點滴輸入時，如腦膜炎療法、化學療法等。 以上的病況都已經達到應該住院的程度。至於一般門診的患者我一時也想不出必須打點滴的情形。 結語 醫療是一種專業的工作，所面對的又是各種不同程度的民眾，所以醫生有很大的空間可以自由揮灑。同樣是衛生所的門診，每看一萬人可打一瓶點滴，也可打六千瓶點滴。同樣痛風性關節炎可以只開兩、三天藥就解決了〈很少例外〉，也常聽說住院好幾天打十幾、二十瓶點滴的。類似的例子實在太多了！孰是孰非？合理的標準又在那裡呢？ 當你看完這篇文章的時候你的『點滴』常識進步多了！可是如果你是個醫生的話，有病人告訴你『注一支大筒的啦！看要加多少錢不要緊』，你會拒絕嗎？我深信教學醫院除外，一般基層醫院〈包括住院〉、診所的點滴至少有90%以上根本是不需要打的。如果單就門診部份，保守的估計有99%以上是不需要打的。換句話說，當你去看門診時，不要求打點滴，也斷然拒絕打點滴，有99%以上是妥當的。 理想的醫療應該是多方面的關心，除了病人的身體狀況之外，他的方便性、經濟情形、尊嚴、接受程度都應列入考量。八十三年七月四日報載，台大醫院首開新進住院醫師『裝病』訓練課程。由十七名台大新進住院醫師親身經歷生病住院的滋味，以期待他們以後對待病人會更親切！ 在接受訪問時有位醫師便說：『原來打點滴真的很痛！』『當病人真的很不自由，電話響了，不能伸手去接因為手在打點滴』。整個打點滴的過程，就醫師而言，只是在處方簽上寫幾個字罷了！而病人所承受的往往是痛苦、浪費時間和金錢。也許每個醫院、診所都有所謂的經營上的壓力，但是這樣的理由充份嗎？ 寫到這裡，突然想起前陣子發生的毒葡萄事件。少數果農使用可致癌禁藥四氯丹，經媒體披露後，導致葡萄嚴重滯銷、價格滑落，於是果農四處陳情、抗議。而我這麼明目張膽的寫出點滴的濫用情形，會不會造成點滴滯銷，引起製造廠商的不滿、抗議、甚至對我不利呢？我想應該是不會的！我前面不是曾經說過嗎？『點滴用喝的比用打的更健康』，請大家生病時多喝喝點滴吧！不過順便一提，葡萄糖水固然是甜甜的，生理食鹽水記得要稀釋，否則太鹹了！ -- 作者： kilara -- 發表時間： 2005/04/08 11:13pm [這篇文章最後由kilara在 2005/04/08 11:21pm 第 1 次編輯] 好實用的資訊 謝謝大大分享 -- 作者： nirwa -- 發表時間： 2005/04/09 03:45pm 呵呵~ 總算有人站出來說說部份真象了. 就像文中所提的, 有時用點滴來補充葡萄糖, 電解質與水份還是必要的. 只是, 通常這些點滴通常都是透明的, 病人有時會覺得 "我來住院你只給我打食鹽水 ?! " 而且在這種狀況下通常病人會覺得治療效果似沒打那種有顏色的點滴來得有效... 這時一般醫師就會給予少量的氯化鉀 ( 是黃色的 ) 或維他命 B 群 ( 黃色或偏紅色, 顏色比較深一點 ), 讓點滴 "有顏色" 一點, 其實那些大部份並不是那麼必要的. 根據很多的醫學臨床試驗 ( 臨床試驗常用 "安慰劑" 來與要試驗的藥物或醫療處置做比較 ) 顯示, 一般來說, 安慰劑平均來說都有 2 ~ 3 成左右的 "治療效果". 所以, 才有安慰劑治療效果 ( placebo effects ) 一詞. 你能否定它的效果嗎 ? 恐怕很難吧~ 所以只是對病人明顯無害的, 基本上都是可以接受的. 個人覺得也不必太去反對用點滴, 畢竟它在治療病人上還是有它的角色在的. -- 作者： sds -- 發表時間： 2005/04/09 08:02pm 原來如此... 收穫良多..... 原來點滴並不是這麼必要的... -- 作者： 悠悠 -- 發表時間： 2005/04/11 10:48am 打點滴?倒不如吃一碗陽春麵?? 還好我怕痛??連針都不太愛打~~