-- 作者： AKOA -- 發表時間： 2009/02/05 10:10pm 之前在某個部落格回應人家貼的澀葉榕說那不是澀葉榕 請那位格主在比對看看 貼了後不妥就跑來塔內放連結尋求大家辨識 後來證實 人家是對的 呵呵 鼻子摸著乖乖的去聲明 我錯了 剛剛在找幹花榕 找到一個部落格內的寫真 赫然發現 那張幹花榕應該不是幹花榕 而是水同木 相信這次自己不會又得摸著鼻子上去乖乖認錯 請塔內的前輩及高手看看 這一張不是幹花榕而是水同木應該沒錯吧? http://tw.myblog.yahoo.com/jw!JknpzhWeFRLfQvqBcQlEuJ8-/photo?pid=508&sc=1#2838 -- 作者： F7 -- 發表時間： 2009/02/05 10:35pm 幹花榕  果柄至少3公分左右 水同木  果柄被果實包圍了很短可以量看看 -- 作者： 神與狗 -- 發表時間： 2009/02/06 09:39am 我實在是分不太出來耶!實在是好像!植物植株上的變異好大!所以單純來這裡看看，不發表意見..祝你踢館成功..哈哈! 感恩。 -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/03/04 10:40am 應該是水同木 這篇是在網路找到的, 幹花榕&水同木: http://yunol.stes.tc.edu.tw/07-114.htm 水同木除了果桿較短, 表面也比較粗糙; 再比對一下葉片就錯不了, 幹花榕葉片最寬處偏葉基部, 水同木不一樣! -- 作者： pteris -- 發表時間： 2009/03/04 07:30pm 也祝你踢館成功 -- 作者： AKOA -- 發表時間： 2009/03/05 12:10pm 呵呵 那位格主一見到我的留言訊息 有說到原來拍攝的地方在好好比對求證 之前在查詢相關資料的時候 依照塔友及其他網路上提供的特徵 我找出以前曾經拍過且已經標著是幹花榕的寫真 還有一些也是樹幹生榕果但是我尚未求解的植物 我發現所拍的都是水同木 至今我還未拍過幹花榕 感覺 山林野地似乎是水同木子孫比較多