-- 作者： Tony -- 發表時間： 2007/05/10 09:20pm [UploadFile=1_1178802952.jpg][UploadFile=2_1178803000.jpg][UploadFile=3_1178803048.jpg][UploadFile=4_1178803105.jpg][UploadFile=5_1178803145.jpg] :em07:  :em07:  :em07: -- 作者： Tony -- 發表時間： 2007/05/10 09:26pm [UploadFile=6_1178803313.jpg][UploadFile=7_1178803359.jpg][UploadFile=8_1178803431.jpg][UploadFile=9_1178803506.jpg][UploadFile=10_1178803561.jpg] -- 作者： KS -- 發表時間： 2007/05/10 10:30pm 拍的真的很漂亮...... 一系列性的貼圖,可注意色溫的一致性會更加完美~~ -- 作者： WHY -- 發表時間： 2007/05/10 11:16pm k兄來指導，我趕快旁聽，希望能多吸一些功力，讓我少奮鬥三十年 我只覺得張張精彩，望塵莫及 -- 作者： KS -- 發表時間： 2007/05/11 09:31pm [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2007/05/10 11:16pm[/i] 發表的內容：[/b] k兄來指導，我趕快旁聽，希望能多吸一些功力，讓我少奮鬥三十年 我只覺得張張精彩，望塵莫及 [/quote] 我是來亂的......你當我是「肖ㄟˇ」就好 :em06: -- 作者： woodman -- 發表時間： 2007/05/11 10:12pm [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2007/05/10 11:16pm[/i] 發表的內容：[/b] k兄來指導，我趕快旁聽，希望能多吸一些功力，讓我少奮鬥三十年 我只覺得張張精彩，望塵莫及 [/quote] [quote][b]下面引用由[u]KS[/u]在 [i]2007/05/11 09:31pm[/i] 發表的內容：[/b] 我是來亂的......你當我是「肖ㄟˇ」就好 [/quote] 不成不成, 我還沒旁聽到呢 [UploadFile=00881_1178892458.jpg] 這一葉蘭美則美矣, 花心卻總是一不小心就曝光過了度 有勞諸位大大費點心救救我吧 -- 作者： KS -- 發表時間： 2007/05/11 11:07pm [這篇文章最後由KS在 2007/05/11 11:11pm 第 2 次編輯] 麥啦.....木兄也來這套..^^" 看這張的環境光源看的話,我拍也很容易過曝。一般這類反差過大的情形我大致上會採點測,找約1/3的灰階作點測光....像這朵一葉蘭的紅色花瓣也可以試看看~~ 這個測光的問題,問WHY兄準沒錯。 -- 作者： WHY -- 發表時間： 2007/05/11 11:32pm [quote][b]下面引用由[u]KS[/u]在 [i]2007/05/11 11:07pm[/i] 發表的內容：[/b] 麥啦.....木兄也來這套..^^" 看這張的環境光源看的話,我拍也很容易過曝。一般這類反差過大的情形我大致上會採點測,找約1/3的灰階作點測光....像這朵一葉蘭的紅色花瓣也可以試看看~~ 這個測光的問題,問WHY兄 ... [/quote] KS打一支給我到 :em06: ，本來陽光下拍白色的，就是比要麻煩，木兄這張一葉蘭要我來拍，可能更慘。我想到以前跟同事用嘴巴拍照時，聽到過一句話或可適用--曝光在亮區，顯影在暗區---當然那是以前底片時代的一個準則，現在數位相機不知是不是仍適用 :em05: -- 作者： woodman -- 發表時間： 2007/05/11 11:42pm 謝謝兩位大師傾囊相授, 銘感五內 只是我畢竟程度差太多 [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2007/05/11 11:32pm[/i] 發表的內容：[/b] --曝光在亮區，顯影在暗區--- [/quote] 有沒有人可以幫忙把這句翻譯成白話ㄚ (年少不讀書, 晚上肯定又要挨老婆大人罵了 :em15: ) [UploadFile=00861_1178898146.jpg] -- 作者： WHY -- 發表時間： 2007/05/12 10:28pm [quote][b]下面引用由[u]woodman[/u]在 [i]2007/05/11 11:42pm[/i] 發表的內容：[/b] 謝謝兩位大師傾囊相授, 銘感五內 只是我畢竟程度差太多 有沒有人可以幫忙把這句翻譯成白話ㄚ (年少不讀書, 晚上肯定又要挨老婆大人罵了  ) [/quote] 我只是半桶水而已，先說明i我這是talking knowledge(應該KS兄來說明才是，其實KS兄前面已經點到了) 在傳統底片對於整個光影的表現，從全黑到全白分成五個stop，底片對亮區的表現是2.3個stop，而對暗區的表現卻有2.7個stop，也就是如果要很清晰表現亮區，範圍會比暗區少，所以在曝光時，如果是高反差(也就是黑白對比太強)，一般測光點會選在亮區(用點測光)，讓整個圖曝光減弱，而呈現比較暗的成像；而在相紙的顯影上，曝光點則是針對暗區來曝光，這樣可以表現的層次較為豐富，讓整個景物更加動人。KS兄說用點測光對準一葉蘭的粉紅花瓣上，就是大約是亮區的中間值，這樣整朵花從比較亮到甚亮就可以表現較佳。木兄這張圖就表現的很好。 我所知道的大概就只有這樣，可能有些不儘正確，詳情還是要專業如KS兄比較可靠。 [UploadFile=C1A5C1A8A5D5_1178979902.jpg] -- 作者： woodman -- 發表時間： 2007/05/13 00:01am [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2007/05/12 10:28pm[/i] 發表的內容：[/b] 我只是半桶水而已，先說明i我這是talking knowledge(應該KS兄來說明才是，其實KS兄前面已經點到了) 在傳統底片對於整個光影的表現，從全黑到全白分成五個stop，底片對亮區的表現是2.3個stop，而對暗區的表現卻有 ... [/quote] W兄果然學富五車 更印證我這門外漢難怪一直停留在既定的拍照模式 我只會用像機抓個大概 全靠電腦才能把很多東西再重垃圾桶撿回來 難怪玩傳統攝影的行家一直對數位後置很不以為然 見笑了[UploadFile=01045_1178985670.jpg] -- 作者： Tony -- 發表時間： 2007/05/13 09:52pm [quote][b]下面引用由[u]KS[/u]在 [i]2007/05/11 09:31pm[/i] 發表的內容：[/b] 我是來亂的......你當我是「肖ㄟˇ」就好 [/quote] 哈哈~我來亂貼才是來亂的吧^^ 薯條與木老師的作品都很棒呢... 薯條這一品...玫瑰還是薔薇....栽的好美... :em17:  :em17:  :em17: 拍攝出萊的質感更是沒話說...說真的我也覺得白花超難拍的.. 木老師這張淚滴版的野花也讓人心醉呀....可以聞到空氣中的涼意... 傳統與數位都有他的特點...因為不懂傳統[覺得好深奧...很困難]... 貪圖方便的我，有數位相機就夠了^^... -- 作者： woodman -- 發表時間： 2007/05/13 11:01pm 結論就是:白的黃的紅的紫的對比強的都難拍 反正拍不好的都賴給相機要求廠商改進就對了 [UploadFile=06078_1179068485.jpg] -- 作者： 三道 -- 發表時間： 2007/05/13 11:45pm woodman兄借一步說話。 :em15: 您用的那隻300mmx35mm的鏡頭有防手動嗎?方便介紹一下嗎?。咳!小弟最近可是忙著苦練拍照中。可惜手邊的鏡頭仍未達到要求的品質。 :em15: -- 作者： 星星 -- 發表時間： 2007/05/14 00:01am 對攝影沒研究,但是照片中的花花拍得真有味道! -- 作者： woodman -- 發表時間： 2007/05/14 06:31am [quote][b]下面引用由[u]三道[/u]在 [i]2007/05/13 11:45pm[/i] 發表的內容：[/b] woodman兄借一步說話。  您用的那隻300mmx35mm的鏡頭有防手動嗎?方便介紹一下嗎?。咳!小弟最近可是忙著苦練拍照中。可惜手邊的鏡頭仍未達到要求的品質。 [/quote] 三道兄, 鏡頭要問KS兄才是 那支s300沒有防手震啦(震得可厲害哩) 個人以為他只能算是入門級的鏡頭 當初是因阮囊羞澀才把她當首選 您已經有60micro吧? 那才是我一直該添而無力添購的鏡頭 數位時代, 多拍是真的 如果能弄到筆電, 馬上拍馬上看, 比較容易抓出用某一種拍照模式會拍出什麼笑果 :em15: Tony 剛換單眼好像也選了那顆300 那顆鏡頭在他手裡可謂發揮得淋漓盡致 拍的作品每次都讓我以為我們用的是不同的鏡頭 :em12: : -- 作者： 三道 -- 發表時間： 2007/05/14 04:51pm [quote][b]下面引用由[u]woodman[/u]在 [i]2007/05/14 06:31am[/i] 發表的內容：[/b] 三道兄, 鏡頭要問KS兄才是 那支s300沒有防手震啦(震得可厲害哩) 個人以為他只能算是入門級的鏡頭 當初是因阮囊羞澀才把她當首選 ... [/quote] 哦~KS和Tony兄。兩位大大可是出了名的狡猾。每次拍出來的東西都讓人驚喜萬分。..嘿嘿!看來小弟的想個方法看能不能從他2位身上撈點攝影技術 。[UploadFile=y1535B15D_1179132702.gif] -- 作者： woodman -- 發表時間： 2007/05/14 06:12pm [quote][b]下面引用由[u]三道[/u]在 [i]2007/05/14 04:51pm[/i] 發表的內容：[/b] 哦~KS和Tony兄。兩位大大可是出了名的狡猾。每次拍出來的東西都讓人驚喜萬分。..嘿嘿!看來小弟的想個方法看能不能從他2位身上撈點攝影技術 。 [/quote] 怎麼我覺得兩位大大很肯指導我們這些後覺ㄚ不是嗎? [UploadFile=06584_1179137544.jpg] -- 作者： Tony -- 發表時間： 2007/05/14 06:19pm 木老師謙虛了... 我選這鏡頭是因為便宜而已 我根本不知道他拍出來會是什麼感覺耶... -- 作者： woodman -- 發表時間： 2007/05/14 06:27pm [quote][b]下面引用由[u]Tony[/u]在 [i]2007/05/14 06:19pm[/i] 發表的內容：[/b] 木老師謙虛了... 我選這鏡頭是因為便宜而已 我根本不知道他拍出來會是什麼感覺耶... [/quote] 是ㄚ, 英雄所見略同(沒錢只要這麼說) 俗擱大碗啦 [UploadFile=01012_1179138428.jpg] -- 作者： KS -- 發表時間： 2007/05/14 07:20pm [quote][b]下面引用由[u]woodman[/u]在 [i]2007/05/14 06:31am[/i] 發表的內容：[/b] 三道兄, 鏡頭要問KS兄才是 那支s300沒有防手震啦(震得可厲害哩) 個人以為他只能算是入門級的鏡頭 當初是因阮囊羞澀才把她當首選 ... [/quote] [quote][b]下面引用由[u]三道[/u]在 [i]2007/05/14 04:51pm[/i] 發表的內容：[/b] 哦~KS和Tony兄。兩位大大可是出了名的狡猾。每次拍出來的東西都讓人驚喜萬分。..嘿嘿!看來小弟的想個方法看能不能從他2位身上撈點攝影技術 。 [/quote] 哩勒.....沒事也會被打槍~~ 我只知道.....這兩位叔叔是有練過的,小朋友沒事別亂學 :em07: 還有在林子裡鑽倒覺得長不如短、短不如輕..... 300mm的在遼闊的地方打會飛得蟲蟲很方便,到林子內可真是要有練過才使得來 :em01: 三道兄可別捨近求遠ㄋ :em17: -- 作者： KS -- 發表時間： 2007/05/14 07:45pm [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2007/05/12 10:28pm[/i] 發表的內容：[/b] 我只是半桶水而已，先說明i我這是talking knowledge(應該KS兄來說明才是，其實KS兄前面已經點到了) 在傳統底片對於整個光影的表現，從全黑到全白分成五個stop，底片對亮區的表現是2.3個stop，而對暗區的表現卻有 ... [/quote] WHY兄解釋的真好,也上了一課....感恩~~ 我只剩一張嘴了.....測光準跟拍出來的東西好壞好像也沒真正絕對的關連~~ 老話一句........好壞還取決於觀景窗後面那個啦 :em23: [UploadFile=PICT1014_1179142895.jpg] 有時under一點沒關係....over 太多可就拉不回來的~~ -- 作者： WHY -- 發表時間： 2007/05/14 10:35pm [quote][b]下面引用由[u]woodman[/u]在 [i]2007/05/13 00:01am[/i] 發表的內容：[/b] W兄果然學富五車 更印證我這門外漢難怪一直停留在既定的拍照模式 我只會用像機抓個大概 全靠電腦才能把很多東西再重垃圾桶撿回來 ... [/quote] 早說了我是半桶水，也只知道一些皮毛，而且說的比拍的來得快，很多沒驗證過，說得很心虛 :em15: [quote][b]下面引用由[u]Tony[/u]發表的內容：[/b] 哈哈~我來亂貼才是來亂的吧^^ 薯條與木老師的作品都很棒呢... 薯條這一品...玫瑰還是薔薇....栽的好美...     拍攝出萊的質感更是沒話說...說真的我也覺得白花超難拍的.. [/quote] 怎會是來亂的，Tony拍的才好呢 :em09: -- 那照片上的我也不很確定，只知道叫天使薔薇，種了幾種花色不太一樣，通通叫天使薔薇，花雖迷你，香味可不遜於大花品種，而且很會開，一年到頭都有花賞[UploadFile=1A4pAAB4_1179153314.jpg] -- 作者： WHY -- 發表時間： 2007/05/14 10:43pm [quote][b]下面引用由[u]KS[/u]在 [i]2007/05/14 07:45pm[/i] 發表的內容：[/b] WHY兄解釋的真好,也上了一課....感恩~~ 我只剩一張嘴了.....測光準跟拍出來的東西好壞好像也沒真正絕對的關連~~ 老話一句........好壞還取決於� 有時under一點沒關係....over 太多可就拉不回來的~~ [/quote] KS兄見笑了 :em15: 測光準確與否，可能與照片好壞不能完全正比，但卻是可以保証比較不容易失敗---同意KS兄所說的，取決於觀景窗後面的那顆頭 :em25: [UploadFile=1ACB6A5M_1179153737.jpg]