-- 作者： minny -- 發表時間： 2003/11/03 08:47pm 01. 泰國的球根植物很多 -- 作者： minny -- 發表時間： 2003/11/03 08:48pm [這篇文章最後由minny在 2003/11/03 08:49pm 第 1 次編輯] 02. 同一種的再來一張 -- 作者： minny -- 發表時間： 2003/11/03 08:52pm 03. 花市裡的球根攤 像來到菜市場的感覺:P -- 作者： minny -- 發表時間： 2003/11/03 08:53pm 04. 有的服務比較好,有附照片 -- 作者： minny -- 發表時間： 2003/11/03 08:54pm 這個很美麗說... -- 作者： minny -- 發表時間： 2003/11/03 08:54pm 再來一張... -- 作者： charlot -- 發表時間： 2003/11/03 08:55pm [quote][b]下面引用由[u]minny[/u]在 [i]2003/11/03 08:52pm[/i] 發表的內容：[/b] 03. 花市裡的球根攤 像來到菜市場的感覺:P [/quote] 注意 這有很多不是拿來觀賞的 很多是廚房用的 我種了3年後深深的 感覺到 還在為了 要如何使用而感到苦惱 :em19: -- 作者： minny -- 發表時間： 2003/11/03 08:55pm 07. 飯店裡拍的 -- 作者： minny -- 發表時間： 2003/11/03 08:56pm 08. 也再來一張 -- 作者： minny -- 發表時間： 2003/11/03 08:57pm End. 其它的 Bulb 會依主題貼到不同版, 所以別以為泰國的 Bulb 只有這些喔... -- 作者： minny -- 發表時間： 2003/11/03 08:58pm [quote][b]下面引用由[u]charlot[/u]在 [i]2003/11/03 08:55pm[/i] 發表的內容：[/b] 注意 這有很多不是拿來觀賞的 很多是廚房用的 我種了3年後深深的 感覺到 ... [/quote] 挑到後來才覺得, 實在應該先去有照片的攤位... -- 作者： charlot -- 發表時間： 2003/11/03 09:00pm [quote][b]下面引用由[u]minny[/u]在 [i]2003/11/03 08:53pm[/i] 發表的內容：[/b] 04. 有的服務比較好,有附照片 [/quote] 這照片也是不太準 因為......................... 很多都是丟來丟去的 都是大概插的 因為他們也不是很懂(跟建國的打工妹一樣) 很多都是隨便插的(事實上我起先也很高興) 等回加種了 後才知道問題多多 要是他們能對這些球跟能分辨那樣仔細的 話就可以到農業機構了 :em06: -- 作者： Rollingsun -- 發表時間： 2003/11/03 09:54pm [這篇文章最後由Rollingsun在 2003/11/03 10:46pm 第 1 次編輯] 同意C版大,這批少說也有50種的球根害人不淺, 在台灣沒幾種會開花, :em06:  :em12:  丟也不是, 不丟也不是,成為花園裡的雞肋族. -- 作者： minny -- 發表時間： 2003/11/03 10:00pm 幸好買起來跟在台灣買薑一樣便宜 聽說最近薑很貴 不開花的就...嘿嘿嘿... -- 作者： Rollingsun -- 發表時間： 2003/11/03 10:40pm [quote][b]下面引用由[u]minny[/u]在 [i]2003/11/03 10:00pm[/i] 發表的內容：[/b] 幸好買起來跟在台灣買薑一樣便宜 聽說最近薑很貴 不開花的就...嘿嘿嘿... [/quote] 千萬保重阿, 不要成為神農氏第二 ,神農氏怎麼掛的? 呵呵, 問yamai大師吧. :em06:  :em12: -- 作者： paco2046 -- 發表時間： 2003/11/03 10:48pm Its cool, do you have any idea that these bulb are from the netherlands or thailand? -- 作者： 法仔 -- 發表時間： 2003/11/03 10:51pm 啊～～～～～～～～～～～～～～殺了我吧！！！！！ 法仔 -- 作者： yamai -- 發表時間： 2003/11/03 11:27pm 還好啦,反正不敢吃大不了拿來當染料 那些薑一切開有各種顏色..橄欖綠,銘黃色,橙紅色.. 染染布應該很不錯 -- 作者： charlot -- 發表時間： 2003/11/04 00:44am [quote][b]下面引用由[u]法仔[/u]在 [i]2003/11/03 10:51pm[/i] 發表的內容：[/b] 啊～～～～～～～～～～～～～～殺了我吧！！！！！ 法仔 [/quote] :em04: 那你最近要省省錢了 因為 :em04:  :em07:  :em18: -- 作者： 法仔 -- 發表時間： 2003/11/04 09:15am [quote][b]下面引用由[u]charlot[/u]在 [i]2003/11/04 00:44am[/i] 發表的內容：[/b] 那你最近要省省錢了 因為 [/quote] 來吧!~~~~~~我已經準備接受加持了 :em21: 法仔 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2003/11/04 12:43pm 攤子上好像有看到海水仙? 類似蜘蛛百合. -- 作者： KEVIN -- 發表時間： 2003/11/04 06:11pm [quote][b]下面引用由[u]Rollingsun[/u]在 [i]2003/11/03 09:54pm[/i] 發表的內容：[/b] 同意C版大,這批少說也有50種的球根害人不淺, 在台灣沒幾種會開花,   丟也不是, 不丟也不是,成為花園裡的雞肋族. [/quote] 還好 我上次那批還開了大約20種吧 :em25: 成績還不算太差吧 :em06: -- 作者： rogerjian -- 發表時間： 2003/11/04 07:57pm 老大, 那一堆薑何時該入土比較好?? -- 作者： bravo -- 發表時間： 2003/11/07 03:18am [quote][b]下面引用由[u]minny[/u]在 [i]2003/11/03 08:54pm[/i] 發表的內容：[/b] 這個很美麗說... [/quote] 這美麗ㄉ小東西.到底是啥?我種ㄌ兩年.完全不懂他ㄉ習性.只知道開完花會有測牙. 花超美.像支火炬.該如何讓他拓展新生命. -- 作者： rogerjian -- 發表時間： 2003/11/07 09:34am [quote][b]下面引用由[u]bravo[/u]在 [i]2003/11/07 03:18am[/i] 發表的內容：[/b] 這美麗ㄉ小東西.到底是啥?我種ㄌ兩年.完全不懂他ㄉ習性.只知道開完花會有測牙. 花超美.像支火炬.該如何讓他拓展新生命. [/quote] 就是火炬百合. RogerJian -- 作者： bobble -- 發表時間： 2003/11/07 01:36pm [quote][b]下面引用由[u]Rollingsun[/u]在 [i]2003/11/03 10:40pm[/i] 發表的內容：[/b] 千萬保重阿, 不要成為神農氏第二 ,神農氏怎麼掛的? 呵呵, 問yamai大師吧. [/quote] 神農氏死前所說的最後一句話: 這....這東西有毒...... -- 作者： charlot -- 發表時間： 2003/11/08 09:12pm [quote][b]下面引用由[u]rogerjian[/u]在 [i]2003/11/04 07:57pm[/i] 發表的內容：[/b] 老大, 那一堆薑何時該入土比較好?? [/quote] NOW! -- 作者： bravo -- 發表時間： 2003/11/09 00:26am [quote][b]下面引用由[u]rogerjian[/u]在 [i]2003/11/07 09:34am[/i] 發表的內容：[/b] 就是火炬百合. RogerJian [/quote] THX for RogerJian 那他是哪一科屬ㄋ? :em06: -- 作者： charlot -- 發表時間： 2003/11/09 06:46am 蘆薈科 -- 作者： minny -- 發表時間： 2003/11/09 08:05pm [這篇文章最後由minny在 2003/11/09 08:07pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]charlot[/u]在 [i]2003/11/09 06:46am[/i] 發表的內容：[/b] 蘆薈科 [/quote] 老大!對不起~~ 應該是百合科Kniphofia屬 -- 作者： charlot -- 發表時間： 2003/11/09 08:38pm [quote][b]下面引用由[u]minny[/u]在 [i]2003/11/09 08:05pm[/i] 發表的內容：[/b] 老大!對不起~~ 應該是百合科Kniphofia屬 [/quote] 別對不起 早就改了 新的 分類方式(不再是依賴花器分)(是DNA吧?)來判斷 蘆薈一族早就被抓來了 他們的 血緣跟百合科其他成員比起來是差距很遠的,比石蒜科還遠 像拔契也是早就脫離百合科 你可以去翻一下新一點的球根書籍(不要中文的歐) 百合科成員已經不多了(可以看的只剩百合及鬱金香和貝母) 連萱草都跑光了 像百子蓮是蔥科,那些開一串花的 都是風信子科 現在南非野生的植物中,除了歸化的台灣百合 南非是沒有任何百合科的 植物 這是南非的植物學家們的 分類 -- 作者： minny -- 發表時間： 2003/11/09 08:41pm 了解了!謝謝大師~~~ -- 作者： charlot -- 發表時間： 2003/11/09 08:51pm 我不是大師 大師都是不坑聲的在此到處巡邏游走 我要安分點 -- 作者： yamai -- 發表時間： 2003/11/10 00:33am 傳統說的(百合科+石蒜科+仙茅科)是個問題很大的類群...現在的台灣維管束植物簡誌是以"通通都是百合科Liliaceae"處裡~~~ 但是依據1993-1997一系列利用18SrDNA和rbcL Sequences的研究,這一大堆東西其實拆得很散,我們比較會接觸的科大致是這樣 Lilianae 百合目 Alstroemeriaceae(百合水仙科),Calochortaceae(), Colchicaceae(), Liliaceae(百合科), Melanthiaceae(), Smilacaceae(菝契科), Trilliaceae(延齡草科), Uvulariaceae() Asparagales(天門冬目) Agavaceae(龍舌蘭科), Alliaceae(蔥科), Amaryllidaceae(石蒜科), Asparagaceae(天門冬科), Asphodelaceae(), Convallariaceae(), Hemerocallidaceae(萱草科), Hypoxidaceae(仙茅科),Iridaceae(鳶尾科), Orchidaceae(蘭科) 有興趣的可以參考兩本書 Judd, W.S. et al. 1999. Plant Systematics. Sinauer Associates, Inc. TAMURA, M. N. 1998. Melanthiaceae. Pp. 369-380 in K. KUBITZKI, ed., The families and genera of vascular plants, Vol. III, Monocotyledons. Springer-Verlag, Berlin. -- 作者： bravo -- 發表時間： 2003/11/10 01:16am 謝謝各位網路老師. 天啊.那麼多英文.讀ㄉ很辛苦ㄋ.可見前輩們.真是用心. 我看把我所有ㄉ花草賣掉去國外讀書好ㄌ.可是又好像賣不到多少錢.而且每一棵都是心血.算ㄌ算ㄌ.來塔內練功.繼續敗下去好ㄌ. 可有火炬百合ㄉ必殺技?因為小苗都被我搞掛ㄌ. -- 作者： sds -- 發表時間： 2003/11/10 03:14pm [這篇文章最後由sds在 2003/11/10 03:18pm 第 1 次編輯] 引用 yamai 大大的 補充一下 Lilianae 百合目 Alstroemeriaceae(百合水仙科), Calochortaceae(),原屬百合科.中文名"麗草" Colchicaceae(),原屬百合科.中文名"秋水仙" Liliaceae(百合科), Melanthiaceae(), Smilacaceae(菝契科), Trilliaceae(延齡草科), Uvulariaceae() Asparagales(天門冬目) Agavaceae(龍舌蘭科), Alliaceae(蔥科), Amaryllidaceae(石蒜科), Asparagaceae(天門冬科), Asphodelaceae(), 原屬百合科.中文名"紐西蘭百合" Convallariaceae(), (只差一個字.是鈴蘭科嗎?.還是我的書印錯了) Hemerocallidaceae(萱草科), Hypoxidaceae(仙茅科), Iridaceae(鳶尾科), Orchidaceae(蘭科) 我手邊的書是用1985年那時的分類法 沒有想到十多年後改變這麼大 依據yamai的提出的文獻 球根類大多的"屬"都被提升到"科"了 DNA做分類鑑定實在是很驚人 -我----是-----分-----格-----線-------------------------------------  charlot大大和  yamai大大在這方面實在是很專精 球根板兩大台柱  :em09:  :em09:  :em09: -- 作者： yamai -- 發表時間： 2003/11/10 03:42pm 並不是用DNA作才發現這些問題.. 其實(百合科+石蒜科+仙茅科+龍舌蘭科)裡面的屬在很早期就爭議不斷..最熟悉的例子就是蔥屬(Allium). 我們很習慣認為蔥屬是百合科的,但是更早期,蔥屬其實是放在石蒜科下面,這你翻大概20年前的資料都可以看到.. 最主要是因為蔥屬大多數特徵接近傳統定義的百合科,但是胚珠的著生位置卻接近石蒜科.. 其他還有一堆有的沒有的屬都有雜音.. 所以DNA的檢定是幫忙釐清這些類群的關係,但沒有人說這就一定是對的,可能某天又改掉了~~ 不過簡誌那種"通通都是一家人"的做法,感覺上又太過籠統了點... Who Knows..或許哪天證明簡誌那樣才是王道..不過這樣的話,蘭科鳶尾科可能也要並到百合科,哈哈哈~~~(最後那句有看Tree的人應該懂) -- 作者： charlot -- 發表時間： 2003/11/10 06:18pm [quote][b]下面引用由[u]sds[/u]在 [i]2003/11/10 03:14pm[/i] 發表的內容：[/b] 引用 yamai 大大的 補充一下 Lilianae 百合目 Alstroemeriaceae(百合水仙科), Calochortaceae(),原屬百合科.中文名"麗草" ... [/quote] :em06: 我哪是台柱? Convallariaceae(), (只差一個字.是鈴蘭科嗎?.還是我的書印錯了) 確實是鈴蘭科 許多跟他外表酷似的 黃精和萎蘃(我找不到字)都是成員 只是不知道蘆薈科是哪個 目 yanai知道嗎 :em14: -- 作者： yamai -- 發表時間： 2003/11/10 08:11pm 蘆薈屬(Aloe)並沒有提昇變成科名,而是在Asphodelaceae這個科下,包括火炬百合(Kniphofia)都在這個科下面. 我之前忘了提..我列的兩個參考書籍,其實對於分目有不同的看法.. 在The Families and Genera of Vascular Plants裡面,只有百合目(Lilianae),並沒有天門冬目 -- 作者： sds -- 發表時間： 2003/11/10 09:48pm 這種問題真的給他很複雜 還是留給作分類的學家去探討 不知道什麼時候才會有一個最終的定論= = 我想過幾年 百合科會四分五裂 各自分家了 連風信子都跑掉了 期待後續的發展