-- 作者： lao張 -- 發表時間： 2003/03/26 01:08pm 在你们台湾是不是将彩色马蹄莲和海芋认为是同一种植物？ :em14: -- 作者： charlot -- 發表時間： 2003/03/27 03:43am 這兩種不是本來就是同一屬的植物嗎? -- 作者： lao張 -- 發表時間： 2003/03/28 03:56pm 是同科不同属的植物。 -- 作者： charlot -- 發表時間： 2003/03/28 09:17pm 我想不需要爭辯了 -- 作者： Aku -- 發表時間： 2003/04/01 03:11pm 我想是只是小小的名稱問題 大陸所指的[海芋],臺灣教他[姑婆芋] 而台灣講的[海芋]是指馬蹄蓮 -- 作者： Zantedeschia -- 發表時間： 2003/04/08 03:00am 氣死人了,我可要出來說說話了,即使是在大陸,白花海芋還是叫做馬蹄蓮,彩色海芋就叫做彩色馬蹄蓮,可以至中國期刊網搜尋馬蹄蓮這三個字,一定找得到這兩種的... 再來聲名,這兩種是同科同屬但不同種的植物,找找Keith A Funnell的資料再來辨吧,他是紐西蘭(新西蘭)的海芋專家,我在這還可以列出白花海芋和彩色海芋的學名有何不同,兩岸中文上有差異,但學名是不易改變的... 白花海芋Zantedeschia aethopica僅1種,為白花海芋群 彩色海芋--包括5種色彩豐富的海芋屬植物,舉其中一例黃花海芋Zantedeschia elliottiana,這5種海芋屬植物都被分類在彩色海芋群底下 另一種香水海芋Zantedeschia odorata則是前兩群之間的中間種 -- 作者： charlot -- 發表時間： 2003/04/08 05:11am 海芋先生(OR小姐)不需要氣 氣壞身子那就太划不來了 名子這種事 真理自在人心 -- 作者： lao張 -- 發表時間： 2003/04/08 10:15am [quote][b]下面引用由[u]Zantedeschia[/u]在 [i]2003/04/08 03:00am[/i] 發表的內容：[/b] 氣死人了,我可要出來說說話了,即使是在大陸,白花海芋還是叫做馬蹄蓮,彩色海芋就叫做彩色馬蹄蓮,可以至中國期刊網搜尋馬蹄蓮這三個字,一定找得到這兩種的... 再來聲名,這兩種是同科同屬但不同種的植物,找找Keith 　... [/quote] 海芋和馬蹄蓮是同科不同属的植物吧，我是在上海植物志查询的 -- 作者： Zantedeschia -- 發表時間： 2003/04/09 03:28am 看來真的是認知上的差異,如果是以海芋和馬蹄蓮來分的話,它倆確實是同科(天南星科)不同屬,馬蹄蓮就是台灣所說的海芋,英名calla lily, arum lily, pig lily等,原產於南非數國,以南非為主要原產地,而海芋在台灣是叫做姑婆芋,也因此,前者是海芋屬,後者是姑婆芋屬,就如Aku前輩所說的,這只是名稱上的誤會,就像在台灣也有人稱姑婆芋為海芋,甚至還有人誤用它的名字,就以為它是海芋屬了.... 說來說去,我們這裡堅持的沒錯,lao張堅持的也沒錯,惟一看清事實的就只有Aku了 不知道lao張前輩你所說的海芋是不是這種? -- 作者： Zantedeschia -- 發表時間： 2003/04/09 03:30am 這是台灣所指的海芋 -- 作者： Zantedeschia -- 發表時間： 2003/04/09 03:32am 這是彩色海芋,大陸稱此為彩色馬蹄蓮 -- 作者： Zantedeschia -- 發表時間： 2003/04/09 03:42am 所以說,有接觸大陸資料的台灣人,聽到馬蹄蓮和海芋只會想到它們是同一種植物,而不知道原來在大陸所說的海芋在台灣是叫做姑婆芋,我想我們這樣辨下來也總算知道lao張前輩的意思了,那就是'在台灣是不是將彩色馬蹄蓮(彩色海芋)與海芋(姑婆芋)認為是同一種植物' 寫到這,突然覺得有點被戲弄的感覺,這不就是習慣用字上的差異嗎?我們居然為了字眼上的矛盾而針鋒相對,有圖片的話,就不會只是從植物志上所提的來做區別了,一看圖片大家就可以很快了解了 -- 作者： lao張 -- 發表時間： 2003/04/11 03:07pm 其实我在台湾、日本的几个网站上看到关于“马蹄莲和海芋”之间的事，想到你们这里请教一下。听  Zantedeschia   终于明白了