-- 作者： spot -- 發表時間： 2005/05/12 08:42pm [這篇文章最後由spot在 2005/05/12 08:50pm 第 1 次編輯] 請問諸位前輩及塔友,有關於Nym."Hollandia"和Nym."Darwin"是否屬同一品種,因為在查詢一些外國網站,有幾個曾提到這兩種是同一種,想瞭解的是, 1,它們是完全相同的品種,只是當初不同人重複命名 2,同一品種,但其中一種是變種 3,完全不同的品種,只是花及植株相近,而被弄錯了 4,其他情形 懇請解答 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/05/12 10:10pm 檢視文件 可以看到, 它們的登錄年份相差了80年 為何會如此..又為何Hollandia被視為Darwin的異名 應該需要去考證的 我想..可能應該相當多 例如..育種者命名未檢視足夠文本..(或是其有自己的依據..這都很難說) 甚,  或1909年時..Darwin的登錄''可能''曾經出現過問題 以至於1989年才會被以其他名字重新登錄 這些猜測都是以其他有類似分類歷史的物種來旁敲側擊 不一定準確..但可以參考..事實如何..說實在 我沒有追查過 只能說..不管Hollandia或Darwin 撇開它們的普及性不談.....絕對是一棵經典的好花 此兩個名字背後的內容物.. 也許當初它們確實有所差異..但是其間距離小到連變種都不算 目前..咸認性狀應當是一致的.... 這點就不是我所能置喙;p -- 作者： spot -- 發表時間： 2005/05/13 08:40am 謝謝campbell 大 因為現已有Darwin,本來想收Hollandia,但現在真的要認真考慮一下了 -- 作者： 綠繡眼 -- 發表時間： 2005/05/15 11:02pm 可是文件上寫兩者是不同的耶?? -- 作者： spot -- 發表時間： 2005/05/16 08:43am 嗯!是沒有直接證據證明其為相同品種,但因其各種性徵相似度實在太高,所以有很多人都持懷疑的態度,因此也有人直接把它們當成同一品種,而比較客觀的文件則是在敍述其資料時,加上其可能是同一品種的字語 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/05/16 12:32pm 其實有不少Marliac育種的睡蓮 其親本並沒有確實的紀錄... 沒有人肯定當時育種家用什麼方法揉合了這些性狀 個人是傾向這兩者就算堅持其各為不同 但相似度不可否認的..很大 以我來說..會覺得沒有必要去各蒐 -- 作者： 綠繡眼 -- 發表時間： 2005/05/16 07:29pm 我看書上說Marliac常常將睡蓮的種名與雜交父母並未全然寫出，也使其睡蓮在品種區分上讓人常有曖昧的關連性，這也難怪他是目前是上耐寒品系的育種專家 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/05/16 07:46pm Marliac已經不在世了吧 現在世界尚存的睡蓮雜交的那個輝煌年代的育種者 應該就是Slocum Perry's系列名花的育種家 其實我是覺得.Marliac也可能並沒有完整紀錄自己的育種..親本取捨過程 並不一定是刻意的 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/05/16 07:56pm 再補充一下 再自然狀態的水池下隨機配對..雜交育種 我覺得可能是一個方式 世紀末那幾年..橙色系睡蓮大量出現 但印象中很多是沒有記載父母本的 可能是因為採用了這種方式 因此沒有明確紀錄..只是猜測 另外..如果想要育出橙色系的睡蓮 Texas Dawn應該是很優秀的母本選擇