-- 作者： onelksp -- 發表時間： 2004/08/16 11:12am 請問一下這種水草的生長環境為何? 謝謝 -- 作者： 沙雲 -- 發表時間： 2004/08/16 06:05pm 水薄荷不是香'草植物嗎 -- 作者： spot -- 發表時間： 2004/08/17 08:34am 應該不是香草植物,而是水族舘自創出來的一種水草名稱,真實名稱我也不知,但聽說好像是萍蓬草科的 -- 作者： trapa -- 發表時間： 2004/08/17 09:04am "水薄荷"這名稱在台灣水族館前後可以找到3種左右的植物(甚至更多)... 因為薄荷親水性極高...甚至可以水耕...所以水草場有時會把一些薄荷拿去沉水... 以個人見過的"水薄荷"來說...就有"薄荷""普列薄荷""皺葉薄荷"甚至看過被沉水的金錢薄荷... 不管是哪一種薄荷...說是香草都不為過... -- 作者： onelksp -- 發表時間： 2004/08/17 09:41am 謝謝各位大大的解說ㄛ 我剛去查書 但它的名字是真的叫水薄荷草........非水族自創的名字 它是台灣的水生植物.....可挺水也可沉水 我也是因為它具有濃厚的薄荷味道被吸引......採回家中想泡茶..........^^ 結果有人說那是水薄荷草.......不知能不能食用所以現在只能種它欣賞它就好了.... -- 作者： 沙雲 -- 發表時間： 2004/08/17 11:01am [quote][b]下面引用由[u]onelksp[/u]在 [i]2004/08/17 09:41am[/i] 發表的內容：[/b] 謝謝各位大大的解說ㄛ 我剛去查書 但它的名字是真的叫水薄荷草........非水族自創的名字 它是台灣的水生植物.....可挺水也可沉水 ... [/quote] 雖曾在書上看過 但更期待在塔內見到它的芳影 :em03: -- 作者： trapa -- 發表時間： 2004/08/17 11:11am 如果您是在林氏圖鑑上看過...那您可能會失望了... 雖然書上提出許多他不同於一般薄荷的地方... 但尚未被證實是新的植物... 而且...書上這個"水薄荷草"本身就不是一個嚴謹的中名... 如果您是在觀*魚雜誌出版的書上看到的...那有一種是市面上的普列薄荷... -- 作者： onelksp -- 發表時間： 2004/08/17 03:29pm [quote][b]下面引用由[u]trapa[/u]在 [i]2004/08/17 11:11am[/i] 發表的內容：[/b] 如果您是在林氏圖鑑上看過...那您可能會失望了... 雖然書上提出許多他不同於一般薄荷的地方... 但尚未被證實是新的植物... 而且...書上這個"水薄荷草"本身就不是一個嚴謹的中名... ... [/quote] 嗯.....我的確是將所找到的植物對照林氏圖鑑上的照片找到資料的..... 可能會失望???.....和你所謂的"尚未被證實是新的植物"這兩點我不懂意思 這不是都是舊有的物種嗎?只是不被大家所注意的植物而已 我知道書上這個"水薄荷草"本身不是一個嚴謹的中名...只是一般台灣民間通稱的名字ㄚ -- 作者： trapa -- 發表時間： 2004/08/17 03:41pm [quote][b]下面引用由[u]onelksp[/u]在 [i]2004/08/17 03:29pm[/i] 發表的內容：[/b] 嗯.....我的確是將所找到的植物對照林氏圖鑑上的照片找到資料的..... 可能會失望???.....和你所謂的"尚未被證實是新的植物"這兩點我不懂意思 這不是都是舊有的物種嗎?只是不被大家所注意的植物而已 我　... [/quote] 您對這棵植物的認知是由書上來的...還是稍微側面了解過呢?? 如果是由書上來的...那這討論應該可以停止了... 如果不是...那想請問您何以覺得這是舊物種新發現??... 又...最重點是...所有物種都該經過嚴謹的身分確認方能被視為獨立物種... 這棵植物尚未經過認證的動作... -- 作者： onelksp -- 發表時間： 2004/08/17 05:42pm [quote][b]下面引用由[u]trapa[/u]在 [i]2004/08/17 03:41pm[/i] 發表的內容：[/b] 您對這棵植物的認知是由書上來的...還是稍微側面了解過呢?? 如果是由書上來的...那這討論應該可以停止了... 如果不是...那想請問您何以覺得這是舊物種新發現??... 又...最重點是...所有物種都該經過嚴謹的身分確　... [/quote] 當然有部份的資料是由書上得知的.....有些是口述的.... 我從來沒有說是新發現........我只是把不被人重視但有人做過相關資料的草提出來而已 想多知道還有多少關於它的資料........只想多了解它的生態習性 所有物種都該經過嚴謹的身分確認方能被視為獨立物種...這是一定要的 "這棵植物尚未經過認證的動作..."何以見得.??.....若是這樣的話林氏圖鑑是不是該修改ㄚ