-- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/30 02:26pm 照片中是孢子葉 三叉或單一不等 葉長約15-25公分 營養葉三叉狀 寬約10公分 葉長約10公分 營養葉與孢子葉都有葉柄 海拔800公尺發現 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2003/08/30 02:40pm 您可以再注意一點 照前面貼的幾張照片.與這張 我猜您是去某有super star 級蕨類 的地方 您真的可以再注意一點 -- 作者： slug -- 發表時間： 2003/08/30 05:14pm 坎貝是說哪裡啊? 柳杉的落葉 我只猜得到是烏來忠治附近 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/30 09:09pm [quote][b]下面引用由[u]campbell[/u]在 [i]2003/08/30 02:40pm[/i] 發表的內容：[/b] 您可以再注意一點 照前面貼的幾張照片.與這張 我猜您是去某有super star 級蕨類 的地方 您真的可以再注意一點 [/quote] 你說的是傳說中的[蕨情谷]？ 那地方螞蝗太多 要在身上塗上厚厚的肥皂才能避開他的騷擾 雖然身處其中會幻想有雷龍出現的可能(瀑布的叫聲) -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/30 09:10pm [quote][b]下面引用由[u]campbell[/u]在 [i]2003/08/30 02:40pm[/i] 發表的內容：[/b] 您可以再注意一點 照前面貼的幾張照片.與這張 我猜您是去某有super star 級蕨類 的地方 您真的可以再注意一點 [/quote] 對了超級巨星蕨是什麼拉？ -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/30 09:14pm [quote][b]下面引用由[u]slug[/u]在 [i]2003/08/30 05:14pm[/i] 發表的內容：[/b] 坎貝是說哪裡啊? 柳杉的落葉 我只猜得到是烏來忠治附近 [/quote] 你老說台灣維管束植物誌寫的鼕鼕 多看幾次這本書 讓人懷疑郭教授在這本學術級的蕨書下的功夫與水準沒有他幫遠流寫的柯普及的蕨類圖鑑多 可惜漢文世界的植物標本管只連結這本書 希望郭教授沒有丟台灣人的臉 是不是哈氏狗脊蕨？ 如果是可能是新紀錄 -- 作者： trapa -- 發表時間： 2003/08/30 09:37pm 對不起...實在受不了您的態度... 如果漢文無法滿足您...您大可以去找原文書啊... 應該沒有人禁止您找原文書吧?? 至於郭教授寫的書好壞...我想您應當還不到可以當書評的程度... 您這樣的行為讓我想到台灣好些自命"趣味界"的人... 拿著自己當成"學界"的人寫的書囫圇吞棗... 吞完還來不及消化(更別說吸收)...就開始肚子脹氣... 開始排放那一種.............氣...@@ 臭的旁邊的人都受不了他還當自己的氣最香呢... -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/30 09:50pm [quote][b]下面引用由[u]trapa[/u]在 [i]2003/08/30 09:37pm[/i] 發表的內容：[/b] 對不起...實在受不了您的態度... 如果漢文無法滿足您...您大可以去找原文書啊... 應該沒有人禁止您找原文書吧?? 至於郭教授寫的書好壞...我想您應當還不到可以當書評的程度... ... [/quote] 出版東西本來就該接受公評了 況且這本書是個公務大計劃的子項目之一 書已經出來了總該讓讀者與後代子孫評評給個分數 我只是提出我使用這本書的感想而已 對事不對人 -- 作者： trapa -- 發表時間： 2003/08/30 10:11pm 出版書籍是需要接受公評沒錯... 但...評書不是只這樣簡單一句吧?? 具體一點啦...說說您覺得哪裡不妥吧...讓大家一起來公評... 至於"希望郭教授沒有丟台灣人的臉"這一句話... 您說的似乎太重了... -- 作者： aero2000 -- 發表時間： 2003/08/30 10:15pm [quote][b]下面引用由[u]taralee[/u]在 [i]2003/08/30 09:50pm[/i] 發表的內容：[/b] 出版東西本來就該接受公評了 況且這本書是個公務大計劃的子項目之一 書已經出來了總該讓讀者與後代子孫評評給個分數 我只是提出我使用這本書的感想而已 ... [/quote] 如果讓一個蕨類不懂幾種 又很喜歡自創新品種的人來做書評 真是讓人覺得可恥 :em08: -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/30 10:18pm [quote][b]下面引用由[u]trapa[/u]在 [i]2003/08/30 10:11pm[/i] 發表的內容：[/b] 出版書籍是需要接受公評沒錯... 但...評書不是只這樣簡單一句吧?? 具體一點啦...說說您覺得哪裡不妥吧...讓大家一起來公評... 至於"希望郭教授沒有丟台灣人的臉"這一句話... ... [/quote] 確實不是一句話可以說清楚了 因為這是使用這本書兩年了且繼續使用網路版之後的感受 如照片沒遠流出版的美如蘭嶼車前蕨等 還有紙本的文字與照片沒有連結等 網路版的連結錯誤頗多 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/30 10:22pm [quote][b]下面引用由[u]campbell[/u]在 [i]2003/08/30 02:40pm[/i] 發表的內容：[/b] 您可以再注意一點 照前面貼的幾張照片.與這張 我猜您是去某有super star 級蕨類 的地方 您真的可以再注意一點 [/quote] 經你這麼一說 考考板主對地域物種相的明感度好了 我在其他板貼這麼多照片 你能看出哪些照片的物種是跟這筆狗脊蕨同地點嗎？ 蟲蟲板的竹節蟲作者黃大大有這麼功力喔 令人敬佩 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/30 10:34pm [quote][b]下面引用由[u]slug[/u]在 [i]2003/08/30 05:14pm[/i] 發表的內容：[/b] 坎貝是說哪裡啊? 柳杉的落葉 我只猜得到是烏來忠治附近 [/quote] 柳杉不是日本帝國留在台灣的紀念物嗎？ -- 作者： trapa -- 發表時間： 2003/08/30 10:50pm 柳杉是日本留在台灣的物種嗎??...你確定?? 光復後都沒有種柳杉嗎?? 林務局的政策你熟知嗎?? 柳杉在台灣推廣失敗的主因你知道嗎?? -- 作者： aero2000 -- 發表時間： 2003/08/31 01:49am [quote][b]下面引用由[u]trapa[/u]在 [i]2003/08/30 10:50pm[/i] 發表的內容：[/b] 柳杉是日本留在台灣的物種嗎??...你確定?? 光復後都沒有種柳杉嗎?? 林務局的政策你熟知嗎?? 柳杉在台灣推廣失敗的主因你知道嗎?? [/quote] 是的 柳杉在19世紀就由日本引進台灣了 光復後還是有續種柳杉 推廣失敗的原因應該是其自然繁殖率低 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2003/08/31 09:23am [quote][b]下面引用由[u]taralee[/u]在 [i]2003/08/30 10:22pm[/i] 發表的內容：[/b] 經你這麼一說 考考板主對地域物種相的明感度好了 我在其他板貼這麼多照片 你能看出哪些照片的物種是跟這筆狗脊蕨同地點嗎？ ... [/quote] 這又奇怪了 小弟就算再不才. 有什麼理由必須接受"考考"呢...而且還是您的這種方式 ? 行行好吧這就請您自己玩兒^-^||| 家家酒玩到人都跑了 也不要拉個無辜小朋友演對手戲阿.呵呵 -- 作者： trapa -- 發表時間： 2003/08/31 11:06am 柳杉...早先是日人引進沒錯... 但...請問你看過林務局的台帳嗎??普遍樹齡又是多少??... 林務局曾大力推行柳杉造林運動失敗你知道嗎??... 推廣失敗也不是"自然繁殖率低"...柳杉在育苗上是沒有問題的... 況且台灣的造林也不是採天然更新方式的(到目前仍是)... 至於詳細原因...請自行多看書吧.... 我不想哪天在這邊打過的字莫名被斷章取義轉貼到某人的個人網頁去... 那我可就罪過了... 還有...李先生啊...日本人留著的不只這些紀念物啊... 還有更多寶貴且詳實的生物調查資源紀錄啊...還是您依然習慣僅挑您順眼的瞧瞧... -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/31 04:08pm [這篇文章最後由taralee在 2003/08/31 11:44pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]trapa[/u]在 [i]2003/08/31 11:06am[/i] 發表的內容：[/b] 還有...李先生啊...日本人留著的不只這些紀念物啊... 還有更多寶貴且詳實的生物調查資源紀錄啊...還是您依然習慣僅挑您順眼的瞧瞧... [/quote] 我還以為你會否定日本人對台灣島的貢獻咧 問題是蔣介石接手台灣之後極力毀滅日本人對台灣貢獻的功績的紀錄 以至於我先前要找日本人在台灣調查的生物與人類學紀錄過程的資料 竟然不見或殘缺不全或放在倉庫內讓他自然腐爛 兩守大大的大學：一守是台北帝大的繼承者， 一守是師資培養的最高學府大學 好了 這已經離題了 就此打住 至於造林說若你有興趣討論就到植物版討論好了