-- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/08 11:47pm [這篇文章最後由taralee在 2007/12/21 10:00pm 第 2 次編輯] 樣子跟車前蕨粉像，但孢子膜是書帶蕨（葉背緣）的模樣。 若您在野外看到類似蕨類，請告知在那個地點發現的。 不要講出詳細地點。 謝謝。 -- 作者： forestaray -- 發表時間： 2003/08/09 00:47am 台灣有這種東東嗎??? :em14:  :em06: -- 作者： campbell -- 發表時間： 2003/08/09 01:30am 樣子有多接近車前蕨? 看過一些短短而且葉幅變很寬的垂葉書帶 不過怎麼想也不會"很像"車前蕨耶 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/09 06:53am 最近在台灣北部發現。 她的樣子，就是台灣維管束植物誌第一卷書帶蕨與車前蕨檢索表中 提到二者分類的第一階：葉片形狀湯匙狀。 http://wagner.zo.ntu.edu.tw/preserve/vascular_1/index-1.htm -- 作者： forestaray -- 發表時間： 2003/08/09 08:18am [quote][b]下面引用由[u]taralee[/u]在 [i]2003/08/09 06:53am[/i] 發表的內容：[/b] 最近在台灣北部發現。 她的樣子，就是台灣維管束植物誌第一卷書帶蕨與車前蕨檢索表中 提到二者分類的第一階：葉片形狀湯匙狀。 http://wagner.zo.ntu.edu.tw/preserve/vascular_1/index-1.htm [/quote] 可否請教一下他的詳細大小,特徵, 有照片嗎? 以後看到才會認識它ㄋㄟ........ 謝謝...... :em25:  :em03: -- 作者： campbell -- 發表時間： 2003/08/09 11:07am 請問學名是不是Vittaria subcoriacea 這個? 我看到的應該不是它 大概20cm長.但是葉有2cm寬.具柄.柄背面紫黑.中肋極不明..伴生垂葉書帶蕨 不過這是1年多前在烏來孝義看到的 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/09 08:19pm 她的外型、大小與蘭嶼車前蕨類似，中勒明顯。 但孢子長在葉背葉緣，與書帶蕨一樣。 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/09 08:23pm 她的葉片正面與葉背孢子膜 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/10 02:35pm [quote][b]下面引用由[u]slug[/u]在 [i]2003/08/10 12:04pm[/i] 發表的內容：[/b] 我大概十年前在台北圓山採過(我時年大二, 不要懷疑, 就是大飯店那個圓山) 當時分了一份標本給老牟, 另外的放在郭老師研究室 當年陪同採集的有何兄, 周sir, 應該還有其他的學長姐... 後經老牟鑑定為秦氏書帶蕨, 式@... [/quote] 謝謝你告知這麼珍貴的「發現史」。我發現的這筆記錄是透過呂老師轉介老牟鑑定為「海南書帶蕨」。後來在網路上找到老牟的文章， 塔山文集(2003/06/30)中的一篇文章 台灣蕨類植物的多樣性及其保育   -作者：牟善傑 http://www.tnl.org.tw/article/conserv/tf/tfabs.htm 文章中以海南書帶蕨做為西南氣流對臺灣蕨類物種貢獻的佐證。 為此，我也以EMAIL與老牟求益，得到對「南海書帶蕨」的初步認知。老牟提到圓山這筆紀錄「沒有野外的紀錄」。是不是標本作太多了，箇中原因不詳：），或者有弦外之音，已經有人工培養的活體呢？ -- 作者： campbell -- 發表時間： 2003/08/11 11:52am 最近在壽卡也有朋友寄一種怪怪的書帶給我.10cm左右 發現時跟高士佛豆蘭混生.高度蠻高的而且陰暗 很像姬書帶.孢子囊群分布在葉上半段葉緣 可是葉極厚.  至少我沒見過姬書帶長成這樣.還不敢說是什麼東西 塔山這篇文章有些地方小弟有點疑問耶..不曉得要怎麼解釋 綠柄剪葉我在烏來也見過.有貼過圖..如果沒認錯的話. 文章中怎麼說是中南部分佈類型. 或者.... 貼那篇時曾問過有沒有人在其他地方看過綠柄剪葉. 但是沒有人回應 slug兄有沒有印象. 小弟蠻疑惑的哦:p -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/11 08:30pm [quote][b]下面引用由[u]campbell[/u]在 [i]2003/08/11 11:52am[/i] 發表的內容：[/b] 最近在壽卡也有朋友寄一種怪怪的書帶給我.10cm左右 發現時跟高士佛豆蘭混生.高度蠻高的而且陰暗 很像姬書帶.孢子囊群分布在葉上半段葉緣 可是葉極厚.  至少我沒見過姬書帶長成這樣.還不敢說是什麼東西 ... [/quote] 你描述的這蕨類跟海南書帶蕨蠻像的。有沒有照片可以貼上來瞧瞧？ 我丈量過發現處內的海南書帶蕨的葉片大小， 成熟株營養葉最長約 15-20公分左右，一般約在13-17之間。 孢子葉比較長常且細，長度約22-25公分左右。 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/11 08:32pm [quote][b]下面引用由[u]slug[/u]在 [i]2003/08/10 12:04pm[/i] 發表的內容：[/b] 我大概十年前在台北圓山採過(我時年大二, 不要懷疑, 就是大飯店那個圓山) 當時分了一份標本給老牟, 另外的放在郭老師研究室 當年陪同採集的有何兄, 周sir, 應該還有其他的學長姐... 後經老牟鑑定為秦氏書帶蕨, 式@... [/quote] 請問SLUG兄有沒有當年發現的紀錄，包括照片、文件與鑑定過程描述等。 有沒有發表學術論文或向新聞媒體發佈消息呢？ 若有可否提供資料，我準備製作海南書帶蕨專輯網頁，放在網上給大家查閱。 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/11 11:04pm [quote][b]下面引用由[u]slug[/u]在 [i]2003/08/11 09:39pm[/i] 發表的內容：[/b] 李兄, 粉歹勢, 當年我還是初窺蕨門的小朋友, 甚至比發現對開蕨時的大毛(顏婉娟)學姐還小, 還來不及編採集號第一號 照片是別人拍的, 應該都在郭老師研究室 鑑定過程, 這個可以講一下 當初我看到野外的個體, 就是纂@... [/quote] 看到你的遭遇就讓我想到兩爬的[向高世]的運氣比你好粉多。也許貢獻[呂]氏攀木蜥蜴的功效吧。 好，言歸正傳。先談談海南書帶蕨這筆記錄，我貼照片的蕨類你確定是[海南書帶蕨]嗎？ 如果是，當 然就跟你說的發現史有關囉。 本來我這筆資料也準備去問郭老師，想去找他的原因是台大離家近。 後來經過呂老師回函確定為海南書帶蕨，就沒去找他。改由其他管道探尋它的資料。 現在你出來了，我也了解到發現它的過程。總算把它在台灣旅程的的前十年的[紀錄]補上來。 可否告知你發現的詳細時間與[地點](詳細地點請以msg告知)，我想先看看他的分布點與台北盆地氣流允不允合。 下續 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/11 11:17pm [quote][b]下面引用由[u]taralee[/u]在 [i]2003/08/11 11:04pm[/i] 發表的內容：[/b] 看到你的遭遇就讓我想到兩爬的的運氣比你好粉多。也許貢獻氏攀木蜥蜴的功效吧。 好，言歸正傳。先談談海南書帶蕨這筆記錄，我貼照片的蕨類你確定是嗎？ 如果是，當 然就跟你說的發現史有關囉。 本來我這筆資料也　... [/quote] 至於海南書帶蕨為何在台灣出現的原因除了「氣流」因素之外，人為因素也蠻有可能的。畢竟圓山大飯店在兩岸交流上扮演重要地位，如果有中國植物專家來臺灣播種，也不無可能。 另：用DNA圖譜比對臺灣記錄與中國記錄的海南書帶蕨是否為同一物種，其實只是他在台灣旅程的前置作業罷了。 WELL，談談海南書帶蕨的「未來願景」罷。 他除了可以用來證明東亞季節風與西北太平洋火山島嶼鏈的生物傳播的植物類佐證之外， 他在台灣的「種化」過程也是蠻有趣的議題，不是嗎？ 我在想，如果經過人工繁衍第一代，分別移植到幾個臺灣蕨類種原區內定植，並記錄觀察她的種化現象，也是不錯的研究，不是嗎？ -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/12 00:04am [quote][b]下面引用由[u]slug[/u]在 [i]2003/08/11 11:50pm[/i] 發表的內容：[/b] 我沒辦法確認你我所見是否相同 只是外型很像 如果你能確認你看到的是海南書帶蕨, 那你應該知道這一個屬的辨識特徵 在你的照片中並不完全顯示 ... [/quote] 如果你有興趣研究我發現的這筆資料，可以採樣給你，只有一個條件：過程與結果要公開上網。 至於他在台灣的旅程，就是因為他目前發現的「數量少」，發現點也不多，因此透過人工傳播觀察她的在地環境適應性與種化現象，才有意思。至於你說的要多少世代。。。。，你我雖然活著不過七八十年，但還有後代與世世代代的台灣人可以繼續觀察。就像當年日本人替臺灣這塊土地記錄這麼多的生物記錄，目前的你我不也繼續在觀察嗎？ 當然，這只能當作學術業餘的方式來進行，講求短力功效的臺灣學術界是沒法度這麼做的。 至於氣流印證問題，只因為最近幾年氣候異常，上一次人類發現地球氣候有聖嬰現象是十九世紀底，那時候剛好是日本人最瘋狂蒐集臺灣島內新物種的年代。那時候有詳細的紀錄。 一百年後的我們，恭逢其時，也是人類第二次記錄地球氣候聖嬰現象，生物物種的傳播有沒有特殊現象呢？或者氣候聖嬰對生物物種種化與演化扮演一些角色呢？ -- 作者： slug -- 發表時間： 2003/08/12 00:17am 嗯嗯.... 小弟資質天份大概條件不夠做這個工作吧 或許那天可以看到你的研究成果公開上網 關於小弟之前的瘋言瘋語, 就當做是在塔內植物園裡的閒聊 看過就算了 至於你說的發現史, 我想我連我看到是什麼都不知道也談不上歷史吧 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2003/08/12 00:34am taralee兄.我沒有相機 可能得等掃瞄器修好再把植物體掃張照片上來 不過. 我不覺得這個跟您照片中的是一樣的^-^ 只是覺得...呵呵 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/12 07:26pm [quote][b]下面引用由[u]slug[/u]在 [i]2003/08/12 00:17am[/i] 發表的內容：[/b] 嗯嗯.... 小弟資質天份大概條件不夠做這個工作吧 或許那天可以看到你的研究成果公開上網 關於小弟之前的瘋言瘋語, 就當做是在塔內植物園裡的閒聊 ... [/quote] slug兄這麼客氣 先前提到氣流與聖嬰現象是許多人的共同認知。 加上海南書帶蕨發現的時間與這現象發生的時間蠻接近的。 因此才會將兩者聯想在一起。 至於提到研究，是指海南書帶蕨本身的研究。他是建立在他已經在台灣出現且被發現 的這個事實上。思索他出現的原因，是基本問題。至於她的出現代表什麼，也是基本問題。 而他本身的研究，還是要回歸到「蕨學」上面。 當然，你先前提到的海南書帶蕨的發現「史」，物種的發現與鑑定過程是個蠻有趣的命題。 我想製作海南書帶蕨專輯，自然要補上這一過程資料。否則就談不上「專輯」拉。 還是粉謝謝你講這麼多。讓我對蕨學圈多了一份「認識」。 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/12 07:33pm [quote][b]下面引用由[u]campbell[/u]在 [i]2003/08/12 00:34am[/i] 發表的內容：[/b] taralee兄.我沒有相機 可能得等掃瞄器修好再把植物體掃張照片上來 不過. 我不覺得這個跟您照片中的是一樣的^-^ ... [/quote] 那就等你把他送上網囉。 -- 作者： slug -- 發表時間： 2003/08/14 03:59pm 嗯嗯.... 有人問我, 為什麼我對海南書帶蕨沒有興趣 我想, 佔個版面解釋一下我對這個問題處理的態度, 希望能提供給大家參考 1. 海南書帶蕨的分布範圍    根據中國植物志, 書帶蕨屬主要分布於熱帶地區, 大約40-50種, 中國有13種. 約佔世界種類數的1/3~1/4. 海南書帶蕨過去僅在中國海南島, 雲南省河口, 以及越 南北部有分布紀錄. 造成這樣的分布類型除了氣流傳播的可能外, 是否可能因為冰河 時期物種以海南或滇南溪谷其他地區做為避難所, 冰河退卻後物種向外擴張的結果? 自上次冰河退卻至今已有數萬年, 若因西南氣流造成本種分布至台灣, 為何在這數萬 年間僅台北盆地有幸接受到海南書帶蕨的孢子? 而台灣中南部低海拔山區就緯度距離 都接近海南島但確沒有類似分類群的紀錄, 因此單就氣流一說要解釋現今所記錄疑似 海南書帶蕨在台灣侷限分布的現象, 在我認為是不夠的. 此外, 有趣的是, 在中國植 物志裡關於本種的檢視標本, 有一份朱維明教授的第93號標本, 這份標本應該是朱老 (今年73歲了吧) 很早期的採集紀錄, 但為何到1999年才被鑑定成為本種的新分布, 我想主要是過去對於書帶蕨屬的分類工作並不完備, 因此一些早期的標本可能被錯誤 鑑定, 這樣看起來, 關於本種的分布類型則需要重新檢視中國, 台灣, 中南半島, 馬 來西亞以及菲律賓的標本. 2. 海南書帶蕨 !?    我想, 書帶蕨屬植物是世界上較少人研究的蕨類植物之一, 對於這個屬下種類的 分類研究其實還有很大的空間. 因此, 我很懷疑在台灣發現的這種書帶蕨, 其正確的 名稱是否應稱做海南書帶蕨 Vittaria hainanensis C. Chr. ex Ching. 我懷疑的理 由除了以上的原因, 另一個主要的原因是我認為在我記憶中我採集的標本, 它的外部 型態特徵和中國植物志上所提到的並不完全相同, 這可能是每個人對特徵的定義和熟 悉程度的不同, 也是每個人對於變異範圍的定義不同, 所以, 如果要確定採自台灣的 材料和中國海南島的是否相同, 最直接的方法是比對中國的標本. 在沒有進行比對標 本的工作以前, 我不敢也不願意就此將採這自台灣新發現的標本定名為海南書帶蕨. 3. 發表    關於這個或相似分類群的紀錄, 就我所知可能追溯到10年前. 這些年來對於這類 植物的研究, 除了郭老師認為是新種外, 我相信牟善傑學長在鑑定上一定也下了許多 功夫, 也說不定他早就自費到各大標本館檢視過海南書帶蕨的標本, 充其量我只是一 個微不足道的採集者, 就發表新紀錄或新種還是得看真正下功夫的人, 也因此李兄所 談的條件, 我實在不夠格接受. 或許有人會問, 這些植物又不是為某些人所有, 他不 發表也不能限制別人不能繼續研究和發表啊? 這話沒錯, 但是在我的觀念裡, 網路發 表雖然有較快的時效性, 但是並不受到較嚴謹的學術要求, 而說不定已經有人準備好 或接近完稿可以在學術期刊上發表的文章, 但這樣搶先發表 (尤其是李兄對於學名的 確認是經由他人) 極可能對這些人是澆了一頭冷水. 換個角度想, 除了新紀錄外, 對 於本種植物仍然有許多研究可以進行, 例如孢子的表面飾紋以及孢子囊與側絲的型態, 鱗片的型態, 中肋與葉脈的變化, 葉表面細胞及氣孔的型態, 配子體的發育與生殖行 為, 細胞學染色體的研究, 有太多的題材可以進行. 如果是我要著手研究, 除了要先 詢求我的指導教授的意見並獲得同意使用昂貴的實驗儀器外, 我大概只能挑其中幾項 我有興趣的來做, 但是要談新紀錄的發表與傳播, 例如老牟和李兄提到的西南氣流與 聖嬰現象, 這超出我現有的智識能力. 以上的廢話, 只是我個人小小的看法, 或許也些偏頗, 但還是貼出來給大家參考, 也 歡迎各位前輩及同好討論指正. 對於之前我在圓山附近的發現史, 以及當時的一些小 插曲, 我只想在這裡給大家參考, 我並不同意非當時當事人引用或摘錄其中的任何片 段在任何媒體上, 對於李兄你所提到網頁的專輯, 很抱歉, 我不願意接受你引用我在塔 內植物園裡發表的文章. 這不僅是針對你, 過去鳳姐要轉貼我在植物園bbs貼的安蕨的 文章也被我拒絕, 因為我就是對塔內植物情有獨衷, 只想把我知道的故事留在這裡.... -- 作者： fong九妹 -- 發表時間： 2003/08/15 01:04am 因時間有限準備出門.無法長篇論談 僅在此表示.非常同意slug的看法 要發表一篇paper是需要審慎處理 並非那麼容易.台灣尚未發表的新紀錄在我所知當中 少說超過十種以上.發表新記錄是急不來的. 還是老問題.海南書帶蕨的分類地位未定. 還是要謹慎處理. -- 作者： taralee -- 發表時間： 2003/08/15 09:44pm [quote][b]下面引用由[u]slug[/u]在 [i]2003/08/14 03:59pm[/i] 發表的內容：[/b] 嗯嗯.... 有人問我, 為什麼我對海南書帶蕨沒有興趣 我想, 佔個版面解釋一下我對這個問題處理的態度, 希望能提供給大家參考 1. 海南書帶蕨的分布範圍 ... [/quote] SLUG說的粉好。我會在塔內繼續貼海南書帶蕨（暫名）聚落一的情況概略描述 也是因為在塔內知道這蕨類在台灣的發現過程的姻緣，因此為了紀念這個事實， 便繼續貼上第二筆該蕨類的相關訊息。後續的觀察心得也會繼續貼上來。 我會徵詢SLUG的興趣與意願，在於SLUG描述過去的遺憾。因現在有比較穩定的 族群，且認為要搞清楚這蕨類在台灣出現的原因需要己的問題解決： 一、物種鑑定：有分子生物與該蕨類的生命週期與其他蕨類的比對。分生法我去徵詢過一些人，如果SLUG可以分生法鑑定，更好。因此才會徵詢SLUG的意願。後面的方法在貼子公佈時立刻有人向我徵詢提供樣本的可能。因此保留這個權力給這個人。至於鑑定工作，在下短時間內無此能力。且我的興趣也不在此，因此從未有作此蕨類鑑定工作的想法。 二、出現在台灣的事實記錄與研判。這部分是我的興趣之一。因此才有第二篇的貼文出現。而這部分也是該蕨類研究的分工上，我保留的部分。這牽涉到保護這蕨類的工作。讓鑑定者 分心作這樣的工作，並不容易。況且，發現該蕨類的基地內還有其他領域的重要發現需要我去傷腦筋。我也只好將這樣的工作自己承擔下來。 三、鑑定出來後的後續命題的研究：這要看鑑定的結果而定。生物散佈氣流說的驗證在動物昆蟲上有青斑蝶、方環蝶等。在植物方面，就我所知，還沒有。因該蕨類的痕跡還可判斷，因此拿來作為氣流說的佐證的研究，還蠻有意思的。若為臺灣特有新種，當然是蕨類又多了一物種，而臺灣維管束植物誌的書帶蕨檢索表需要略作修正。 至於SLUG提到的蕨類鑑定過程，在下蠻同意的。我也從沒有否定這樣的過程。甚至認同他，才會到BBS討論版來找該蕨類在台灣當下的發現者交流。 對於SLUG提供的寶貴意見與資訊，在下十分感佩。也由衷的感謝他熱心提供資訊才會這麼快的推進進度。 至於在BBS上討論這個蕨類，一則反應時代特性，作為他出現在這個時空當下的舞台，個人認為相當貼切。 二者這媒體的交流效能其他媒體無法相比。 -- 作者： outsider -- 發表時間： 2003/08/16 05:46pm 其實也不必太在意 發現新紀錄當然讓人很興奮 但仔細想想 不過就是個新紀錄 如果要探討種源 則又是另一個題目了 而且和是不是新紀錄沒有直接關聯 要是把眼光放大一點 多花點時間  還會有很多有趣的新發現的 所謂"天涯何處無芳草" 嗯...想不到比這更貼切的了! -- 作者： clisb2000 -- 發表時間： 2004/02/21 09:31pm 很像是廣葉書帶蕨耶.......^_______^ -- 作者： taralee -- 發表時間： 2005/06/11 10:00pm [quote][b]下面引用由[u]slug[/u]在 [i]2003/08/14 03:59pm[/i] 發表的內容：[/b] 自上次冰河退卻至今已有數萬年, 若因西南氣流造成本種分布至台灣, 為何在這數萬 年間僅台北盆地有幸接受到海南書帶蕨的孢子? 而台灣中南部低海拔山區就緯度距離... [/quote] 下午從中國福建產生強熱對流雲團西移到台灣北部約傍晚到半夜落下雨水只有 3-5小時。且落點剛好在大屯國小-石牌一帶山區的機率很高。(2004-2005追蹤觀察) -- 作者： taralee -- 發表時間： 2006/01/09 10:19pm 本筆記錄已經編入唭哩岸山自然誌， http://www.ym.edu.tw/ymnews/old/nature/nature25.htm 謝謝各位蕨類先進與網友協助鑑定、建議。 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2006/06/16 00:26am 台灣產海南書帶蕨已經編入維基百科[海南書帶蕨]條目。各位同好若有發現其他地區的海南書帶蕨紀錄(不限台灣)，歡迎直接在維基百科[海南書帶蕨]條目中加入該筆紀錄。謝謝。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E5%8D%97%E6%9B%B8%E5%B8%B6%E8%95%A8 -- 作者： pan02 -- 發表時間： 2006/07/02 12:17pm 补一张关于中国植物志里关于海南书带蕨的描述！！！！[UploadFile=1_1151813846.jpg] -- 作者： taralee -- 發表時間： 2007/09/05 09:35pm [這篇文章最後由taralee在 2007/09/06 11:54am 第 2 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]pan02[/u]在 [i]2006/07/02 12:17pm[/i] 發表的內容：[/b] 补一张关于中国植物志里关于海南书带蕨的描述！！！！ [/quote] 謝謝提供中國植物誌中的海南書帶蕨說明。 海南書帶蕨因CRANE的書帶蕨研究作了書帶蕨屬的學名分類上的更動。學名更動為 Haplopteris hainanensis ( C . Chr. ex Ching) E . H . Crane, Syst. B ot. 22: 514 . 1997 CRANE的1995年的研究論文 http://links.jstor.org/sici?sici=0002-8444(199510%2F12)85%3A4%3C283%3APOTVCS%3E2.0.CO%3B2-7 1997年的論文 http://links.jstor.org/sici?sici=0363-6445(199707%2F09)22%3A3%3C509%3AARCOTG%3E2.0.CO%3B2-L 中國張憲春根據CRANE的研究進行中國產與台灣產的原有書帶蕨物種種明更動。http://flora.huh.harvard.edu/china/mss/volume02/Vittariaceae(Antrophyaceae)-MO_original.htm 2005年高卉、張憲春等人進行中國書帶蕨分類的更動研究 http://www.paper.edu.cn/downloadpaper.php?serial_number=1000-1042(2005)01-0030-04&type=6。 原貼於維基百科[海南書帶蕨]條目內容同步補述。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B5%B7%E5%8D%97%E6%9B%B8%E5%B8%B6%E8%95%A8&variant=zh-tw -- 作者： taralee -- 發表時間： 2007/09/11 07:31pm [這篇文章最後由taralee在 2007/09/11 07:33pm 第 1 次編輯] 海南書帶蕨的模式標本(秦大師採集的，中國科學院藏)。 沒看到幼生株，只有成熟株(左)或老熟株?。 台灣產的幼生株的營養葉與模式標本略有不同。 在地歧異性? [UploadFile=AEFCABnAED1B1aBF_1189510402.jpg] -- 作者： slug -- 發表時間： 2007/09/11 10:18pm 李兄快快發表吧！ 這個種真是肉上刀，揮之不去棄之可惜 真希望有人能快快正式發表了卻我心中之憾 一年多前帶著自認熟識的朋友去看野外的族群，再三告知請先保留勿外傳族群位置，並也閒聊到我對於這個種的看法 日前還是聽說帶人去看且帶走部分活體（痛） 唉，野生的族群本來就任人發現，有本事的自然找得到 痛的是竟然是由信任的朋友帶去，還另外採了現存不多的小苗 去年赴北京時檢閱過模式標本，也現場拍了相關的分類特徵 萬事具備，只欠台灣產的材料長出孢子葉即可整理發表 如今，我有我現階段該完成的事，也只好靜候事情的發展 唉，悶啊 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2007/09/12 11:27pm 我只是認真的觀察記錄我發現的物種並且把他寫下整個過程。對發表什麼沒什麼興趣。 我發現海南書帶蕨也經過您的點撥才知道身分的。要發表這個紀錄，也該由您來發表才對。 維基百科的[海南書帶蕨]條目中，本來幫您陳述了您的發現。最近更新學名刪除了這段描述。是希望由您本人上維基百科撰寫您的發現過程。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E5%8D%97%E6%9B%B8%E5%B8%B6%E8%95%A8 不懂得是：台產的樣本怎沒長出孢子葉?這麼多年了...... 至於台灣生態生物界這種盜人所愛或竊人發現的風氣，學術界應該自己自清了。只有學術界建立起良好的專業生態職業良知，才能正本清源囉。 -- 作者： taralee -- 發表時間： 2007/12/01 08:51am 若軍艦岩這筆記錄與中國產的海南書帶蕨有差異，會是書帶蕨與姬書帶蕨的雜交後代?或者其他新種? -- 作者： taralee -- 發表時間： 2007/12/21 09:39pm [這篇文章最後由taralee在 2007/12/21 09:46pm 第 1 次編輯] 盜採嚴重，有滅種危機。 2007年底軍艦岩族群成熟植株剩下不到十株，扣除自然死亡或天災，2007年被盜取成熟植株數量約30株左右。 蕨類愛好者應該有足夠的學養與認知怎樣的採集會造成滅種。 請蕨類愛好者留給這個物種或族群一條生路，謝謝。 -- 作者： abort -- 發表時間： 2007/12/22 10:47am 僅僅是一個種而已 . -- 作者： taralee -- 發表時間： 2009/03/25 05:30pm 2009春分的紀錄。 分享給關心這物種的網友知道近況。 呼籲各界不要再採集任何一株這物種的野生活體。植物標本館已經有此物種的各種葉片的全株標本了。作為植物學分類研究已經足夠了。 [UploadFile=CCUA4lB8ADB7sB8A_1237973168.jpg][UploadFile=A6A8BCF4B8ADBCe2_1237973177.jpg][UploadFile=C5ECA4F920090325_1237973186.jpg] -- 作者： taralee -- 發表時間： 2009/03/25 05:37pm 中國植物誌[海南書帶蕨]條目 http://www.cvh.org.cn/zhiwuzhi/page/3%282%29/022.pdf 海南植物誌[海南書帶蕨]條目 http://www.cvh.org.cn/difangzhi/hainan/page/1/202a.pdf -- 作者： taralee -- 發表時間： 2009/03/26 05:19pm 剛成熟的孢子體，難得一見的綠色新孢子葉芽。根狀莖包覆鱗片長約1-1.5公分。 [UploadFile=B8ADAADEBBPB7sCC_1238059091.jpg] -- 作者： taralee -- 發表時間： 2009/03/31 05:37pm [這篇文章最後由taralee在 2009/04/01 09:35am 第 1 次編輯] 2009年春分的配子體與新長的孢子體 配子體多年生。配子體活多久呢?從2003年開始記錄到2009年，已經快七年了，還活著。此物種生活史中配子體階段的時間真久。 [UploadFile=B0tA4lC5E9640_1238492216.jpg][UploadFile=B0tA4lC5E9B0BCAD_1238492236.jpg][UploadFile=B0tA4lC5E9BBPCCU_1238492254.jpg] -- 作者： taralee -- 發表時間： 2009/03/31 05:39pm 2009年春分 黑色的鱗片生態照 [UploadFile=C5ECA4F9A5CDBAAB_1238492319.jpg] -- 作者： taralee -- 發表時間： 2009/04/01 05:16pm 愚人節 分享配子體與初生孢子體放大照片與成熟孢子體春天剛長的孢子葉片 [UploadFile=AAECA5CDCCUA4lC5_1238577288.jpg][UploadFile=CCUA4lC5E9A5CDBA_1238577307.jpg]