-- 作者： 花癡 -- 發表時間： 2003/07/30 07:56pm [這篇文章最後由花癡在 2003/07/31 08:58am 第 1 次編輯] 這是鹿角蕨孢子及孢子囊........記錯..是x160 -- 作者： 花癡 -- 發表時間： 2003/07/30 07:58pm [這篇文章最後由花癡在 2003/07/31 08:59am 第 1 次編輯] 被我弄破了....哈哈..記錯...是x160 -- 作者： 花癡 -- 發表時間： 2003/07/30 08:00pm 三個多月後的原葉體........ -- 作者： 花癡 -- 發表時間： 2003/07/30 08:01pm 放大.....x64 真的是心形的原葉體喔 -- 作者： 花癡 -- 發表時間： 2003/07/30 08:04pm 你可以再靠近一點.....x160 -- 作者： 花癡 -- 發表時間： 2003/07/30 08:09pm 更靠近一點.葉綠體還不是很清楚...x640 以上品種為P.Bufurcatum 我不是切片專家,不清楚將就點囉..........請指教囉 -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2003/07/30 10:56pm 什麼是"假根"?? -- 作者： 花癡 -- 發表時間： 2003/07/31 09:19am 鹿兄...你又要考我了.....以前學的都要再複習一下ㄋ.....哈哈    原葉體的假根,其構造和一般植物的根(髓部,內外皮層等....)是有所不同,它是下表皮細胞的部分延伸,用來固定,吸收養分之用........ -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2003/07/31 09:50am 但是功能應當還是相同吧? -- 作者： 法仔 -- 發表時間： 2003/07/31 12:43pm [quote][b]下面引用由[u]花癡[/u]在 [i]2003/07/30 08:00pm[/i] 發表的內容：[/b] 三個多月後的原葉體........ [/quote] 您是灑在蛇木板上吧!!! 為什麼我灑的都出不來 有什麼""撇步""嗎? 法仔 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2003/07/31 02:24pm [quote][b]下面引用由[u]鹿角蕨[/u]在 [i]2003/07/31 09:50am[/i] 發表的內容：[/b] 但是功能應當還是相同吧? [/quote] 構造不同、但功能類似，因此稱為「假根」，是嗎？ -- 作者： 小強 -- 發表時間： 2003/07/31 03:27pm 不是... 另一派說法是... 沒有"維管束"貫穿的根.. 因為蕨類的原葉體並不具有維管束.... -- 作者： 花癡 -- 發表時間： 2003/07/31 05:29pm [這篇文章最後由花癡在 2003/07/31 05:43pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]小強[/u]在 [i]2003/07/31 03:27pm[/i] 發表的內容：[/b] 不是... 另一派說法是... 沒有"維管束"貫穿的根.. 因為蕨類的原葉體並不具有維管束.... [/quote] 哈哈...還是小強有見解 沒錯,它的根和維管束植物的根有相同的功能(固定和吸收之用),卻不具維管束植物根之構造,祇是表皮細胞的延伸而已,所以叫"假根"..... 孢子你要灑於細蛇木屑,水苔,泥炭苔都可以....最重要是孢子的成熟度和保持溼度 -- 作者： 小強 -- 發表時間： 2003/08/01 01:33pm 花癡兄... 請問"顯微鏡"裡的東西要怎麼拍啊?? -- 作者： 花癡 -- 發表時間： 2003/08/01 08:57pm    你的顯微鏡必須要有此種裝置.......也就是除了目鏡外,還有另一孔可連接CCD或攝影照相.....   現在生物顯微鏡很便宜了...... -- 作者： seanawa -- 發表時間： 2003/10/03 11:02pm 嗯....很精采