-- 作者： Aku -- 發表時間： 2003/06/03 02:06pm Nature 409, 618 - 622 (2001) Horsetails and ferns are a monophyletic group and the closest living relatives to seed plants 報導蕨類植物的親緣，認為石松類 (包含卷柏、水韭) 跟苔蘚類較相近。 若是這樣看來，石松就不是「蕨類」了ㄟ！ http://www.nature.com/nature/journal/v409/n6820/fig_tab/409618a0_F1.html http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v409/n6820/full/409618a0_fs.html&content_filetype=PDF http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v409/n6820/full/409618a0_fs.html -- 作者： forestaray -- 發表時間： 2003/06/03 02:52pm [這篇文章最後由forestaray在 2003/06/03 02:56pm 第 1 次編輯] 謝謝分享:) -- 作者： plantman -- 發表時間： 2003/06/09 03:57pm 是的！本來石松、卷柏、木賊等類群，向來就不是放在蕨類(fern)裡，而是歸類在擬蕨類(fern allies)! -- 作者： Aku -- 發表時間： 2003/06/10 08:53am 我的意思是石松自成一類 木賊與真蕨類接近，原文題目 Horsetails and ferns are a monophyletic group and the closest living relatives to seed plants 的意思就是如此。Horsetails => 木賊 擬蕨類中的松葉蕨也是跟真蕨非常接近。 -- 作者： outsider -- 發表時間： 2003/06/10 01:56pm [quote][b]下面引用由[u]plantman[/u]在 [i]2003/06/09 03:57pm[/i] 發表的內容：[/b] 是的！本來石松、卷柏、木賊等類群，向來就不是放在蕨類(fern)裡，而是歸類在擬蕨類(fern allies)! [/quote] 會叫做 fern allies 表示當初認為它們和蕨類比較近啊 不然為甚麼不叫 "moss allies"? -- 作者： Aku -- 發表時間： 2003/06/10 04:37pm 原文題目Horsetails and ferns are a monophyletic group and the closest living relatives to seed plants 強調的是蕨類植物的親緣與種子植物接近（在演化上不是什麼新的觀念）， 但是與石松較遠，石松類比蕨類更早出現(原始)（是近代才被肯確定的觀念， 早期一般都認為松葉蕨最原始）。 -- 作者： Aku -- 發表時間： 2003/06/11 03:37pm 另外, 木賊類有些人認為跟石松類接近, 因為都具有小型葉. 但是, 木賊類的化石 -楔葉蕨- 具有大型葉, 所以有人認為是 葉子退化的結果, 其實木賊類應該屬於大型葉. 這篇主要就是以較多的分子証據支持木賊類與蕨類(的觀音座蓮) 較接近, 而非與石松類.