-- 作者： fong九妹 -- 發表時間： 2006/02/16 09:51pm 昨天收到要清除夢幻湖的雜草(水毛花、日本針藺、稃藎、柳葉箬、泥炭蘚、芒草等).為的是能讓臺灣水韭有生存空間. 想聽聽大夥的看法. -- 作者： campbell -- 發表時間： 2006/02/16 10:56pm 私以為 應該必須先聽聽該單位的整體報告. 規劃 並提出作法 以及棲息地整體環境評估...最好要有照片 這樣給出意見似乎較有建設性 但. 以自己去過的經驗. 原則上 不反對清除一部份啦...反正那邊也已經觀光勝地化了..呵呵 -- 作者： trapa -- 發表時間： 2006/02/17 12:32pm 這問題要看出發觀點... 如果以"保育水韭"為出發點那無可厚非... 如果以"生態保育"為出發點...那此舉就不妥了... 基於保育水韭考量...這構想早在1999-2000就已經有人提出了... 但為了一些原因一直沒有下文...現在做是稍微慢了一些... -- 作者： 三道 -- 發表時間： 2006/02/17 09:17pm 昨天收到要清除夢幻湖的雜草(水毛花、日本針藺、稃藎、柳葉箬、泥炭蘚、芒草等).為的是能讓臺灣水韭有生存空間. 工程發包了嗎? -- 作者： fong九妹 -- 發表時間： 2006/02/17 10:19pm 下星期六要開始清除. 我也是前天才知道. 執行單位是荒野保護協會. -- 作者： trapa -- 發表時間： 2006/02/17 11:22pm 剛剛才仔細看了一下... 原來這次只是"清除"其他強勢植物...那對水韭的實際助益就不大了... 何況...在清除過程中...搞不好這些禾本莎草科的清了一些...水韭被踩死的更多... -- 作者： 三道 -- 發表時間： 2006/02/20 00:33am 嘿  有東西撿了 -- 作者： hammer -- 發表時間： 2006/02/26 10:29pm (幾萬株剩2株！ 台灣水韭快絕種了(轉貼)   【聯合新聞網 記者邵冰如/台北報導】 台灣特有的保育植物台灣水韭面臨滅絕危機。陽明山國家管理處與生物學者最新調查發現，由於天然環境惡化，陽明山夢幻湖的台灣水韭，已從原有的數萬株大量減少，至今僅存零星數株。 台灣水韭是國際列為珍貴稀有的保育物種，它因長期演化而形成一種特有種，全球僅台灣獨有，陽明山夢幻湖更是台灣水韭的唯一生育地，被列為生態保護區，十多年前，夢幻湖水域全佈滿細密的台灣水韭。 但近年，台灣水韭的數量愈來愈少。師範大學生命科學系教授張永達長期監測台灣水韭族群，他指出，民國90年時，台灣水韭的生長面積，占夢幻湖全部面積的50%，91年時下降為33%，之後更快速下滑。去年整個夢幻湖的台灣水韭數量只剩「個位數」，今年1月的調查更只有兩株。 張永達分析，水韭大量減少肇因於自然機制，不能歸責陽管處的人為疏失；主要是近年因地震(新聞、網站)、泥沙淤積等水文因素，造成夢幻湖逐漸陸化，而且90至93年間因為降雨太少，陸生植物開始入侵夢幻湖，大舉植被湖面。 另因乾旱造成湖表土壤龜裂，即使下雨，雨水也快速自裂縫流失，無法蓄積湖水，湖面積漸漸縮小，加速陸生植物的生長，形成厚厚的一大片植被，放眼望去根本看不到湖水。而葉片細弱、球莖高度僅1、2公分的水韭，全被壓在陸生植物的枝葉下，無法生長。 更糟的是，夢幻湖的其他強勢水生植物，例如日本針藺、稃藎、水毛花、野荸薺、柳葉箬、泥炭蘚等，也一同競爭這塊棲地，使夢幻湖的台灣水韭面臨絕跡的危機。) 這是95.02.25所發布的新聞 個人倒是有個問題 水韮  的生命有那麼脆弱嗎 會不會  有季節不同的生長狀況 只是  感覺怪怪的 人為干擾大自然的行為不是現在才有 為什麼  總要有個冠冕堂皇的理由 -- 作者： 咬人貓 -- 發表時間： 2006/02/26 10:40pm 每一個物種的存在都有其必要性 台灣水韭的存在有其必要性, 但是相同地.水毛花.野荸薺的存在也有其必要性 人類不應該扮演上帝的角色 應該要保護的是整個生態環境的平衡, 而不應該是個別的明星物種 -- 作者： yamai -- 發表時間： 2006/02/27 12:21pm 好奇的是, 七星山鼓精草怎麼沒人提到? 應該跟水韭一樣要滅亡了吧 至於人不人為干預, 如果不要人為干預, 那說起來所有的保育似乎都不用作了... 呵呵 復育本來就見仁見智, 但是一個物種只剩最後的一個棲地時, 應該以他為重還是以其他極為普遍的物種為重? -- 作者： 胡馬度 -- 發表時間： 2006/02/27 06:27pm 沒有意見，做什麼我都舉雙手加雙腳贊成 -- 作者： trapa -- 發表時間： 2006/02/27 06:35pm 七星山榖精草下場比水韭還慘...大約會比水韭先走一步... 不過二版植物誌把七星山榖精草併入連萼榖精草... 因此明星等級本來就不比水韭的七星山榖精草更是沒人在意...>< -- 作者： yamai -- 發表時間： 2006/02/27 06:44pm 七星山在花部確實很難跟連萼有什麼區分 所以以花部來看的話被併掉是正常的 但是我們也不能忽略他在植株型態上卻差異極大, 而且只侷限在夢幻湖一帶的事實 我是覺得整個夢幻湖的人工維持不該這樣針對明星物種而已 而是該仔細想想 "要維持什麼時期的夢幻湖生態" 至少在十幾年前, 那些"台灣水韭族群" 其實都是和七星山谷精草夾雜在一起的混合族群.. 厚此薄彼, 真是可惜 -- 作者： hammer -- 發表時間： 2006/02/27 07:40pm [quote][b]下面引用由[u]yamai[/u]在 [i]2006/02/27 04:44pm[/i] 發表的內容：[/b] 七星山在花部確實很難跟連萼有什麼區分 所以以花部來看的話被併掉是正常的 但是我們也不能忽略他在植株型態上卻差異極大, 而且只侷限在夢幻湖一帶的事實 我是覺得整個夢幻湖的人工維持不該這樣針對明星物種而已 而是該仔細想想 "要維持什麼時期的夢幻湖生態" 至少在十幾年前, 那些"台灣水韭族群" 其實都是和七星山谷精草夾雜在一起的混合族群.. 厚此薄彼, 真是可惜[/quote] 個人  倒是非常贊成  這個意見 製造一個讓  水韮  成為優勢種的夢幻湖生態環境 應該比去清除其它種類植物  來的更重要 水韮  變成優勢種植物 相對得其它植物當然競爭不過 也不必大費周章  去做效果不知道如何的計畫 -- 作者： paco2046 -- 發表時間： 2006/02/28 00:54am 而是該仔細想想 "要維持什麼時期的夢幻湖生態" ~~~跟我所學一樣耶 假如從這各角度來思考 計畫主持者要去回答為蛇麼要回復20年前的生態 不是 50年前 或 100年前? 假設回復20年前的生態 那又主持者又希望投入多少資源來維持這各1980s的夢幻湖? -- 作者： 咬人貓 -- 發表時間： 2006/02/28 09:35pm 這邊有一些後續的消息,看看吧!http://www.ymsnp.gov.tw/web/news1.aspx?News_ID=1225 -- 作者： syad -- 發表時間： 2006/02/28 10:48pm [這篇文章最後由syad在 2006/03/01 08:04am 第 1 次編輯] -- 作者： syad -- 發表時間： 2006/03/01 08:00am [這篇文章最後由syad在 2006/03/01 08:03am 第 1 次編輯] -- 作者： syad -- 發表時間： 2006/03/01 08:02am 如果單單只是了保護水韭那簡單只要在別的地方找一塊地復育就可如果以"生態保育"為出發點請荒野協會執行清除日本針藺、稃藎、水毛花、野荸薺、柳葉箬、泥炭蘚等植物那不是違背荒野的宗旨嗎 水韭的存在有其必要性,相同地.水毛花.野荸薺的存在也有其必要性人類不應扮演上帝的角色應該要保護的是整個生態環境的平衡,而不是個別的明星物種 物競天擇不也是自然運行的一部份嗎 -- 作者： sung -- 發表時間： 2006/03/01 04:03pm 據消息,這次活動調查台灣水韭只剩兩株,減緩陸化速度是最優先的吧? -- 作者： hammer -- 發表時間： 2006/03/01 05:00pm [這篇文章最後由hammer在 2006/03/01 05:02pm 第 1 次編輯] http://www.ymsnp.gov.tw/web/news1.aspx?News_ID=1225 主　　題： 移除夢幻湖強勢植被，留給台灣水韭生存空間 -------------------------------------------------------------------------------- 內　　容： 陽明山國家公園的夢幻湖生態保護區是最小的一處生態保護區，面積僅有1公頃，以保護湖內珍貴稀有的水生蕨類植物『台灣水韭』為主要保護標的物種，並持續進行相關學術研究與監測計畫，本處依據持續監測調查結果，發現夢幻湖有陸化趨勢，使依靠水位變化大而生長的台灣水韭，生存遭受競爭威脅，由於台灣水韭球莖高約1~2公分，球莖上的葉片長約20公分，目前累積在夢幻湖的草本陸生植被，除芒草外，部分區域其他植被厚度也有達到20餘公分，嚴重影響台灣水韭的生長。然而台灣水韭球莖可以儲存養分，氣溫回暖可以抽出新葉，這些新葉只要能突出覆蓋的其他植被，就能繼續萌芽生長。 本處報經內政部同意，緊急處理移除部分區域陸生植被，希望能移除強勢覆蓋的植被，清出台灣水韭的生長空間，在2月26日商請荒野保護協會志工協助清理夢幻湖的過程中，已發現約數十株台灣水韭植株利用其球莖儲存的養分抽出新葉，以及龐大數量之水韭孢子孕含於土壤中，目前尚無瀕臨滅絕之虞。經清理後，將持續觀察，相信台灣水韭的數量將遠高於一月間觀察到的數量。此外，由於台灣水韭利用孢子繁殖，目前夢幻湖的土壤中含有龐大數量的台灣水韭孢子，在合適的環境下，這些孢子仍能萌發長出植株，因此，棲地環境的恢復是夢幻湖經營管理首要的課題，而湖水滲漏可能由於90年至93年間嚴重的乾旱或地震因素導致夢幻湖岩層錯動，本土處將進一步研究。 本土處依據台灣師範大學生命科學系張永達教授設定之監測樣區，並借助荒野保護協會保育志工水生濕地處理經驗與專長，自95年2月26日開始共計四個工作天的時間，謹慎地將監測樣區內較強勢物種以人工方式作部份移除，經過荒野保護協會保育志工第一天約動員50人在低於10度以下寒冷的水中執行清理與調查結果，於湖區內陸續發現多株台灣水韭成株，相信經過適當移除過多的包括泥碳蘚、桴藎、水毛花及白背芒等植被，一定可以讓台灣水韭的孢子萌發，並恢復生長棲地原貌，這項工作獲得各界學者、專家、保育人士及一般民眾支持，由於台灣水韭的生長及復原需要時間，本處將繼續與台師大、荒野保護協會共同完成台灣水韭的棲地維護工作，希望各界對本處就夢幻湖的經營管理繼續給予支持。 以上是  陽明山國家公園  的官方消息 剩2顆  應該只是誇大說法 在內容中  也提到發現許多成株的  水韭 如何處理陸化  應該是重要課題 處理它種植物的過程  就不會對水韭有傷害嗎 50多人上陣  那麼多腳踩上去 想想頭皮就有些發麻 其實水韭 在那裡生存多少年了 以萬年記的話  這一二十年的變化  恐怕是小兒科了 是不是也應該針對夢幻湖  的環境與氣候變化有些研究 才能決定  棲地原貌是什麼吧   在作決定 不能說大多數人支持  就是對的吧