-- 作者： realkai -- 發表時間： 2007/10/30 03:10am 請問補蠅草符合下列那一些? 1. herb 2. shrub or tree 3. vine 4.evergreen 5. deciduous 6. simple leaves 7. pinnately compound leaves 8. twice pinnately compound leaves 9. palmately compound leaves 10. prickle 11. thorn 12. spine 13. tendril 14. aerial root 15. twining stem 16. entire margin 17. serrate or doubly serrate margin 18. crenate margin 19. lobed leaf 20. pubescent leaf 21. scabrous leaf 22. alternate leaves 23. opposite leaves 24. whorled leaves 25. leaves with stipules 26. pinnate venation 27. parallel venation 28. aromatic leaf 29. twig with bud scale scars 30. twig with prominent lenticels 我只知道1是對的... 有沒有誰看得懂這一些東東，教一下吧Orz!!!感恩~ -- 作者： 佛手柑 -- 發表時間： 2007/10/30 08:59am 2. shrub or tree   A:   It is not a tree. 您可用一點通或其他翻譯程式先翻成中文 這樣才不會讓大家需花很多時間先翻才能幫您! 這樣是不是比較好咧! 您覺得呢?? -- 作者： jun1106 -- 發表時間： 2007/10/30 11:38am [這篇文章最後由jun1106在 2007/10/30 11:40am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]佛手柑[/u]在 [i]2007/10/30 08:59am[/i] 發表的內容：[/b] 2. shrub or tree   A:   It is not a tree. 您可用一點通或其他翻譯程式先翻成中文 這樣才不會讓大家需花很多時間先翻才能幫您! ... [/quote] 第一篇發文就問這個,看起來有點像是 老師交待的作業學生懶得做,直接PO上網問答案 -- 作者： csyin -- 發表時間： 2007/10/30 12:02pm 不過, 會出這種作業的老師真是少見啊... 既然會出這種作業, 應該課本就有解答了吧? -- 作者： 王子麵 -- 發表時間： 2007/10/30 08:24pm 用功一點吧... -- 作者： 佛手柑 -- 發表時間： 2007/10/30 08:55pm [quote][b]下面引用由[u]jun1106[/u]在 [i]2007/10/30 11:38am[/i] 發表的內容：[/b] 第一篇發文就問這個,看起來有點像是 老師交待的作業學生懶得做,直接PO上網問答案 [/quote] 嘿嘿~ 樓主不是我啦! 您是否該引用真正的樓主:realkai? realkai大:加油囉! 現在的教授跟老師出作業都很"活潑型"的~ 要到網路和書局翻遍各版本的書! 不像以前都是制式~查課本就可以查到 前幾天就碰到 兩位學生 從花蓮搭車到高雄 再租機車 騎到好市多賣場 就為了買 慈大從國外聘請回來的教授習慣要改作業用的 實驗室做報告用的"[color=#DC143C][size=4]指定簿子[/size][/color]" 實驗室的學生有三,四個 結果 買了兩包~一包是教授指定的               另一包是很類似的(預備用的) 總共五百多塊 但是 兩位學生 花了來回一整天的時間 (一個星期日就這樣泡湯了!) 車資+租車費 算一算~三千元跑不掉 陪他們進場時 心裡一直在想 這位教授可能也沒想到 他的一句話~一個習慣~一個想法 會讓學生們這麼折騰奔波! 浪費了那麼多資源! -- 作者： jun1106 -- 發表時間： 2007/10/30 11:48pm [這篇文章最後由jun1106在 2007/10/30 11:49pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]佛手柑[/u]在 [i]2007/10/30 08:55pm[/i] 發表的內容：[/b] 嘿嘿~ 樓主不是我啦! 您是否該引用真正的樓主:realkai? [/quote] 引用的感覺比較像是「與某人對話」 不引用則是「以標題作申論」 若想表達:佛手柑,你看realkai問的問題是不是有點怪? 這時當然引用你的話 通常一篇文章引用的部分太多,有時會淪為相互攻訐的下場 前一段時間在別的論壇遇到一隻嘴巴不乾淨的鬥雞,我很生氣的回了幾篇 後來想想不對,兩個人引用的筐筐佔掉太多版面,而且點進來的人也不是為了看人吵架, 沒幫樓主解決問題,還一直置頂,所以我就收手了, 我想那個人應該還傻傻的等待我的回應,或是覺得他獲得勝利之類的 -- 作者： 佛手柑 -- 發表時間： 2007/10/31 00:25am [quote][b]下面引用由[u]jun1106[/u]在 [i]2007/10/30 11:48pm[/i] 發表的內容：[/b] 引用的感覺比較像是「與某人對話」 不引用則是「以標題作申論」 若想表達:佛手柑,你看realkai問的問題是不是有點怪? 這時當然引用你的話 ... [/quote] 能幫忙就盡量幫忙! 我通常都是太雞婆了! 只希望我別幫倒忙就好! 網路因看不到對方的表情 常會因字引發誤會 其實只是用詞客氣解釋無惡意 通常對方都可以接受的 畢竟是在~討論事情 您也別生氣了! 氣壞自己也划不來! ~雖不一定是他的作業~ 也不是我的作業! 樓主:realkai這些問題中 有些我也有點想知道咧! ~哈哈 我是好奇啦! -- 作者： ㄚ甫 -- 發表時間： 2007/10/31 10:09am 這都是植物分類學的專有名詞啦！ 就算照字面去翻，你也很難懂他的意思。必須一邊翻譯一邊教你看看實物的對照你才會了解。 植物分類有時候就是會卡到很模糊的地帶，很難讓人分類。 更何況捕蠅草是變態葉植物，就已經不是一般你常見的分類名詞可以去解釋他了。 我比較確定的是1.6.22.(互生)26.(網狀葉脈) 28(捕蠅草究竟算不算香葉，有爭議！~我認為算，只是對人而言可能不算) P.S.(19. lobed leaf 20. pubescent leaf 21. scabrous leaf )有的話，最多一個答案 (29. twig with bud scale scars 30. twig with prominent lenticels)有的話最多一個答案 -- 作者： Ghostrider -- 發表時間： 2007/10/31 06:30pm 老實講會在板上發問這樣的問題讓我滿驚訝的 能出這樣題目的教育程度應該不會太低  因為都是專有名詞 我不覺得這裡的蝕友(包括我)能提供多少幫助 可能要翻書本或是找老師討論更容易找到答案 出原文題目的話應該至少要大學以上吧   不禁讓我遙想起當年大學修習植物解剖學的時光  (遠目+) 一樣米養百樣人   缺乏尊重或是禮貌以及文學造詣修養的   在社會上或是論壇上都是一個樣 最後缺乏包容以及過於堅持己見的人就會消失了 -- 作者： 佛手柑 -- 發表時間： 2007/11/01 00:14am [quote][b]下面引用由[u]ㄚ甫[/u]在 [i]2007/10/31 10:09am[/i] 發表的內容：[/b] 這都是植物分類學的專有名詞啦！ 就算照字面去翻，你也很難懂他的意思。必須一邊翻譯一邊教你看看實物的對照你才會了解。 植物分類有時候就是會卡到很模糊的地帶，很難讓人分類。 更何況捕蠅草是變態葉植物，就　... [/quote] ㄚ甫大您好厲害喔! 查到這麼多! 國外種子的網站常有構造的分稱 只是都是原文的 我每次都查到頭暈~有的還真的看不懂到底是什麼?? 因此就擱置下來~久了又忘了那個專有名詞翻成中文是什麼了?? -- 作者： ㄚ甫 -- 發表時間： 2007/11/02 01:41pm [quote][b]下面引用由[u]佛手柑[/u]在 [i]2007/11/01 00:14am[/i] 發表的內容：[/b] ㄚ甫大您好厲害喔! 查到這麼多! 國外種子的網站常有構造的分稱 只是都是原文的 ... [/quote] 哀喲~您太誇張了啦... 每個人都有自己的專長的阿...況且植物分類我也不是很在行~只是說明初步的認知而已。 植物分類學是一門很注重觀察力與出野外去見識的學科，光唸書是無法去學好這門課的。 只能說就算你查出中文意思，你也不知道名詞指的是什麼！ 所以樓主就算問到答案，沒去用眼睛和大腦去做連結的話，也是學不會。 -- 作者： 阿行 -- 發表時間： 2007/11/02 04:50pm 二回羽狀複葉啊 ~ 這些名詞好久不見了 ~   :em04: