-- 作者： 阿行 -- 發表時間： 2006/09/06 09:57pm [這篇文章最後由阿行在 2006/09/08 10:57am 第 3 次編輯] 交配種來的 ! [IMG]http://i57.photobucket.com/albums/g212/averychanhk/IMG_2756.jpg[/IMG] [IMG]http://i57.photobucket.com/albums/g212/averychanhk/IMG_2758.jpg[/IMG] [IMG]http://i57.photobucket.com/albums/g212/averychanhk/IMG_2760.jpg[/IMG] -- 作者： 阿行 -- 發表時間： 2006/09/07 11:09pm 真的沒人猜嗎 ? 除了花市豬, 蘋果, 虎克, 萊佛士 以外還有很多豬呢 ... -- 作者： hbh -- 發表時間： 2006/09/07 11:45pm sxt? -- 作者： 阿行 -- 發表時間： 2006/09/08 00:10am [quote][b]下面引用由[u]hbh[/u]在 [i]2006/09/07 11:45pm[/i] 發表的內容：[/b] sxt? [/quote] 錢老師 反過來要我猜呢 ~~ S 是甚麼啊 ?? 血统要複雜一點點 ~~ -- 作者： hbh -- 發表時間： 2006/09/08 00:13am 看到第一張的葉緣,我會懷疑有沒有mirabilis的血統,但再看看葉子的質感,卻又不像..... ㄟ,這是多代雜交喔?多代的很難ㄟ.... -- 作者： 阿行 -- 發表時間： 2006/09/08 00:18am [quote][b]下面引用由[u]hbh[/u]在 [i]2006/09/08 00:13am[/i] 發表的內容：[/b] 看到第一張的葉緣,我會懷疑有沒有mirabilis的血統,但再看看葉子的質感,卻又不像..... ㄟ,這是多代雜交喔?多代的很難ㄟ.... [/quote] 厲害 ~ 老師朝這方向想可以說差不多中一半了 ! 因為 他有一半是 rowanae, 一個以前有人認為跟 mirabilis 有關連的原種 另一半是一代交配 (  ?? x thorelii  ) 再看看形狀像誰 ? 呼之欲出 了 !!! -- 作者： charlot -- 發表時間： 2006/09/08 02:00am [這篇文章最後由charlot在 2006/09/08 02:05am 第 1 次編輯] 事實上要是沒有最新的list我不認為有人猜的出 是 thorelii X羅瓦納 不是 羅瓦納 X thorelii :em15: -- 作者： 阿行 -- 發表時間： 2006/09/08 08:58am [這篇文章最後由阿行在 2006/09/08 08:58am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]charlot[/u]在 [i]2006/09/08 02:00am[/i] 發表的內容：[/b] 事實上要是沒有最新的list我不認為有人猜的出 是 thorelii X羅瓦納 不是 羅瓦納 X thorelii [/quote] 嘻嘻 ~ 給夏大發現我的 typing error 了... sorry ...  :em15: 這樣才有樂趣嘛 ! 當初我學拖仔就是每天翻日本的 New Orchids, 訓練自己看品種的能力, 進步簡直一日千里, 半年就超越一堆所謂的老手了 ! 我覺得做任何學問就是要下這樣的苦功吧, 何況現在網路資訊這麼發達, 翻查記錄己經要比以前容易得多了 ! 要不然一整天話題只有 市場豬, 蘋果虎克萊佛士, 哪來進步可言 ! 羅瓦納 是不是 rafflesiana 的正式譯名啊 ?? -- 作者： tsengtechen -- 發表時間： 2006/09/08 09:05am [quote][b]下面引用由[u]阿行[/u]在 [i]2006/09/08 08:58am[/i] 發表的內容：[/b] 嘻嘻 ~ 給夏大發現我的 typing error 了... sorry ...   這樣才有樂趣嘛 ! 當初我學拖仔就是每天翻日本的 New Orchids, 訓練自己看品種的能力, 進步簡直一日千里, 半年就超越一堆所謂的老手了 ! 我覺得做任何學　... [/quote] 行大"要不然一整天話題只有 市場豬, 蘋果虎克萊佛士, 哪來進步可言 !"這句話太傷人了... :em16: 有的人只是學生,就只買的起這幾種而已... -- 作者： 阿行 -- 發表時間： 2006/09/08 09:28am [這篇文章最後由阿行在 2006/09/08 10:07am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]tsengtechen[/u]在 [i]2006/09/08 09:05am[/i] 發表的內容：[/b] 行大"要不然一整天話題只有 市場豬, 蘋果虎克萊佛士, 哪來進步可言 !"這句話太傷人了...   有的人只是學生,就只買的起這幾種而已... [/quote] tsengtechen 大哥誤會了 ... 我的意思是 ~ 做學問不應該只著眼在能夠擁有, 買的起的東西方面, 這樣太狹義了 ! 沒有人能擁有世上所有的好東西吧, 難道就不能夠對他們有所認識, 有所研究麼 ?? 研究天文的大概就沒人能把星星摘到手, 他們還不是只用一台望遠鏡從中古學習到現在, 不斷發掘出令人興奮的新東西嗎 ?? 去年今天我自己也都是從一無所知開始, 自行在網路上面挖資料, 自行反覆驗證一直到現在嘛 ... 要不然怎能瞭解到自己栽培環境的優勢和短處, 在芸芸中高低海拔的原種交配種裡面挑對適合自己入手的豬啊 ?? 光靠銀彈攻勢不用腦袋或是只有空談埋怨卻不思進取, 只有令手上的豬死的更慘而已 .. 你說是不是 ?? -- 作者： coelacanth -- 發表時間： 2006/09/08 02:25pm 雖然你說了這麼多，我認同所談.... 但還是想告訴你，銀彈最重要，沒有的話，一切都只是個屁.... -- 作者： ㄚ甫 -- 發表時間： 2006/09/08 02:54pm 其實我認同阿行所說的，多多了解新資訊！ 但對於"栽種經驗"卻不是這麼回事，所謂"栽種經驗"也是用不少銀彈打出來的啊！空談可是不能當飯吃的喔。而且一個擁有好栽種環境所培育出的栽種經驗，與種在逆境中，想盡辦法幫食蟲們求生所累積的經驗也是大大的有差。 -- 作者： charlot -- 發表時間： 2006/09/08 06:52pm [quote][b]下面引用由[u]阿行[/u]在 [i]2006/09/08 08:58am[/i] 發表的內容：[/b] 嘻嘻 ~ 給夏大發現我的 typing error 了... sorry ...   這樣才有樂趣嘛 ! 當初我學拖仔就是每天翻日本的 New Orchids, 訓練自己看品種的能力, 進步簡直一日千里, 半年就超越一堆所謂的老手了 ! 我覺得做任何學　... [/quote] 我想你再問一下幀榷的名子到底是 thorelii 或是rafflesiana elongata交rowanae 事實上配出那樣多的種類 很多時候我將拍的圖問geoff他交的這種是啥,他卻要我問andrea,結果是兩人都無法說出那是啥 很多人在看過很多圖後會認為自己掌握了該種的識別特徵,好像是閱人無數般 事實上很多時候書籍雜誌以及網路上貼的圖會是編輯者依自己的觀感選擇下的產物,加上很多人為的因素後所表現的,和我們知道的事實與大自然下的原種有著極大的差異,即使是原種也是選擇人們眼光中可以"拿出來見人"來貼,因此不了解真實的生手往往會有了極大的誤差值 好像一堆人工嚴選的原種拖或是交配拖鞋,大家死命的貼人們心目中美好的,事實上實際高比率的交配系列中有多少可以達到那樣的水準呢?或是原種的短瓣拖鞋中,又有多少是那樣宛如書上所示的呢?一但有了如此般的信念後,如果真的看到自然界的原種或是被人藏再園子後面一角的交配種,我想那種衝擊是需要時間去調整的 就好像現在大家人手一株的hamata,他真的是原種嗎?當我看到斯拉維西島上另一種長的像villosa的野生植物後,我學著不去否定自然界事實存在的原種 反倒是應當質疑當初chien lee由野外帶回labo並且流傳於市的會是hamata和tentaculata的自然雜交嗎? 所以看圖猜會是個沒有解的遊戲 -- 作者： pongpong -- 發表時間： 2006/09/09 00:28am 我也認同阿行所說的... "我覺得做任何學問就是要下這樣的苦功" 至理名言呀 -- 作者： Ghostrider -- 發表時間： 2006/09/09 07:43pm 果然還是不要亂猜  呵 一開始直覺是有三個交出來的 所以當下猜的是 rafflesianaX (mirabilisX會紅的品種) 不過差遠了........................................... -- 作者： 阿行 -- 發表時間： 2006/09/10 09:41am [quote][b]下面引用由[u]charlot[/u]在 [i]2006/09/08 06:52pm[/i] 發表的內容：[/b] 我想你再問一下幀榷的名子到底是 thorelii 或是rafflesiana elongata交rowanae 事實上配出那樣多的種類 很多時候我將拍的圖問geoff他交的這種是啥,他卻要我問andrea,結果是兩人都無法說出那是啥 很多人在看過很　... [/quote] 夏大, 根據EP記錄這是 (thorelii x rafflesiana) x rowanae 沒錯, 但會不會出現你提及的情況是不敢肯定了... 讓我那幾棵長大一點我再貼給你研究研究 ! 我同意有時候書籍雜誌和網路上的圖的確有跨張失實的情況, 但絕大部分還是可信的, 圖看多了, 多比較多提出疑問慢慢就能訓練出雪亮的眼睛, 懂得分辨對錯, 不會隨便受人所騙了! 要是因為小部分不正確的資訊而否定所有參考資料的價值只會是一種損失吧 .. 要知道沒幾個人有機會像夏大你能常常往外跑啊 ... -- 作者： 阿行 -- 發表時間： 2006/09/10 09:46am [quote][b]下面引用由[u]Ghostrider[/u]在 [i]2006/09/09 07:43pm[/i] 發表的內容：[/b] 果然還是不要亂猜  呵 一開始直覺是有三個交出來的 所以當下猜的是 rafflesianaX (mirabilisX會紅的品種) ... [/quote] 亂猜當然不成啊 ! 猜也要基於一定的認知基礎呢 ~ 好像你現在的猜法就跟板主的想法很類似啊 ! 在這種反覆討論和嘗試之中大家的知識才能進步, 不會只停留在一樓原地踏步吧 ... 一起努力 !