-- 作者： wison -- 發表時間： 2004/07/14 07:09pm 我的捕蠅草用的是電解水ph5.5的來灌溉…不知道可不可以?? :em06: 不過最近嘴巴爛了不少…新芽倒是一大堆 :em22: -- 作者： csyin -- 發表時間： 2004/07/15 08:36am ....... 你可以試一試... :em06: -- 作者： rio -- 發表時間： 2004/07/15 03:49pm 應該可以吧 有人用電解水(酸性)種豬籠草和捕蟲堇 -- 作者： wison -- 發表時間： 2004/07/15 05:29pm 我想換介質a~不過草小小的不知道該怎麼換 深怕弄傷他吹彈可破的肌膚…苦找泥炭土啊!! :em10: 如果沒有的話用水苔不知好不好 第一次種 :em23: 請多多指教… ph5.5會不會太酸了?? -- 作者： Mercury -- 發表時間： 2004/07/17 01:16am 可以..但是不要用腰水..保持水苔潮濕即可 水苔長時間泡水,很容易爛 -- 作者： nomyday -- 發表時間： 2004/08/13 10:32am 水分子還分大小啊 你在唬小孩嘛? 還給我寫孔徑10nm的濾網!! 我實驗室用的0.22um濾網 就要加到十大氣壓才能慢慢把水擠過濾網 擠太快濾網還會壞 你的水得用多大的加壓才擠的過啊? 看起來你的小盒子裡好像沒有瑞奇馬丁級加壓馬達啊... 那麼小的濾網孔 如果你廣告所言屬實 那以正常的家庭用水量 你的濾網得最少三天換一次   不然所有的濾網孔通通塞的滿滿的 水擠不出來那是很嚴重的事耶 好 你做酸性水 哪你把氫離子留下來了 哪我問你氧離子都跑哪裡去了? 純水幾乎不導電 這個你也應該知道 那你電解水的時候 其實是把水中的離子吸引到電極附近 你並沒有解離水分子 那你水的酸鹼值純粹靠自來水的離子量 正常的自來水離子量都有一定的範圍 要解離到 pH3.3 那你得花多久時間才解離的到 就算你用電級附近半公分以內的水好了 如果氧離子不清除 那你的電解最多只能到達某一個程度 pH計算是同時考慮氫氧離子的 如果是飲用水的話 近到胃裡... 不管你多酸多鹼幾乎都沒差 pH是用Log算的 你那麼一點點的酸跑到胃裡 會有醫療效果才怪勒 這樣比的話 可口可樂 pH最低可以到2.5 比你的電解水要好上十倍 喝一杯可口可樂等於喝十杯電解水同的氫離子量 那我花同樣的錢 可口可樂不知道可以喝多少瓶勒 偷偷告訴你歐 可口可樂剛上市的時候是以藥品的名義在藥房販賣的 跟你現在所說的差不多 不過"療效"比你的產品好十倍就是了 三千四百五十六台 是歐 3456 啊??? 這麼巧啊 那我現在要現貨一台的話 就變三千四百五十七了是嗎? 才怪勒 你是小叮噹歐 一下就從日本變一台出來 下次可以寫4567台 或是5678台都沒關係 -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2004/08/13 07:25pm [quote][b]下面引用由[u]nomyday[/u]在 [i]2004/08/13 10:32am[/i] 發表的內容：[/b] 水分子還分大小啊 你在唬小孩嘛? 還給我寫孔徑10nm的濾網!! 我實驗室用的0.22um濾網 ... [/quote] 大哥! 您是對哪位不滿呢! 所以說市面賣的逆剩透水與電解水都是假的囉??? 常喝沒壞事吧? 謝謝先 -- 作者： Mercury -- 發表時間： 2004/08/13 07:46pm 有人跑來廣告電解水機 那位網友是站出來糾正視聽的 -- 作者： nomyday -- 發表時間： 2004/08/14 09:54am RO 水是貨真價實的濾淨水 逆滲透膜可以對水做幾乎最純淨的非化學過濾 可是對於健康有沒有益 只有等待實驗和時間證明 例如: 蒸餾水對人體好不好? 如果只喝蒸餾水 那人體所需的離子要從哪裡來? 電解水則是純粹耍噱頭 那麼需要帶價離子的話 喝運動飲料就夠了 不需要花大錢買沒有什麼實際效用的電解水 "那我又怎麼知道沒有效?" 跟非電解水比起來 喝下去當然會有差 可是問題是需不需要花那個錢? 可是效果是好是壞 沒人知道 約一百年前 美國本土流行喝含有放射性物質的水 因為某某科學家從各大溫泉中發現微量的放射物質 放射物質本來就是從地底冒出 所以跟隨著溫泉出現並沒有什麼好大驚小怪的 不過這些事情是很久以後才知道的 但是那時腦筋動的快的商人就推論 溫泉既然能治病 那大概就是因為含有放射物質的關係 好 那我們就把普通水加入放射物質廣告當作萬能藥來賣 他們的確那樣做 爾且價錢不斐 買的人卻絡繹不絕 可是放射物質會有半衰期 所以商人們用想盡辦法找更長半衰期的放射物質做成商品 從放射水 到放射棉被 應有盡有 並做出來的商品放射性越來越強 反正只要跟放射玩意沾上邊的 一定大賣 這種現象直到某些長期並大量服用放射水的名人死後才開始受到注意 直到FDA正式下令調查 放射商品才於1960年代正式消失 現在看起來 大家反核四核五反核所有東西 可是在放射物質發現之初卻剛好相反 跟現在的電解水廣告比起來 雖然電解水可能真的沒有什麼副作用 甚至可能還真的跟廣告所說的對身體有益 但是 消費者是不是在花大錢之前先動動腦筋 把國高中教的理化拿出來翻一翻 看看商品功能合不合理 價格合不合理 廣告用詞合不合理 廣告數據合不合理 很多情況下 不能只怪商人貪錢沒良心 不少消費者對於廣告詞的盲從可能才是商人有利可圖的主因 -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2004/08/14 12:50pm [這篇文章最後由鹿角蕨在 2004/08/14 12:53pm 第 1 次編輯] 感謝nomyday 兄的詳述 我始終不相信用人工加料的東西可以增進健康 所以對坊間得各是號稱健康的飲水設備等不以為然 但對於過濾確相當贊同 雖然最近常有人散播長期喝ro水會如何如何不良一事 非常存疑 我相信濾掉水中的化學物質會比少掉一些有益物質 好的多 當然這只是自己的想法 想請教的是有何物質是非從水中攝取不可的呢? 怕為難版大(離題太遠).. 這問題可是與種食虫有關的喔....呵呵呵! 我家的食蟲都喝ro水呢! -- 作者： csyin -- 發表時間： 2004/08/14 04:08pm 喝RO水應是沒有問題的. 因為水所提供的礦物質很少... 人所需的礦物質大多是由食物得來的. -- 作者： nomyday -- 發表時間： 2004/08/14 09:52pm RO水是用逆滲透膜和加壓馬達分離雜質 所謂的"雜質"包括所以分子量低於150~250D的東西 例如: 細菌 鹽分 糖 蛋白質 染料 也因此 RO 水是目前市面上最純的水 如果對自來水含的重金屬不放心的話 RO是一個很好的選擇 蒸餾水則是顧名思義把水蒸餾凝結回收 可是只要沸點比水低的液體也會一併被回收掉 例如: 酒精 反過來說 電解水卻會把重金屬吸引到電級附近 而重金屬含量會更重 至於要提供動物所需的礦物質的話 照CSYIN所說的 水分提供的礦物質並不多 大部分的礦物質還是要從食物中取得 可是植物的話可能就不是如此了 如果只用RO水 並且不施肥的話 那土中的礦物質濃度會越沖越淡 那可能就對植物不好了 -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2004/08/14 11:00pm 受教了 感謝二位的分享! -- 作者： hsm8678 -- 發表時間： 2004/08/15 02:43pm 聽到這些資訊實在不錯 . 提供一個經驗給大家思考.台灣蘭花多用水草(水苔)種植.因為施肥用的地下水水質不良.太硬.種植品質不穩定. 改用RO水.結果發現植物生長受限.檢查出來的原因是.水草本是酸性.經過篜煮殺菌後.更酸.PH可以到3.因此遷一髮動全身. . 但是想聽聽看各未對磁化水.電氣石的看法 -- 作者： wison -- 發表時間： 2004/08/17 03:09pm 怎麼了? -- 作者： wison -- 發表時間： 2004/08/18 04:00pm 那個理工理工呱呱叫的人說我在幫電解水機做廣告嗎? -- 作者： nomyday -- 發表時間： 2004/08/19 09:52am 不是版主您啦 是一個廣告商 廣告的原文被論壇版主刪掉了