以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ 食蟲植物 ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=19)
--- 目前台灣原生食蟲植物的野生概況如何? (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=19&topic=1392)


-- 作者: hsujialuen
-- 發表時間: 2003/03/03 11:57pm

最近忙著做申請、推甄大學的事 :em06: ,想了解一下台灣所有原生食蟲植物的野生概況如何〈毛氈苔與狸藻〉,本人將會藉各位提供的資訊作出一篇報告,且將會附上資料來源 :em25: 。另外聽說蓮花寺溼地的寬葉毛氈苔族群已消失了,是真的嗎?至於各位給的資訊只要跟偶說分布地點在北、中、南、東四個地區的哪幾個和生長狀況即可,不須詳細將地點說出以免引來盜採者的破壞 :em12:


-- 作者: superbat
-- 發表時間: 2003/03/04 09:41am

其實再台灣有粉多地方都有食蟲植物,只是那些地方都是屬於未開發地區雜草長的到處都是,若以xx寺來講一部分是盜採者所拿取的數量並不會太多,反而是那種拿了又養不活的又努力的採集才會滅絕,為什麼會造成如此這醬子的情況ㄋ,不知大家是否發覺反而是那些xxx人或組織太過於保護生物,偶個人認為 反倒是害了這些生物,若要保育那就乾脆就去請政府設置一個保育養殖區來保育繁殖,就類似動物園一樣做好規劃,到不要去原生地去迫害那些植物的自然生態,還幫忙除草讓食蟲植物更加容易繁殖,還做成步道區豈不是叫大家去那邊參觀順便採集回家養ㄚ,若讓他自然繁殖雜草叢生的話,那些盜採者最多只是拿了一些回去大量繁殖,反到另外的盜採者一看到雜草叢生會願意進去冒險去除雜草還怕被蛇咬的意願,都會打道回府的不知大家是否同意ㄋ

xx寺還有粉多地方是屬於未開發的,偶想那邊鷹該還是有3種以上的原生食蟲植物物ㄋ,只是看到雜草叢生,不知想要找到要花多少時間來小心翼翼的除草才能找到ㄋ


-- 作者: frankho
-- 發表時間: 2003/03/04 09:56am

雜草還是要除, 食蟲植物是很需要陽光的, 不過也不需要除這麼乾淨, 就跟理髮一樣, 打薄讓陽光滲入既可...


-- 作者: campbell
-- 發表時間: 2003/03/04 01:30pm

蓮花寺的寬葉
快2年沒記錄到


-- 作者: hsujialuen
-- 發表時間: 2003/03/04 10:08pm

兩年ㄚ?奇怪了不是荒野保育協會在保護管理嗎?雖說他們之前做的保護措施是在幫倒忙,但應該會有持續做數量調查吧?難道他們在打混?!這幾天打電話去問看看好了。唉~不知茅膏菜是不是真的已經滅絕了還是在沒人知道的地方活的好好的。希望是後者。


-- 作者: maxliu
-- 發表時間: 2003/03/04 11:02pm

我前幾天才去看過, 茅膏菜的數量有增加(與去年比), 但另一種(寬葉毛氈苔 or 小毛氈苔? 我不會分)則大量減少, 我只看到一個聚落.
最讓我驚奇的是步道幾乎延伸到最裡面, 盜採豈不更方便.
如此的保育觀念/方法我不知是否洽當, 但看Discovery的節目, 他們都秉持一個觀念: 不介入自然演化的過程, 保育只是要排除非自然(尤其是人為)的干擾.
有必要除草嗎? 難道在我們發現之前, 那裡是不長雜草的嗎?


-- 作者: hsujialuen
-- 發表時間: 2003/03/04 11:27pm

maxliu兄,您說的應該是長葉茅膏菜Drosera indica吧?偶說的茅膏菜是指球根毛氈苔D. pelata,不過還是謝謝您提供資訊!


-- 作者: csyin
-- 發表時間: 2003/03/05 00:17am

這個早就沒了吧


-- 作者: 罐頭
-- 發表時間: 2003/03/05 02:09am

砍貝?
那附近還有喔??不過不是在那塊(保護)區塊裡!!他們早逃離那塊地方在那附近另覓樂園了!!有點諷刺吧!!


-- 作者: campbell
-- 發表時間: 2003/03/05 09:28am

我是知道有2塊地區
不過......都沒了:p


-- 作者: hsujialuen
-- 發表時間: 2003/03/07 12:13pm

那台灣原生狸藻的族群是否有減少?小毛氈苔有有減少的現象嗎?


-- 作者: campbell
-- 發表時間: 2003/03/07 12:16pm

U.caerulea一直都蠻稀有
gibba多
aurea尚可
所謂的野貍藻不太多...蠻零星


-- 作者: kinmatsu
-- 發表時間: 2003/03/07 12:32pm

[quote][b]下面引用由[u]maxliu[/u]在 [i]2003/03/04 11:02pm[/i] 發表的內容:[/b]
有必要除草嗎? 難道在我們發現之前, 那裡是不長雜草的嗎?
[/quote]
原來雜草沒那麼多, 那是一塊貧瘠的土地, 但在開了西濱公路蓋了隧道之路阻擋了海風, 使得那片地逐漸肥沃, 雜草也開始大量繁衍.


-- 作者: trapa
-- 發表時間: 2003/03/07 03:05pm

站在自然演替的立場是不該過度干預...
但站在保護稀有物種的立場就必須適度的介入了...
端看你的角度是演替還是物種保育了...


-- 作者: hsujialuen
-- 發表時間: 2003/03/08 11:45pm

不過聽說有人幫倒忙把其它珍貴稀少的植物當雜草除掉了。


© 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有:摩尼網  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101