-- 作者： wyl -- 發表時間： 2002/03/16 09:12pm 圖一,自然背景,請再看第二張:) :em06: -- 作者： wyl -- 發表時間： 2002/03/16 09:16pm 圖二,採黑背景. 對於背景的取向,應該也關係到個人的偏好與感覺, 因為我一直很喜歡自然背景的的取向,不過比較沒 得到掌聲?似乎暗色背景或素色背景都朝向專業性? :em06: -- 作者： kinmatsu -- 發表時間： 2002/03/16 10:55pm 我喜歡用自然背景, 但是, 自然背景不應該使主題模糊, 圖一的感覺是不知主題在哪? -- 作者： yodnom -- 發表時間： 2002/03/16 11:07pm 像豹紋蘭的花色彩複雜，使用較簡單的背景比較不會有紛亂的感覺。 (除非是想表現一些特殊的對比，像擬態...) 相對地，如果主題顏色明確，使用自然背景就不會那麼制式化。 就是看感覺～～主題與背景需要相輔相承。 -- 作者： Czerny2 -- 發表時間： 2002/03/17 01:40am 拍的好的話，自然背景其實比黑背景吸引人多了，一些要點yondom已經有說 第一張的背景中太多光點，所以看起來很亂，既然是拍蘭花，何不拿到合適的背景拍攝 例如說綠色樹叢前面 景深不要太長，這樣背景就會不錯 -- 作者： linx -- 發表時間： 2002/03/18 05:32pm 夫子,您兩張都很漂亮喔! (有沒有講到重點呢?) :em09:  :em09:  :em09: 上面的網友都說得很好.其實拍花卉有兩種取向,一種是植物圖鑑取向,一種是美學藝術取向.兩者重點不盡相同.圖鑑取向的講求清楚,完整,把植物特徵忠實表達.背景全黑很好,如果要表現植物生長現場環境,則應力求環境也一目了然. 另一種美學藝術導向則著重在表達攝影者的想法,把攝影者心中的影像感覺表達出來就是好作品.不過一般拍花卉時,為了強調主題,都儘量避免背景有強眼而雜亂的光斑(有時光斑有特殊效果例外)大多數花卉攝影所謂的散景,多半是比較柔和沉潛而飽合的色景. 只是再怎麼說,這都是見仁見智的. :em19:  :em19:  :em19: -- 作者： wyl -- 發表時間： 2002/03/18 09:40pm 板主現在才出現,未善盡職守,警告一次! 兩圖都拍不清,因為陰天拍,只是想找這主題來探討, 好讓adam新手能學習學習,免得公司貨'拍輸'水貨:) -- 作者： linx -- 發表時間： 2002/03/18 11:02pm 週休二日兩天都被綁死了,回到家已奄奄一息,無法上網了..... 夫子,您已經拍得不錯了,其實拍照只要曝光正確,對焦清楚,就是了.構圖好壞,意境,其實見仁見智,更何況,您用數位拍,卯起來同一主題拍個百來張. 您接下來可以學些photoshop上有關數位暗房的東西了. -- 作者： 地理雲 -- 發表時間： 2002/03/19 00:18am 為了活絡人氣,增添話題,wy1大大不但設計了這鍋主題 並且還拍了兩張配合主題的照片,真是用心良苦,應該 嘉獎一次. 這兩張照片已給背景的取向做了最佳的詮釋. 對於背景的取向,我有另一個看法: 如果需要環境說明,我會選擇長景深,甚至以廣角鏡頭 拍攝.若是刻意強調主題,我會讓背景單純化. 背景單純化,又分為自然霧化與人工背景,前者可以長 鏡頭特寫或放大光圈行之,後者就是人工背景,如搭配 主題選擇不同色澤的布塊或牆壁...... 至於如何運用,那就看各人的需要了.