以純文字方式查看主題
- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi) |
-- 作者: tkc 我想買個鏡頭用來拍近攝,因為我目前僅使用nikon 70mm-210mm 鏡頭,拍蘭花不理想,但不知買100mm或是50mm近攝鏡頭?光圈多少才好用?最大2.8還是3.5?主要是因為預算緣故,沒有能力買原裝,因此不打算買原裝,請問cosina或是tamron鏡頭可以嗎? 還有就是,這支鏡頭需考慮到偶爾爬山,想拍些野生蘭花的近照。不過,我想,可能兩者無法兼顧。 我目前使用Nikon FM2。 先在這里謝謝大家的幫忙。
-- 作者: linx Macro鏡頭,如果是要拍花卉的話,建議用100mm左右,可以有一個較長的工作距離.因為經常要使用腳架,一架上腳架,您就無法非常極端靠近花朵了.這時,100mm會比50mm好用喔. Macro鏡,不論是什麼廠的,品質都不錯.當然正廠的是最好,可是差不那麼多啦.您可以看看photodo的評鑑,幾乎Macro鏡頭都在4以上. 我自己是用Tamron舊款的 90mm/f2.5 sp,非常銳利,cosina我沒用過,談的人也較少,可能和vivitar或pheonix一樣,是物超所值的最便宜Macro鏡頭.我差點買Vivitar了,後來有人要讓Tamron給我,就用了. 光圈2.5或2.8或3.5我覺得沒差啦,macro時,我用2.5去拍,雖然會產生美美夢幻的散景,但是主體的花常常一整朵只有2/3是完全清析的.所以我都會縮到4或5.6或8去拍.有時還用f/22和f/32去拍.
-- 作者: tkc 光圈主要是考慮到偶而進山,光線不足問題.因為我沒有特殊的閃光燈. 如果光線充足的話,近攝可以不用三腳架嗎?
-- 作者: linx 近攝用腳架的原因,除了怕手震模糊外,對焦的精準也是考量點.因為近攝時景深都很淺,尤其是開大光圈拍時,如果不用腳架,您會發現對焦和身手的是否固定有關.當然如果用自動對焦比較沒這問題,可是自動對焦在Macro上不一定對到要對之處. 光線足的話,用快速底片(ISO200/400),光圈用f5.6或f8,速度60以內,離主題稍微有點距離(讓景深大些)當然可以手持. 不過,我作Macro,尤其放大比例較大時如1:2或1:1時,覺得不用腳架是很不容易控制的.
-- 作者: tkc 這就是使用FM2的壞處,對焦是一大問題.朋友常叫我換相機,我就是不舍得.
-- 作者: linx FM2很好啊,只是不能自動對焦而已.我以前也有一台,後來也是嫌不能AF,就送朋友了.後來後悔又喜歡上MF的感覺,又去買了別牌的MF相機.平常拍花我是用990,方便快速,但是興致來的時候,還是喜歡用老相機摸摸弄弄的拍.反正是興趣,沒有什麼人規定一定要怎麼拍,有時候用數位拍得很過癮,有時候用底片拍得也是趣味無窮. 我個人是不會建議您換相機啦:-)不過可以考慮再加一兩台相機.either Nikon F系 or 數位.尤其是數位相機,如果您還沒有的話,不妨拿一台來玩玩.可以感受不受底片約束即拍即看大量拍攝的快感喔.
-- 作者: tkc 問題在于錢不夠用,如果有錢就好,才無需考慮這么多。 人總是這樣,時間不夠,錢不夠,好像什么都會不夠,永遠難以做到知足常樂。 請教你用何牌子的數位相机?規格如何?入森林拍照效果如何?
-- 作者: linx 用FM2不會沒錢吧? 我開始玩是用FM10喔! 現在還有很多AF老相機不用FM2的半價!不過,預算是很personal的事啦.只是我個人小小看法供您參考:雖然都是相機,用MF和用AF除了機身性能不同之外,拍攝的思維也有很大的不同.進而會影響風格和拍攝內容.如果再說數位和傳統的差異,拿數位和拿傳統簡直是換了一個腦袋...... 我是用Nikon CP990,現在已停產了.不過很好用.Macro能力特好的,拿起來"繞著花朵連拍".這是我用傳統Macro所無法體會的.第一次用990拍蘭展花卉時,只能用一個爽字形容.用 ISO400去拍,不用閃光燈,全場拍透透. 到山野用數位更是優勢.我加一些鏡頭,焦段可以cover 24mm-1000mm,而且很輕便. 缺點我想就是不能拍幻燈片吧? 當然拍攝成像品質也沒有一流銘機銘鏡好,可是如果只是上網貼圖縮成1024*768而言,時在是夠了.用傳統相機拍好像拿著上好的左輪手槍,發發精準,但是擊出六發之後就要換子彈了.數位好像烏滋衝鋒槍,一陣狂殺之後換個彈夾再戰!
-- 作者: tkc 我的FM2是10年前買的,那時還很便宜,新的售价只是現在的一半,我是買二手的,朋友用不到10次就賣給我。
|