-- 作者： 阿伯 -- 發表時間： 2003/08/07 07:17pm 請問一下，我的OlympusC-750想要外接顯微鏡和遠攝鏡，是不是有通用的鏡頭或是專用的，還有價錢大概多少，我想了解一下，謝謝！ -- 作者： goodoldman -- 發表時間： 2003/08/20 12:02pm [quote][b]下面引用由[u]阿伯[/u]在 [i]2003/08/07 07:17pm[/i] 發表的內容：[/b] 請問一下，我的OlympusC-750想要外接顯微鏡和遠攝鏡，是不是有通用的鏡頭或是專用的，還有價錢大概多少，我想了解一下，謝謝！ [/quote] 應該是近攝鏡和增距鏡吧 首先要有個轉接套筒 然後就可以加CloseUp鏡片用來近拍,CloseUp鏡片約300-600元 增距鏡的話價格就差的較多從1000-4000都有 可以買鼎鼎有名比較搶手的Olympus B-300約4000元左右 -- 作者： 阿伯 -- 發表時間： 2003/09/25 04:39pm 那增距鏡是可以增到幾倍啊？還有套筒跟保護鏡是不是必買啊！ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/09/26 01:13pm Olympus B-300是1.7倍，能將被攝物的長寬各放大為1.7倍，成像真的很不錯，其他的則要試用比較。 不過，要注意：用在數位相機的副廠產品，有兩套標示倍率的規則（長度或面積）。所謂2倍鏡，通常不能將長寬各放大為2倍；3倍鏡，也不能將長寬各放大為3倍。 試驗的方法很簡單，比方說先用相機的望遠端瞄準某個固定的目標，假設總共能照到60公分的實體寬度，那麼用2倍鏡（長度的）應該照到30公分的實體寬度，用3倍鏡（長度的）應該照到20公分的實體寬度。 若能確實套用對焦，倍率和清晰度也符合您的需求，就可以付錢了。 -- 作者： 阿伯 -- 發表時間： 2003/09/30 05:04pm 那近攝鏡呢？好像近攝鏡的倍率比較高也比較貴耶！因我是拍植物的，所以近攝鏡比較重要吧！ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/10/01 08:12am OlympusC-750UZ的Super-macro模式可以接近到3公分的距離，廣角近拍也可達7公分，對於一般的植物攝影需求應能滿足。 假設您想對雄蕊雌蕊進行特寫，可能可以再加近攝鏡吧，不過近攝鏡的威力因相機而異，我沒有在OlympusC-750UZ實際試驗過，不知效果如何？ CANON、RAYNOX都有近攝鏡，Olympus好像也有，您可以詢問店家可否試用？多聽多嘗試，才能累積一些經驗。 -- 作者： sleeppig -- 發表時間： 2003/10/15 01:16pm 最近也想去買台數位相機 正在考慮Nikon 4500(聽說停產？） 和 Olympus C750UZ 兩者要抉擇...... 主要烤量為拍攝植物、人像、已經能否外接鏡頭 不知能否請大大給點建議？ -- 作者： csyin -- 發表時間： 2003/10/15 02:27pm 睡豬大大! 可考慮買Nikon 5400喔 不過大約要30000萬元 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/10/15 02:58pm To  Sleeppig : 不知道我這樣對號入座對不對？因為您的文章接在我的後面，好像應該由我答覆。其實我對Olympus C750UZ只是根據一般見解，以及網路資料作一說明，沒有真正用過。不過它的實體焦距較長，較著重於望遠的使用，理論上可以發揮較佳的人像背景的散景效果。 至於4500我用過，覺得不錯。它最大的發揮點是在於近拍，人像嘛並不突出，但也沒有什麼特別不好的表現。如果要用NIKON原廠的附加鏡頭，倒是滿齊全的。 To Csyin : 「嚇鼠輪了」。Nikon 5400應該是30000元左右，而不是「30000萬元 」！您多打一個字啦！！ -- 作者： adam -- 發表時間： 2003/10/15 06:54pm [這篇文章最後由adam在 2003/10/15 06:56pm 第 1 次編輯] 生態近拍與拍人像的調性要求不同, 前者需要解晰細膩, 後者重在畫質柔艷. 一般消費型DC, 似乎很難兩者俱佳. nikon 拍生態絕佳, 但拍人像因成像較為"硬調" 並不討好. 若想兩者兼顧, 個人認為 canon G系列 (成像較柔)或 sony 7x7 (成像較艷) 是較適當的選擇, 這兩台拍生態也有相當的水準. -- 作者： sleeppig -- 發表時間： 2003/10/16 04:59am 感謝兩位大大 因為 自己的預算在20000元（事實上 20000是上限） 所以 希望能有個折衷的空間 Nikon 5400是絕佳的選擇......不過.....超出預算太多....... Canon G5 價格也.......G3好像停產 F717價格也是......F707又停產 比來比去 只好找到這兩台 比上不足下有餘的摟 所以想找台C/P值最高的^^ Anyway 謝謝兩位大大的指點 這兩天確實得好好考慮 Thanks a lot!! to alex0216: 這個座入得好 其實就是延續您前面開的話題繼續下去的 感謝您能入座 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/10/16 09:44am 大家共同切磋嘛！ 昨天我到博愛路問5400的價錢，不是真的要買，乾過癮而已。店家說公司貨大約兩萬八千多，水貨「便宜四五千」。至於詳情，眼尖的老闆看穿我的底細，不肯再說。 參考一下吧。 -- 作者： csyin -- 發表時間： 2003/10/16 12:37pm 啊! 前面多打一字真是抱歉! 5400水貨真的有便宜那麼多嗎? 若是那睡豬可以多存一點錢再買啦 4500我家有, 不過我還是對它不甚滿意... 唉..反正消費型的都是那樣啦... 我想D100才會比較好, 但太貴了...而且又不是全片幅的... 我更想要全片幅的, 但那通常要20萬啊(這次可沒多打一個字了) 不過...數位相機如果買水貨不知維修有無問題? 如果是買傳統相機的話就沒差啦.. -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/10/16 12:45pm 如果是在台灣維修，顯然大有問題。 例如找代理商的話，得先繳納大約是差價的金額，再視檢修更換情形而收費。 所以要對自己的使用習慣很有信心，並確實做好現場測試，才能買下去。 -- 作者： sleeppig -- 發表時間： 2003/10/16 01:19pm [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2003/10/16 12:37pm[/i] 發表的內容：[/b] 啊! 前面多打一字真是抱歉! 5400水貨真的有便宜那麼多嗎? 若是那睡豬可以多存一點錢再買啦 4500我家有, 不過我還是對它不甚滿意... ... [/quote] 喔∼學長 你有啊 分享一下 你的不滿之處吧？？ 聽說它最為人詬病之處是 閃光燈的問題 還有其他的嗎？？ -- 作者： adam -- 發表時間： 2003/10/16 11:22pm [這篇文章最後由adam在 2003/10/16 11:33pm 第 1 次編輯] 如果不介意買二手貨, 兩萬出頭差不多可買 G5, 717, c5050, cp5000, D7i 的公司貨 當然要確定還在保固期內. -- 作者： csyin -- 發表時間： 2003/10/17 08:17am [quote][b]下面引用由[u]sleeppig[/u]在 [i]2003/10/16 01:19pm[/i] 發表的內容：[/b] 喔∼學長 你有啊 分享一下 你的不滿之處吧？？ 聽說它最為人詬病之處是 閃光燈的問題 還有其他的嗎？？ [/quote] 消費型的相機通通都一樣啊 拍出來的效果就是不好....不是只有4500不好... 主要的問題都是顏色不夠好, 雜訊還是很明顯.... 越高階的這種問題是越少, 但越貴. :em16: 閃光燈有什麼好詬病的嗎? 我是不知道啦 說真的如果你要光線打得好, 就要外接閃光燈...我都是這麼做的... 但問題是4500用我nikon原廠的閃光燈(SB-25)還是不能使用全自動的功能... 只能手動去調....那種事並不是什麼技術上做不到的問題, 而是原廠故意搞的...他們就是要你再額外花錢買數位專用的... 但聽說4500還是不支援那些專用的閃燈...要5400, 5700, 或數位單眼才真正有支援 :em12: -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/10/17 10:31am 5400和5700對於高階閃燈只是初步支援，比方說低照度時的補光幫助對焦就沒有作用，就連數位單眼相機也要配合鏡頭，才能完全發揮高階閃光燈的連動功能。 -- 作者： csyin -- 發表時間： 2003/10/17 01:33pm 是喔 難怪nikon要出數位專用的鏡頭... 但我實在無法理解的是真的有差嗎? 我一直覺得是nikon要多賺一筆啦.. -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/10/17 05:14pm 也對！是要多賺一筆。 不過，有些產品的出現具有特定的意義，其功能的確是隨時代而進步，只希望過渡時期短一些，早早讓大家都能享受到傳統攝影和數位媒體充分結合再出發的效果與樂趣。 -- 作者： 阿伯 -- 發表時間： 2003/11/24 05:44pm 那現在我想買750的外接閃光燈(要來拍聖誕晚會的)，大概要多少？ :em06: 好像有點貴… :em11: ，還有xd卡的品質olympus跟富士的有差嗎？最近要買256mb的！ 謝謝大家的回答啦 :em01: ！