-- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/07/24 01:16pm [這篇文章最後由alex0216在 2003/07/25 01:36pm 第 6 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]Zygamann[/u]在 [i]2003/07/24 09:16am[/i] 發表的內容：[/b] 問個蠢問題, 如果還是在用老掉牙的coolpix 995, 接那種外接閃燈好呢? [/quote] 千萬別客氣，否則我就得說自己是蛾類的白痴了。為了讓更多同好也能分享我的經驗，我不直接回覆，而是另起一個獨立的新主題。 coolpix 995和coolpix 4500相差有限。我用過4500，所以知道NIKON有一種閃光燈同步線必須先買，其次要買個適當的外接閃光燈的架子。您可以參考[url=http://123.ecserver.com.tw/catalog/front/bin/home.phtml?C_Lang=big5][u]攝影怪兵器[/u][/url]的網站，找到架子，還有一些非原廠的東西。 我會建議預算充足時，直接買目前頂級的NIKON SB-80DX，我在2002年11月向博愛路玖華購買的價格為9000元，感覺比之前買的NIKON SB-50DX（另一家買的，5000元）好很多。 第一個好處是和相機的TTL測光連動，雖然在目前的5700上面，只有不完整的功能，但若有NIKON單眼相機及合適鏡頭，則可充分發揮3D矩陣的測光效果。（我其實只有數位相機） 第二個好處是可以自由手動控光，從全光到[size=4]128分之1[/size]皆可，共有二十段變化。[size=4]強的夠強，弱的夠弱。[/size] 第三個好處是燈頭上下左右的調整靈活，並附14mm超廣角柔光罩（我很少用）。 第四個好處是可以對應不同的焦距，從14mm到105mm。 第五個好處是使用4個相同規格的三號電池，而非鋰電池。我用1600mAh∼2100mAh的各廠牌1.2V鎳氫充電電池，都能勝任愉快。 第六個好處是日本原廠生產，質優耐用，到2003.07.24為止，已閃光將近四萬次，始終如一。 第七個好處是連拍能力強，可以用較強光進行一秒三連拍，或是以較弱光連續頻閃，具備多種應用的可能性。（當然要搭配強力的新電池）。 第八個好處是燈頭內部有可抽出的反射板，有助於近拍的補光。 另外，您也可以參考別人的做法，例如[url=http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=15&topic=107&show=0][u]goodoldman發表的主題[/u][/url]。 -- 作者： felix -- 發表時間： 2003/07/24 02:46pm 網路中的, [url]http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=1039[/url] -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/07/24 04:08pm [這篇文章最後由alex0216在 2003/07/25 01:38pm 第 1 次編輯] 附帶一提，像995或4500這類的相機，極適合近拍。 若不外加裝備， 其實它們的近拍成像皆可比5000和5700更清晰，也能把更小的東西照滿整張照片。尤其是最小光圈比較小，只要解決光線的問題，就能調整得到更深的景深，讓小蟲完整呈現。 此外，市面上還有一些物美價廉的閃光燈可以選購，最重要的是如何物盡其用。 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2003/07/27 10:25pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2003/07/24 04:08pm[/i] 發表的內容：[/b] 附帶一提，像995或4500這類的相機，極適合近拍。 若不外弁鄑漰韝p的東西照滿整張照片。尤其是最小光圈比較小，只要解決光線的問題，就能調整得到更深的景深，讓小蟲完整呈現。 此外，市面上還有一些物美價廉的閃　... [/quote] 可是alex0216 大大，我的4500明明拍起來景深就跟您的5700差一大截，近拍而言，內閃的出力應該夠啊？！解析度也都調到最高了，只差不是high的非壓縮檔。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/07/28 01:22pm 您的問題涉及好幾方面，所以我逐項提出意見： １．我存的檔案也是FINE，並未使用TIFF，或是5700的RAW檔。後兩種檔案確實比較好，但平常拍攝時，不容易分辨其間差異。 ２．能達成的景深較深，不等於完成的景深較深。4500的實體焦距範圍小於5700，最小光圈可以到11（5700只到8），如果其他拍攝條件相等的話，應該得到比5700更深的景深。所以我想，問題是不是出在操作與設定？也就是說，拍攝時是否維持適當距離（不要太逼近）？光圈是否調小一些？是不是每次都利用黃色小花範圍的最遠端？是否有未察覺的手振？是否先對準小物體約三分之一深的距離，再移動構圖？相機的對比、銳利選項為何？ ３．如果只是近拍小蟲，內閃不只足夠，其實太強，所以我總是將閃光強度減2.0使用，但一遇到淺色的主體或背景，仍然得用半透明的塑膠殼人工減光，增加一些不便。 ４．最後還有影像後製，可收畫龍點睛之效，然而也不能太過依賴。 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2003/07/28 03:25pm 謝謝alex0216大大，之前比較偷懶，都使用P模式加小花，下此改用A模式或S模式看看。 我在拍的大部分時候都要加內閃，因為都是一大早上課前去拍，晚一點小朋友到校就沒得看了，而且就像您說的，我也是用半透明的塑膠殼人工減光。 至於「利用黃色小花範圍的最遠端」，我發現會無法對焦，不曉得是不是相機出問題了？ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/07/28 04:48pm 我用的是M模式，光圈、快門都由自己試驗出經驗值。 光圈收小，是為了加大景深。 快門對閃光亮度沒啥影響，但會改變背景與主體的相對明暗，快門慢一些，較能利用自然光，背景也較亮，容易襯托出較深色的主體；快門快一些，則閃光影響相對較重，且背景較暗，能突顯較淺色的主體。 至於對焦，可以用LED白光手電筒輔助，不過內閃調弱時，可能蓋不掉白光的影響。而且，真正優質的白光很難得到，市面上賣的好像都只是較次級的過渡時期產品，有點灰藍色的感覺。這也是沒辦法的事。 -- 作者： tjming -- 發表時間： 2003/07/28 10:48pm 受益良多，再次感謝alex0216大大 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/07/29 08:32am 別客氣，另外也歡迎各方朋友提供更多的經驗，讓大家分享。