-- 作者： Elegance -- 發表時間： 2004/01/26 06:38pm [這篇文章最後由Elegance在 2004/01/26 06:41pm 第 1 次編輯] 為何RNA被認為是早期生物的遺傳物質？ 請問有誰知道嗎？ -- 作者： 雨之子 -- 發表時間： 2004/02/09 00:57am 因為地球在早期只有N.H.C.S等元素所以有O的DNA自然比單股的RNA還不容易存在 且單股的複製也較雙股來的容易...所以推斷RNA為早期的遺傳物質 大概是這樣但若以92年台大動物所考的普生來說，此答案還需補強，因為我已經快忘光了 :em16: ，所以詳情請看普通生物學，好像在第3單元吧.. -- 作者： shane -- 發表時間： 2004/02/13 02:12am RNA這個理論已經被推翻了~ 原因無它，mRNA實在太容易就分解掉了！ 如果有在做RNA實驗的朋友，可以問問看他們~不用加任何葯劑就會自已分解…… 所以現在認為的是DNA~課本上知識已經過了很久了。 -- 作者： 雨之子 -- 發表時間： 2004/02/14 01:37am 所以才說是早期啊 現在條件根本都不一樣了 -- 作者： 小慧 -- 發表時間： 2004/02/16 07:08pm RNA具有像酵素的催化能力而DNA目前還未發現~ 有人認為最早的遺傳物質是RNA然後再慢慢演變成結構較穩定的DNA -- 作者： gs855115 -- 發表時間： 2004/02/29 12:47pm 嗯嗯!我認同小慧ㄉ看法!