以純文字方式查看主題
- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi) |
-- 作者: ianblogger
轉自 「專利權」最初的用意是為了保障發明人、或發現人的智慧財產。簡單來講,假設你發明了一個東西,並為它申請了專利。當別人覺得你這東西很好用,想大量生產拿去賣,那他必須跟你定契約,付你權利金。 生命科學裡也有類似的情況。比如說,你發現了一個蛋白質能用來治療癌症,你申請了專利。那以後藥廠想拿你這個蛋白質來做藥,必須要取得你的授權。 看起來很簡單,但是當科學發展與商業利益牽扯在一起時,事情就會變得複雜化。 因為科學這種東西,基本上是像堆積木一樣,一個發現疊著另一個發現,逐漸地發展起來的。 嚴格來說,整個科學研究,不可能完全獨創。或多或少,你都必須用到別人的發現或想法。 在這種發展模式之下,如果其中一個重要的發現,被專利給保護住了,那別的科學家,就無法隨意運用這個發明或發現,進而推展自己的研究。這對整個科學發展來說,會有不良影響。 目前對專利權的態度,在科學界裡,贊成與反對的意見都有。贊成的人認為,他們必須以法律保障他們的發現。反對的人,則認為這有違科學的基本精神。 我認為,基本上做為一個科學家,其精神與道德需求,必須是人類社會裡的相對高標準。當你的發現發明牽動重要的醫學或科學進步,你要有釋出它的道義和勇氣。 但是,相同的,我並不認為,以專利來保護自己的發現,就是市儈的、卑劣的。科學家是人,不是聖賢。只要是作為「人」的基本權利,就沒道理去要求科學家,放棄這個權利。 當有一天,自己也成為了科學家,你會選擇怎麼做?
-- 作者: 肥喵
問題是當專利權大多掌握在財團手中時 那可就不妙!!
-- 作者: 肥喵
[這篇文章最後由肥喵在 2008/09/19 01:56pm 第 1 次編輯] 幫窮人買藥 藥價跟專利 那個重要? 過度依賴明星藥物(專利真的會促進研發嗎?) 我想這事沒有對錯 因為適者生存! 這是一個攸關人命的問題 也是一個很現實的問題!! 至於金權與學術 我覺得還是要保持適當的距離 不然會失去 .... !! 以上是我無知的拙見 敬請包含 :em15:
-- 作者: csyin
樓主那篇文章對專利的認知是不太正確的.
-- 作者: 肥喵
原來如此 專利跟研究是兩碼子事 今天又學到了一課 ^ ^ 照csyin 塔友對專利的詳述 那專利跟科學家的道德與勇氣 有啥關係啊!? 那位好心的塔友 能詳解嗎? 感激不盡 ^ ^
-- 作者: csyin
有一個觀念是專利所要保護是有商業價值的東西,
-- 作者: bip70
[quote][b]下面引用由[u]肥喵[/u]在 [i]2008/09/27 12:50pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: 沐風 專利權是排除他人使用、製造、販賣、進口或約定販賣要約的權力...記住...是排他權...但是如果市立用在學術、研究上..無關營利獲益的則有免責權...專利是政府給的權力...單然政府也會給予學術、研究上適當的權力...以促進在某個領域的進步發展...所以如果是個人按照其專利發法..或為研究而製造一個與專利一樣的東東...甚至發表成果..只要沒有上述第一段的營利行為...則無任何侵犯其專利權的問題
|