-- 作者： shulie -- 發表時間： 2006/05/21 11:41pm 葉綠體DNA為何可用來進行遺傳變異之研究???    一直看到相關報告提到，對於DNA序列資料所含的遺傳變異，較好的呈現方式是以基因族譜或稱基因樹的方式，它可描述不同族群的樣本序列間的親緣關係。常使用的方法是溯祖（coalescent）的統計過程來研究基因族譜    由於溯祖假說（coalescent theory）告訴我們當族群大小及結構改變時，基因族譜將呈現如何的形狀，因此適用于只受基因漂變影響的族群之基因族譜，中性突變造成的基因漂變不會改變個體的適合度（fitness），所以不會影響下一代的數量。因此，欲使用親緣關係樹解釋族群過去的歷史之前，必須檢測DNA序列的變異是否為中性突變造成。        中性假說（neutral theory）（kimura, 1983）認為遺傳變異存在族群與否只受隨機的基因漂變影響，不受天擇的決定，因此核苷酸的置換率只受突變率的影響，演化較快的基因在種內及種間將具有更多的遺傳變異。基因漂變是遺傳物質在一代一代的傳遞過程中，逢機漂失的現象。它是一種沒有方向性的、隨機的對偶基因頻度的改變，為促使亞族群分化的另一種力量。    在此前提下，葉綠體DNA由於是母系遺傳因此常常被拿來探討，但葉綠體DNA是環狀的DNA並無所謂對偶基因，是如何解釋其符合中性假說 及說明逢機漂失的現象??? 拜託了  各位高手 -- 作者： viracochas -- 發表時間： 2006/06/16 07:43pm [quote][b]下面引用由[u]shulie[/u]在 [i]2006/05/21 11:41pm[/i] 發表的內容：[/b] 在此前提下，葉綠體DNA由於是母系遺傳因此常常被拿來探討，但葉綠體DNA是環狀的DNA並無所謂對偶基因，是如何解釋其符合中性假說 及說明逢機漂失的現象??? [/quote] 嗯....我不是很清楚你的問題  不過我覺得你可能必須先弄清楚何謂"對偶基因".... 或許是名詞翻譯所造成的誤解  對偶基因並非一定要一對對 葉綠體也是可以有許多對偶基因的 此外  葉綠體DNA是不是環狀  跟中性假說及逢機漂失的解釋其實沒啥關係 -- 作者： shulie -- 發表時間： 2006/06/24 00:01am viracochas 大大 葉綠體DNA是不是環狀  跟中性假說及逢機漂失的解釋其實沒啥關係這句.... 我極感興趣   可否詳解之  願聞其詳 還有謝謝您的回應....感動的說