-- 作者： ycsung -- 發表時間： 2002/05/21 08:13pm [這篇文章最後由ycsung在 2002/05/25 08:27am 編輯] [這個帖子最後由ycsung在 2002/05/21 08:14pm 編輯] </h3> 這真是幅令人嘆為觀止的完美傑作 ! 這幅攝影是由過去的一位同事所寄來的，他目前在鈕芬蘭島 St. Johns 擔任美商 "全球海域石油鑽探公司" 的鑽油平台專案任務經理。 為了確保鑽油平台的作業安全，每當有 "冰山警報" 時，鑽油平台就必須派遣潛水人員 以及任務專家，在所有冰山可能經過的路徑海域儘快完成海況調查，並且依據調查報調派 越洋型拖船 (Ocean Tug)，待命將冰山拖離任何可能危及鑽油平台作業安全的區域。 由於當天的海況出奇的風平浪靜，海水清澈無比，陽光又正好是直接照射的角度，所以 鑽油平台上的潛水人員才得以拍攝下這幅冰山全貌的完美傑作!! 根據鑽油平台上的專家們估計，這座冰山的總重至少超過 "三億公噸"。 :em26:  :em26:  :em26: (此篇文章轉錄於朋友轉寄的文章,如有版權上的侵犯,請告知,謝謝 !) -- 作者： Chandaiman69 -- 發表時間： 2002/05/22 01:35pm [這個帖子最後由Chandaiman69在 2002/05/22 01:38pm 編輯] 嚇死倫啦, 狂大隻冰啊 知不知他是否浸在水面拍的呀 粉凍啊, 分分鐘凍死啊 要是可以拖來台灣, 算它溶掉百份之九十 都可以解決旱災啊 -- 作者： esunhua -- 發表時間： 2002/05/22 01:39pm 超大的冰棒！不知可以吃多久？ -- 作者： wzpjack -- 發表時間： 2002/05/22 06:06pm 哇...好美....這是我當版主以來看過最美的圖了.... -- 作者： 阿伯樂 -- 發表時間： 2002/05/23 01:22pm 推推推好圖，海水還真清澈。 -- 作者： 南俠 -- 發表時間： 2002/05/26 01:43am 這相片一定經過剪接, 可能是兩張真的相片剪接的, 我不敢確定. 1. 如果是在水面拍的, 經過水面一定反光, 不可能拍到水底的情況, 如果在水底拍的, 水面的雲一定不能這樣清楚. 2. 如果要拍冰山的全景, 一定要離很遠, 海水不可能這麼清澈, 離這麼遠還是這樣清. 3. 就算天氣如何的好, 冰的透光率不可能那麼高, 在冰山的底部還能透出光來. 因為冰山內部通滿小氣泡, 甚至是白色不透光的. 南俠 -- 作者： Chandaiman69 -- 發表時間： 2002/05/26 02:34am 所以我不是說過:知不知他是否浸在水面拍的呀 現在的效果像是在站在一塊垂直的玻璃後拍 玻璃一面是水, 另一面是干的"船艙"? 不過始終是十分好的圖 -- 作者： building -- 發表時間： 2002/06/14 10:49am 我也覺得這張圖一定是假造的。