-- 作者： Beniz -- 發表時間： 2005/01/21 10:44pm [這篇文章最後由Beniz在 2005/01/21 10:45pm 第 1 次編輯] 版大 若網友發文翻拍書籍的照片並拍攝到少量不明顯的文字 屬不屬於智產權"合理使用"的範圍? 因為只有翻拍少量幾頁 也或者塔內是否有可以諮詢的機制或人才員!! 謝啦 百忙中還要麻煩諸位壇主!! :em25:   -- 作者： sds -- 發表時間： 2005/01/23 09:51am 翻拍少量幾頁 ^^^^^^^^^^^^^^ 翻拍一張照片被抓到就很麻煩嚕 這種事情 網友應該自己有數 -- 作者： Minjer -- 發表時間： 2005/01/23 11:50am 書的話... Copy少於1/3都算合法... -- 作者： rogerjian -- 發表時間： 2005/01/23 04:06pm [quote][b]下面引用由[u]Minjer[/u]在 [i]2005/01/23 11:50am[/i] 發表的內容：[/b] 書的話... Copy少於1/3都算合法... [/quote] 法律不是這樣定的... 那個狀況是指教科書在實務上執行的認定參考依據.. 並非推及所有文書, 媒體都一概適用. 嚴格來說, 只要沒有得到原著, 原出版的授權, 一張圖 或一段文字都算是侵權, 只是因為情節輕重, 在實務上 有不同的做法. 目前對網路侵權有越來越看重的趨勢, 我只能說大家 要謹慎小心, 能避免就避免. /Roger -- 作者： Beniz -- 發表時間： 2005/01/23 07:15pm [quote][b]下面引用由[u]rogerjian[/u]在 [i]2005/01/23 04:06pm[/i] 發表的內容：[/b] 法律不是這樣定的... 那個狀況是指教科書在實務上執行的認定參考依據.. 並非推及所有文書, 媒體都一概適用. 嚴格來說, 只要沒有得到原著, 原出版的授權, 一張圖 ... [/quote] 謝謝ROGER版大百忙中回應 因為文章是在玫瑰版上 不知如何處理 我再短訊告知網友 希望日後能避免此發文型態 謝謝 -- 作者： kun-1119 -- 發表時間： 2005/01/23 08:43pm 恩恩 Beniz  那我知道怎麼做ㄌ.我越來越愛塔內了.可以編輯真好. -- 作者： sds -- 發表時間： 2005/01/23 11:33pm 寫報告前言時(笑..) 用到參考資料時. 都是"看過別人的文獻後,用自己的話表現出意思,並在後面加上(作者,西元年份,參考文獻)" 例如:台灣蔬菜產地有雲林西螺等地區(作者,西元年份,參考文獻名稱) -- 作者： Minjer -- 發表時間： 2005/01/24 04:38pm 僅供教育使用... 如果有需要的話，我把六法全書貼上來... （有人需要嗎？） -- 作者： rogerjian -- 發表時間： 2005/01/24 04:56pm 一般實務作為都是依據著作權第 65 條所賦予的裁量權 而在執法機關有一些執行上的認定標準.. 總之, 不是教育用途就沒事. 希望大家有空看看著作權法和一般實務的見解啦. 最起碼引用要寫出來源, 因為著作財產權和人格權是 不同的. 不特別標明, 或是讓人以為他人著作是你自 己的著作, 這一定是違反著作人格權的. /Roger