|
-- 作者： 明月
-- 發表時間： 2007/10/19 08:58pm
[這篇文章最後由明月在 2007/11/05 06:58pm 第 3 次編輯]
-- 作者： 明月
-- 發表時間： 2007/10/19 09:12pm
[這篇文章最後由明月在 2007/11/05 06:55pm 第 1 次編輯]
-- 作者： aero2000
-- 發表時間： 2007/10/19 09:17pm
[這篇文章最後由aero2000在 2007/10/19 09:44pm 第 1 次編輯]
OK 應板主們的要求 休息去
-- 作者： hbh
-- 發表時間： 2007/10/19 09:31pm
大戰方歇,aero兄,可以的話溫和些啦.......
-- 作者： alice
-- 發表時間： 2007/10/19 09:36pm
我是園長
是少數可以回答明月問題之一的人
這裡是站務版
小週末要輕鬆一下
請其他網友先去別的版逛逛
先謝了
-- 作者： 明月
-- 發表時間： 2007/10/19 09:44pm
[這篇文章最後由明月在 2007/10/28 03:44pm 第 2 次編輯]
-- 作者： alice
-- 發表時間： 2007/10/19 11:25pm
1.塔內是公開的園地歡迎任何人在合法,符合塔內規範的情況下使用,
在這裡大家可以自由表達意見,管理人員從來沒有要求網友該站右邊,左邊或是中間, 2.明月貼的1/7文,Alice也很佩服作者,這就是術業有專攻,各行各業都會有這樣的專家,可是有學問的人不見得一定要當管理人員,其實在塔內當板主或管理人員,園長會覺得對他們很抱歉,校長兼工友,純服務的 3.植物園對於各版儘量授權於版主本著本園的精神與規範處理事情,所有版主都是自願無己職,但植物園不是公司或是公務單位,設置打卡制度要求他們每天定時打卡上班,所以若板主疏於板務,可以直接反應站務問題,並予以處理,在這同時也希望網友給站物們一些了解及解決問題的時間 4.謝謝明月了解塔內的優點,這點也要謝謝所有使用網友的愛護 5.關於本站的中央人員不曾換過請再仔細看一下成立宗旨,本園雖然
使用學術網路的頻寬,但是大家現在使用的網路硬體設備,
是成立網站之初一些同好集體出資購買,平均約兩年就要更新一次硬體,所以算是股東吧!中央管理人員是由股東同意決定的,這點我們
是絕對有要不要換中央的自主權,我想明月從明道中學的校長
從汪X可到汪X久的緣由推想就很容易明白中央的更動變化不會很大
至於艾力斯當園長的原因有二,一來我年紀虛長幾歲,二我是電腦白痴
所以揀個輕鬆的站長做 6.至於文章內容參差不齊, 有些板文章太少爛文也能成精華,
這點我不同意,成立的宗旨就是開放、自由、便利的使用空間，促進各
項意見的交流、經驗。所以合法的貼文,很多人都不是專業的,難免有比較粗淺的意見,但每一篇都是很寶貴的,科學是一種研究的演進,爛文是不是濫文,每個網友心中自有評價 7.既然是版主當然不能多
學校裡不管一班10個人或是100個人也只設班長副班長
上萬人的學校也只設校長副校長吧! 8..至於檢舉制度我想塔內是植物園不是法院或是律師事務所
掛個檢舉版,好像變成警察植物園,徒增肅殺氣氛
畢竟網友的自律比檢舉來的重要吧 9.TAS使用本網站就要遵守本站的規範,他要發表什麼意見本站無法要求,
其他網友要不要同意他的意見,本站並無主導權,他的意見本站會衡量是
否要接受, 致於漫罵站務人員,本站有權回應反駁的權利,並有法律追訴
權
10.謝謝明月提出對塔內的意見,我們會檢討改進,
至於你要站哪裡我們都不會干涉
-- 作者： alice
-- 發表時間： 2007/10/19 11:59pm
陳述意見的發文
我想不宜太長,讓人不一抓到重點
需要這麼專業的知識的網友
我覺得不太適合來這裡找資料
建議可上國家圖書館或是台大等大學的圖書館查詢博碩士論文
可以得到完整且科學證據的資料
-- 作者： 明月
-- 發表時間： 2007/10/20 00:05am
[這篇文章最後由明月在 2007/10/28 03:43pm 第 1 次編輯]
-- 作者： 明月
-- 發表時間： 2007/10/20 00:09am
[這篇文章最後由明月在 2007/10/28 03:43pm 第 1 次編輯]
-- 作者： alice
-- 發表時間： 2007/10/20 10:14pm
長篇大論並不會增加文章的份量與貢獻
我研究兩三年的結果,只能寫成短短的兩行
不過我並不難過因為是有科學論證支持的結果
我心安理得的寫下那兩行,貨真價實的, 您現在或許不明白
長大應該可理解 塔內是自由使用的平台來去由人 ps.在這個主題,我與明月的對話已結束
其他網友請勿再討論
-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2007/10/21 00:46am
抱歉, 我也有點意見... 從明月的狀況看來,
就像十幾年前的我一樣, 科學知識讀得太多的年輕人常見的毛病.
我想, 明月是沒搞清楚什麼是討論區.
討論區本來就是用來討論用的,
不是在發表長篇大論的地方.
看你寫那麼多是很辛苦啦!
但我看了之後, 頂多說"不錯", "GJ", "加油"之類的,
不過我並不打算做些灌水回文, 我相信絕大多數的人也是這麼想的.
所以, 你辛苦寫了一堆, 沒人有反應是正常現象. 要做一個良好的討論,
字數並不能太多, 大約一兩百字就夠了,
而且重點是, 要提出問題來.
你寫文章的問題, 除了字數太多之外, 而且也沒有構成一個完整的主題.
你企圖想寫個包山包海的文章, 可是你懂的並沒那麼多,
所以每個部份都寫得很短, 而且又雜.
這樣的文章, 我瀏覽過後, 並不會在心中出現想要和你討論的想法,
因為你又沒問問題, 而且東西太雜, 真要問也問不完.
當然老實講, 我對你寫的那一部份並不太了解, 所以問不出什麼東西.
不過, 假如我想知道你寫的那些東西, 我寧願去買本科普的書來看.
畢竟你的專業還不夠, 依你目前的能力, 並不能寫出內容足夠的文章. 如何, 這樣的批評你能夠接受嗎?
你如果真想進入科學的領域, 這樣的批評其實還是很小的. 你對科學很有興趣是很不錯,
不過你的網路經驗大概不多, 所以你大概不知道科學這一方面的網站是怎麼樣的.
就我的經驗來看, 其實那些專業性的科學討論區也沒想像中的好.
科學討論區其實都有類似的現象,
就是討論區會歷經一次人氣旺盛的時期,
但接下來就趨於平淡, 然後就只剩稀稀落落的討論. 為什麼呢? 因為在科學討論區, 每個人都自己為是,
常常會針鋒相對去攻擊別人的想法.
有些人受不了了, 就跑掉了.
也有些人沒好好接受正確的科學訓練, 閉門造車,
自以為發現可以推翻古人的理論,
比方說發現愛因斯坦的相對論錯啦, 或是演化論錯的啦...
還有看到一個人自創元素週期表,
但其實那都是一堆亂七八糟的東西,
就光從那些人寫的文章, 就看得出邏輯有問題.
邏輯有問題的人, 當然不可能想出正確的理論.
而且這種人也很難辯倒, 他們活在自己的世界裡, 聽不進別人的建議.
所以, 久了之後, 你也不會喜歡那種科學討論區.
而且, 那些科學討論區常出現的人,
大多都是高中生和大學生,
愛發表謬論的人, 大多是四五十歲的人.
其實討論的水準就是那樣啦, 而且隔行如隔山,
或許有人問了不錯的問題,
但你不懂, 根本無法加入. 我也有去過更專業的討論區, 那裡是博碩士學生會去的討論區, 不過那是大陸的.
老實說, 台灣沒辦法做出那種討論區, 因為台灣的人太少了, 不足以維持人氣.
那裡的人氣多到, 熱門的版每天會有超過100個主題, 一天就會有幾百個回覆,
整個站每天大概會有1000個主題, 幾千到萬的回覆.
那種站的管理很嚴, 版規多如牛毛, 還有評點,
發好文可以得到點數, 點數高當然有其他的好處, 我的點數算是中等的.
你或許會說這種網站很棒啦!
不過那種網站也有一些問題.
像是說, 網站管得嚴, 發文就要很小心, 發錯扣分, 搞得發文都要很小心...
有評點機制, 有些人就變得很勢利啦!
有人寫了一篇長篇大論, 看到版主沒什麼反應, 會發文叫版主給分...
有些人把實驗室標準的實驗流程貼上來, 這種東西也敢要分數, 又不是自己寫的..
有些人大概是大大, 寫沒幾個字, 也有分數...
還有啊...我不覺得我從那個討論區得到什麼知識,
在那種討論區, 每天還是都是一大堆的新手,
問那些討論過不知道多少次的東西,
有些大大根本沒學好, 到處散佈錯誤的觀念.
所以我後來也不太去那裡了.
說真的, 想要正確的資料, 去查專業期刊或書, 不然就去問教授或是專家, 才是正道.
老實說, 真正的專家才沒空上網, 他們忙他們的研究工作,
而且當你做研究已經走到人類知識的前端時, 也找不到人可以討論.
會上討論區的, 多半是很閒的學生啦!
那種學生的程度怎麼會高呢?
真正用功的學生, 才不會有那麼多的空閒的啦~ 我是覺得依明月的情況,
喜歡寫長篇大論, 這是比較適合寫在部落格上,
寫得好, 還可以參加比賽.
如果行的話, 也能自己做網站.
在討論區上寫長篇大論,
沒多久就沈下去了,
寫再好也沒用.
|