-- 作者： yalo -- 發表時間： 2007/10/17 08:35am 針對不當言行及愛洗版的問題,是否可以提供此功能, -- 作者： csyin -- 發表時間： 2007/10/17 05:09pm 這功能不需要吧? 有問題到此版舉報就好了. -- 作者： takai -- 發表時間： 2007/10/17 06:30pm [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2007/10/17 05:09pm[/i] 發表的內容：[/b] 這功能不需要吧? 有問題到此版舉報就好了. [/quote] 到此版舉報？這......太冒險了吧！前車可鑒，還是直接提供此功能會比較好！ -- 作者： minny -- 發表時間： 2007/10/17 07:01pm 如果不願意曝光 直接寫信給板主或站長,站務也都可以呀 -- 作者： csyin -- 發表時間： 2007/10/17 07:36pm 檢舉怕被人報復? 那站長不就很可憐了嗎? 站長是實際要扮黑臉的耶... 而且又不是天天都需要舉報, 何必做舉報的功能? 如果因為少了舉報的功能就懶得舉報, 那可見得也不是什麼大不了的事吧! -- 作者： darren -- 發表時間： 2007/10/17 09:32pm 問題是有沒有會員肯用?出面檢舉犯規事?小弟覺得做塔內會員,檢舉是義務其中之一,對嗎? -- 作者： kinmatsu -- 發表時間： 2007/10/17 09:52pm 檢舉並沒有列在會員守則中，所以，不能強求，只能請各位版友配合啦，不管是在站務版舉發，或是發短訊息給管理人員都可以。若有需要進一步追查證據的，也請各位能儘可能幫忙查證，否則若都要各版版主又當檢察官，還得要當法官，恐怕以後沒人敢接版主了。 -- 作者： takai -- 發表時間： 2007/10/18 11:19pm [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2007/10/17 07:36pm[/i] 發表的內容：[/b] 檢舉怕被人報復? 那站長不就很可憐了嗎? 站長是實際要扮黑臉的耶... 而且又不是天天都需要舉報, 何必做舉報的功能? 如果因為少了舉報的功能就懶得舉報, ... [/quote] 非也！非也！檢舉被人報復，個人覺得那是活該，打死無怨啦！ 最怕是檢舉不得其法，或言詞間引起誤會，越描越黑，最終被圍剿收場，那才叫冤枉！ [quote][b]下面引用由[u]kinmatsu[/u]在 [i]2007/10/17 09:52pm[/i] 發表的內容：[/b] 檢舉並沒有列在會員守則中，所以，不能強求，只能請各位版友配合啦，不管是在站務版舉發，或是發短訊息給管理人員都可以。若有需要進一步追查證據的，也請各位能儘可能幫忙查證，否則若都要各版版主又當檢察官，還得要當法官，恐怕以後沒人敢接版主了。 [/quote]前車之鑒，似乎發短訊報告才是正途，現在總版主說站務版也可以舉報，那總算有一個明確指標了！ -- 作者： csyin -- 發表時間： 2007/10/19 01:30am 其實檢舉之後, 我想不管是版主或是站長, 都會仔細看一看才做最後的處置, 而且通常還會發函去問對方的意圖, 所以應該不太會有弄錯的情況發生. -- 作者： 明月 -- 發表時間： 2007/10/19 09:48pm [這篇文章最後由明月在 2007/11/01 05:53pm 第 1 次編輯] -- 作者： aero2000 -- 發表時間： 2007/10/19 09:54pm [quote][b]下面引用由[u]明月[/u]在 [i]2007/10/19 09:48pm[/i] 發表的內容：[/b] 我覺得這樣不夠積極 能不能用一個"匿名檢舉"? 或是請人專門負責檢舉 (人去哪裡請?你匿名說的真容易論壇系統說改就改(明月又在耍雙重性格了)) [/quote] 如果要請人專門負責檢舉 那一個沒檢舉到 就又要有人說話了 說負責檢舉的人沒做好之類的........ -- 作者： kinmatsu -- 發表時間： 2007/10/19 10:00pm 直接發短訊給管理人員, 其他人不會看到是誰檢舉的, 如果您不信任該版版主, 那就發給該區區版主, 總版主, 壇主, 如果還是信不過, 那好像也不用檢舉了, 因為我也不知還能發給誰了. 完全的匿名檢舉可能會牽扯到更改系統, 另一方面, 從我職場經驗來看會覺得可能帶來更多黑暗面, 似乎弊多於利. -- 作者： 明月 -- 發表時間： 2007/10/19 10:04pm [這篇文章最後由明月在 2007/11/01 05:53pm 第 1 次編輯] -- 作者： 明月 -- 發表時間： 2007/10/19 10:10pm [這篇文章最後由明月在 2007/11/01 05:53pm 第 2 次編輯] -- 作者： campbell -- 發表時間： 2007/10/19 11:58pm 小兄弟, 亂世用重典? 個人意見, 塔內雖不若以往單純 但我想還不至於到亂世, 況且, 恐怕用"世" 也太嚴重一些, 塔內不會是個斷代 喜歡植物的人一直都存在, 不見得要用這種狹義 希望你能了解, 如果您還是高中生, 那   司馬季主論卜  的末段 應該尚有印象吧? 若仍沒辦法讓你寬心, 那就請包容些 塔內為何從未實行過您建議的方式, 我肯定, 決不是因為沒有想到 至少.....我是如此啦..... 突然想到"蒼蠅王"和 "海灘",  理想國是不可能完全建基於理想上阿 -- 作者： 明月 -- 發表時間： 2007/10/20 00:30am [這篇文章最後由明月在 2007/11/01 05:54pm 第 1 次編輯] -- 作者： campbell -- 發表時間： 2007/10/20 00:57am 曲高和寡 大多人都希望自己喜歡的項目會是個顯學 這麼說好了, 我有幾年曾經非常喜歡荷花睡蓮,也發表過不少 但是至今, 在論壇內談論睡蓮的亞屬演化與染色體倍數間關係 或是荷花在目前世界各國育種選拔方向, 及各育種者選種的優缺點 是不會有幾個人看的, 假設您願意自費出版一本中文書 (姑且把書名算: 睡蓮亞屬Hydrocallis夜花授粉機制, 有點冷門呢, 是不?), 您會希望只能賣出個位數, 然後, 幾個大圖書館各收個一點, 然後剩下一堆不知該屯在那兒呢 還是選擇更媚俗的方式---"一季清涼, 桌上水景的小巧思"? 我想, 塔內只是選擇了更中庸的方式 不惜歌者苦, 但傷知音稀阿 不是塔內無法奏高調, 只是, 大多人的體認---知音就這幾個, 私下相通有無即是, 希望你能理解我的意思, 很多事都不能拿來放在同一個立足點 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2007/10/20 01:05am 另外, 剛剛瞄到您的生肖顯示 突然有點莞爾XD 如果我再年輕個十年 或者可能跟您的想法差不多 但是那個理想國現在看來始終不曾存在, 這不見得是壞事 -- 作者： csyin -- 發表時間： 2007/10/20 01:39am 唉, 我是覺得塔內目前就很好了, 搞個監督的機制有什麼必要的嗎? 到時候會不會又有人說, 塔內有密祕警察, 什麼話都不能講, 那這樣大家就不會來了, 損失不就更大? 那種管得太嚴的站, 人氣都不多啦... 沒人氣的網站, 只會越來越沒人氣, 越來越差. 至於完全匿名檢舉真的是沒有好處, 很少有網站會做這種功能, 多半要留自己的資料, 雖然是不公開, 但站長會看到. 好歹想檢舉別人, 自己也要負責啊! 在法律上, 誣告人是會被人反告的. 網路上同樣是也要負責任的. 好吧, 真要匿名, 塔內隨時都能註冊個新帳號, 也有人那樣做. 只是說真的啦, 檢舉的事也不是天天有, 每年大概就只有幾次是比較重大的, 會讓大家都跑來看的... 所以, 為此弄個功能, 實在太大費周章. 而且一般來說, 被檢舉的事件都蠻明確的, 通常大家都有共識, 為此去討論, 似乎不太需要... -- 作者： 王子麵 -- 發表時間： 2007/10/20 09:00am [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2007/10/20 01:39am[/i] 發表的內容：[/b] 唉, 我是覺得塔內目前就很好了, 搞個監督的機制有什麼必要的嗎? 到時候會不會又有人說, 塔內有密祕警察, 什麼話都不能講, 那這樣大家就不會來了, 損失不就更大? ... [/quote] 我也覺得不要管太嚴 但是 也不能放縱那些已經太過份的發文! -- 作者： 明月 -- 發表時間： 2007/10/20 11:34am [這篇文章最後由明月在 2007/11/01 05:54pm 第 1 次編輯] -- 作者： campbell -- 發表時間： 2007/10/20 12:29pm 私以為 沒有離不離開的問題, 就像不可能用二分法分派所有人, 入世與出世皆有其世, 塔內能發揮什麼地位或功能, 端看閣下的選擇, 沒有什麼走不走的, 說穿了, 只是個網路平台, 您獲得了什麼, 是不是結交到術業相投的朋友, 我認為比較重要, 而不僅僅只是表面的發文回覆, 相見不相識, 若真如此, 塔內對我來說不會有這麼大的意義, 至於哪兒會是您心中的理想, 這是您的自由, 盍各言爾志! -- 作者： 明月 -- 發表時間： 2007/10/20 04:47pm [size=6]祝大家也都能找到志趣相投者[/size] -- 作者： yalo -- 發表時間： 2007/10/25 01:14pm 當初提出這個意見是因為一覺醒來發現很多版面被某人洗的亂七八糟,而且都是五四三的回應,下次這種情況就來這裡投訴好了,真搞不清楚這些人在想什麼.