塔內植物園 - 在[ 玫瑰 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 玫瑰品種名稱與圖片的整理
塔內植物園 → [ 玫瑰 ] → 發表回覆

主題標題： [請教]請問shrub與rambler的差異?

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 禁止使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：[請教]請問shrub與rambler的差異? (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

John-Rose 發表於： 2004/12/16 01:58pm

[這篇文章最後由John-Rose在 2004/12/16 02:02pm 第 1 次編輯]

哇塞, 超級感謝兩位高手的回答, 詳盡的如此恐怖, 真是太感動了!!!~

>要不然下次有機會到我家來看Francois Juranville，它是Rosa Wichurana和China Rose的雜交種，會比New Dawn的血統更接近Rosa Wichurana。
嘿嘿..這是一定要的啦~ 可以參觀ShutterPro大大的收藏, 簡直跟夢一樣...
我私下再跟大大約個時間, 好好學習一下玫瑰的知識!

>R. sempervirens在台灣漲的不錯下次PO照片
版主大大, 我要看照片啦~
有希奇的美玫可以看, 真好~

Beniz 發表於： 2004/12/16 08:40am

下面引用由ShutterPro在 2004/12/16 07:44am 發表的內容：
多謝版主的補充！
版主所言甚是，其實原生種(或是原生種x原生種)就歸原生種即可，這樣分類就比較不易混雜，正如把美玫分為古典玫瑰、現代玫瑰和原生種玫瑰一樣。David Austin也許是為了解說或其他原因才權衡如此 ...

不敢不敢
rosa multiflora 和rosa wichurana這些都是"原生種"
當然她們育出來的軟枝蔓長特性人家又用了另一個RAMBLER來說
因為她們不能再被歸於原生種

AUSTIN的分類是比較明確嚴謹的如果要很細分
用他的是非常棒

但我個人認為是外國人自己也是亂亂分啦我們也不用太認真呵呵
NEW DAWN 有人說CLIMBER 有的說RAMBLER
然後芽變種對於AUSTIN也會有不同的歸類
這也是以生長性來分

乾脆最準的就是用用父母本來分好了
這樣比較準

但也不見得你將他分類為波特蘭係
他就不是蔓性的照樣是蔓給你看
那這時候請問是要看生長勢樹型還是父母本

SDLM有蔓性和非慢性怎麼分
太累了
都是波旁系啦呵呵

亂說一通大家聽聽就好

Beniz 發表於： 2004/12/16 08:25am

下面引用由ShutterPro在 2004/12/15 09:04am 發表的內容：
Shrub大概是如此的，樹勢長的比較高大優美(比HT、FL)，重覆開花性不如HT、FL強，花色比較柔和，主要是來自原生種和Tea Rose、HP、HT雜交。像目前看到的Hybrid Musk、Ground-cover和Modern Shrub都是，而不少shrub樹勢長的比較大，也會被歸到climber或pillar(所謂的pillar是泛指比較小的climber，當然還是會有例外，如America Pillar就不是長的很小)，例如E.R.有些品種雖說是shrub，但樹勢的確很像蔓性的。因此，要說shrub是"半蔓性"也沒什麼不對。對一般玫瑰栽種者或是賣玫瑰的玫瑰園而言，介於Shrub和climber模糊地帶的玫瑰

SHRUB是半蔓性我也認為沒問題
就是說蔓也蔓不是特高就是高但看不出來是蔓
要說不蔓卻又找的很高抽的長
市面有一個金黃香水那個品種
SHUTTER說的很好 "介於Shrub和climber模糊地帶的玫瑰，如何歸類倒不是那麼重要，說的過去即可。"

另外一個重點是這是很現實的
一些玫瑰在台灣栽種直接變成特高且大且蔓
那這樣還能歸於HT嗎? 像是頑皮豹

ShutterPro 發表於： 2004/12/16 07:44am

多謝版主的補充！
版主所言甚是，其實原生種(或是原生種x原生種)就歸原生種即可，這樣分類就比較不易混雜，正如把美玫分為古典玫瑰、現代玫瑰和原生種玫瑰一樣。David Austin也許是為了解說或其他原因才權衡如此歸！只要不讓人覺得分類的相當離譜，大家能接受即可。

版主家私藏了許多好貨，大家一定要常問一些有的沒的，這樣才能把那些只能在書上看到的東西"逼"現身，就如R. sempervirens一樣。

Beniz 發表於： 2004/12/16 01:29am

Shurb 只是一個統稱
任何大寬廣的玫瑰都可以被歸入SHRUB
即便是現代玫瑰或披地玫瑰或landscape用的
都沒有關係

但灌木畢竟有高大的意味可是有的現代玫瑰不見得有辦法滿足
所有形成"一般灌木"給人認為所需的特性

HT GR..或大花CLIMBER..
只是要更細分各品係間仍有樹型差異性價性存在而已

The Queen Elizabeth Rose 伊麗莎白女王是灌木還是現代雜交 ?
"Both"... 都是兩者不互相衝突
她的生長性是灌木但父母都來自雜交但他仍會被列入灌木不一定是HT或GR
有些外國人就認為她是灌木
但有的人卻審查比較嚴格端看父母本怎麼可以將他列入SHRUB?
是不行的
但當你看到她漲的那麼巨大時那還用說直接是SHURB了
因為有哪一種HT能長成這個樣子她也不符合那些嚴格審查HT人的眼光ㄚ

木香是RAMBLER ?
我認為她是原生種而生長性像 RAMBLER
原生種的地位我認為是大於RAMBLER的
因此木香若要被分類應該被歸於原生種只能說生長型像RAMBLER

原生種不管生長性如何應該就是被歸於"原生種"
不適合再用其他的歸納因為她就是"原生"
她就是大地長出來的她不是任何"人工"育種的過程產物
她是Species 如此而已
可說她會像RAMBLER一樣的生長

另外一個 RAMBLER 除multiflora wichurana外
""R. sempervirens"""這個重要的原生種
也是促成RAMBLER體系的重要一環她其實很重要很重要
只是育種家似乎總往multiflora wichurana這兩個地方跑
...............
R. sempervirens在台灣漲的不錯下次PO照片

以上都是個人想法啦參考看看就好

Beniz 發表於： 2004/12/16 00:47am

SHUTTER 說的很仔細!! 也容易了解

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關

目前頁面執行消耗時間： 130.00 毫秒　[Gzip: Off]