塔內植物園 - 在[ Phalaenopsis & its relatives ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> {專區} 蝴蝶蘭及其近緣屬
塔內植物園 → [ Phalaenopsis & its relatives ] → 發表回覆

主題標題： Phal.pulchra.AM/AOS

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：Phal.pulchra.AM/AOS (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

EnergyStar 發表於： 2008/03/07 10:06pm

該書的圖文是有版權的東西，務必經過作者同意後才貼出，否則請利用左下的"編輯"功能移除，以免引起不必要的麻煩。

如有得罪請海涵。

wws4228 發表於： 2008/03/07 05:36pm

[這篇文章最後由wws4228在 2008/03/07 11:05pm 第 1 次編輯]

嗯！因為Phal. chibae是以其名"千葉"來命名，所以那個部份著墨較多，其它就只是配角啦！
◎謝謝提醒已移除！

Jumpluff 發表於： 2008/03/07 00:23am

我倒認為那本書錯處不少
好像只是為了發表Phal. chibae而出的書

wws4228 發表於： 2008/03/06 10:06pm

ㄣ！當初這株P.speciosa"Orchidglade"SM/SFOS，現已成為Phal. pulchra "Orchidglade" SM/SFOS，倒是千葉雅亮著之「胡蝶蘭の原種」還將Phal. pulchra 列為P.luedddemanniana var pulchura；P.tetraspis歸為P.speciosa var tetraspis。而Phal. pulchra "Osca" AM/AOS和cwshome 大這株倒很像(參考PHALAENOPSIS A MONOGRAPH by Eric A. Christenson 內頁插圖)。

Jumpluff 發表於： 2008/03/06 06:04pm

下面引用由wws4228在 2008/03/06 02:59pm 發表的內容：
嘿！我還停留在20年前分類的映象，請問和P.speciosa"Orchidglade" 有相同嗎？謝謝！

那是一個很大的錯誤
完全不是speciosa來的, 所以這pulchra跟speciosa"Orchidglade"是一樣的
(當然speciosa=/=pulchra)

wws4228 發表於： 2008/03/06 02:59pm

嘿！我還停留在20年前分類的映象，請問和P.speciosa"Orchidglade" 有相同嗎？謝謝！

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關