| 文章一覽：疑似朱紅冠毛蘭討論 (新回覆在最前面,最多列出 6 個) [列出所有回覆] |
| goat |
發表於： 2004/06/07 10:11am |
重新拜讀了這一篇
對這兩種豆蘭的比較,個人覺得有點像另一篇討論的疑似白毛與白毛之間的差別
兩者都是側萼瓣,及花瓣的長短毛的差別,不過可惜的是沒有更近一步的解剖對照
就現有資料而言,若疑似白毛被認為是一新種,則此疑似長軸(或應說疑似朱紅冠毛)
是否可也被認為是一新種,若不是的話,或許只是區域性的差異而已
不管如何,真的感謝maxusa的努力,讓小弟能親眼見到這些稀有豆蘭
另外一個建議,既然長軸已經正名,或許此篇題目可改為"疑似朱紅冠毛討論"另一篇也改為疑似白毛討論"似乎比較不會混淆,個人意見,僅供參考 |
| |
| Dendrobium |
發表於： 2004/06/04 08:24pm |
拜讀過maxusa兄觀於長軸捲瓣蘭的討論, 比較發現,
" 疑似長軸捲瓣蘭"應該不是長軸捲瓣蘭, 如maxusa兄所言,
" 疑似長軸捲瓣蘭"可能又是一不明種豆蘭, 雖然,
這種豆蘭花朵形態跟鸛冠蘭(梨山豆蘭)、黃花捲瓣蘭(翠華捲瓣蘭)、
花蓮捲瓣蘭(朱紅冠毛蘭)與長軸捲瓣蘭(毛萼捲瓣蘭)有近緣關係,
但是, 藉由maxusa兄的先後圖文與書籍文獻, 這種豆蘭確有它獨特的性狀,
最近, 拜塔內台灣原生蘭版諸位大大之賜, 多種新豆蘭一一呈現,
實在是大家的福氣 |
| |
| SOAVI |
發表於： 2004/04/29 11:46am |
得要閱讀了足夠的參考資料, 累積豐富的野外觀察經驗, 才能夠自然又流暢的將比較結果呈現出來, 還要加上擁有不藏私的好個性, 樂於將心得分享, 才能有幸於塔內閱讀到這麼好的文章. maxusa兄對所台灣野生蘭所投注的心力, 實為我輩所遠遠不及.
對於疑似長軸的個體, 那天也在現場看到了. 但礙於手邊並無其無相關資料可供參考, 個人也未曾在野外對其有觀察經驗, 故並無法對品種辨識上提供任何意見. 所幸這棵"疑似長軸"的主人對台灣野生蘭有著相當的研究, 直接將比對的結果告知. 若單單依據goat兄所摘錄有關長軸捲瓣蘭的敘述, 的確是有80%以上的特徵吻合. 幾乎是除了"側萼片平行，內側邊亦有緣毛"此點不符合, 其他特徵都能符合.
蘭花的分布有時是相當詭譎多變. 常常就是能在意想不到的地區發現意料之外的品種. "世事無絕對"通常是許多位資深蘭友多次跌破眼鏡之後的結論. 個人以為, 若能將"疑似長軸的個體"與蘇教授採集之眾多長軸捲瓣蘭樣本之諸多客觀因素考慮進去, 這樣的差別則似乎微乎其微. 緯度的差異, 分布海拔的差異, 人工栽培/天然環境下的差異, 都可能造成花型上的極細微變化. 更別提相同種源, 因故相隔兩地後因應環境所做的演化方向改變的可能. 個人認為捲瓣蘭因應環境所做改變比其他品種明顯, 演化的速度也稍快.
再來就是現今分類多流行用量化分析的方式. 但長軸捲瓣蘭產量稀少, 蘇教授的樣本數有多少, 似乎不得而知. 樣本遍佈的區域有多廣, 也似乎不得而知. 更客觀的方法是把"疑似長軸個體"鄰近區域特徵近似的個體做一個統計, 在進行比對, 不過是不太可能的啦...
maxusa兄要解剖, 跟原主人說一聲就好了吧, 他應該不介意的. |
| |
|
