塔內植物園 - 在[ 蔬菜水果 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 多食蔬菜水果有益身心健康
塔內植物園 → [ 蔬菜水果 ] → 發表回覆

主題標題：秀明自然農法暑期班招生囉!

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：秀明自然農法暑期班招生囉! (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

fierycloud 發表於： 2006/07/03 05:15pm

下面引用由lkk3353在 2006/07/02 08:48pm 發表的內容：
******************************************************************************
因為自然農法比較接近接受損失直達到自然生態平衡而非抵抗基礎上是連除草與移除病蟲都不做.
我也有提過他比較接近採集及　...

遊耕也是舉例用的而且遊耕並不一定都是有先焚燒過重點是開始有播種的概念這才是自然農法的原型
我比較傾向採集一方
但無論如何這都是建立在以當地原生植物為作物的基礎上
然而台灣地區的原生植物多數並沒有長期食用的檢測數據因此最好也不要長期食用

其實我一直覺得自然農法中較為保守的宗教的分支一直有著大大提到的缺憾
因為自然農法理念起源時根本就沒有質能守衡概念當WWII的成品小男孩與胖子的廣告出現後才較多人認知
因此其理念普遍並不正視質量守衡且認為元素間可普遍地互相轉化
其實在比植物的秘密生命一書稍新一些的自然農法通俗書籍中比如土壤的秘密一書中就已經開始有必須用石粉補充的概念參考書也有新版的
只是不經檢測的花崗岩粉末真的會有重金屬過量的危險
而且室內的建材較少花崗岩或是都是合成的花崗岩就是因為它富含氡氣有放射性
但其實這是無可避免的因為現在的社會中就算對小學自然科完全沒認知也能生存的很好
因為都有專家在研究自己只要掌握自己的領域就行生活的快樂最重要
沒有必要去攻擊別人的認知但也不需要去宣傳自己的認知

其實我也不認為禱告與音樂是自然農法必備的但是既然有人願意接受那也是個人意願
因為其實還有很多自然農法的操作模式可供使用
反正雙方意見各表就行有疑問也可以提出可以相互砥礪

不過用音樂來調節生物的生長的確有實驗報告的確有些許效果
但是那是用大功率播放系統持續達成的且其結果於現在仍不值得商業化使用
雖然日本的確有農場生產聽音樂的蔬果銷售但是比較接近觀光蔬果園也就是以服務遊客獲得更多的附加價值
但我不認為低的小規模聲音與栽培面積比栽培法會有顯著效果
冬季雜食性鳥類轉吃稻穀時的確人類的出沒可以見少損失
但是夏季它們是吃害蟲的那就沒必要去打攪它們了吧

lkk3353 發表於： 2006/07/02 08:48pm

[這篇文章最後由lkk3353在 2006/07/02 08:53pm 第 1 次編輯]

******************************************************************************
因為自然農法比較接近接受損失直達到自然生態平衡而非抵抗基礎上是連除草與移除病蟲都不做.
我也有提過他比較接近採集及遊耕的操作模式因此要討論如何防治真的是一開始就有違主題
*******************************************************************************
你的說法是正確的.
不過[遊耕]是被他們否決的.因為他們認為養份會自己來或製造.不需要[游耕].所以在他們眼中.先民是笨蛋.
而移除病蟲都不作.那只好NO食.
再說放音樂和祈禱.跟[自然農法]又何干.只是倡導迷信罷了.

多多龍 發表於： 2006/07/03 01:49pm

[這篇文章最後由多多龍在 2006/07/04 04:08pm 第 1 次編輯]

fierycloud 發表於： 2006/07/02 01:37pm

下面引用由多多龍在 2006/07/01 09:12pm 發表的內容：
著幾天妳一直表態妳對自然農法的了解!意圖為何?想證明什麼?證明妳很棒?
很會查資料?談宗教的人好像是妳喔~~說我業務分身?我還宋七力咧~~
現在說我盜用文章?一直一來?請問妳~~一直以來跟蹤我?意圖為何?

大大又開始對人不對事了
我只想證明其實大大的言論排擠了許多喜愛以及想了解自然農法的人
包含網站的疑問樓主大大也有試著解答我對自然農法操作方面的疑問
反觀大大你任何的疑問不嘗試解答就排擠且疑問還不是針對大大個人所發表的

何況對自然農法商業宗教等的疑問也不是針對大大個人為何要介入解答
可是大大卻踴躍發言當然會引人遐想是不是既得利益者或可能是員工或是會員
大大你有揣測我才揣測(衍生的各項對人問題都是大大你先對人我才對人的)

台灣的自然農法也有很多來源為何只能宣揚一種來源這裡又不是該自然農法分支的官方網站

"搜尋誰不會。把別人的資料複製貼上著樣的行為?也沒什麼好倡導...."
資料的問題是針對大大以上發言的回應
這樣不就表示其實在大大的認知當中大大對文章的引用方式其實是盜用嗎
其實是有正確的文章引用方式的我也有在該樓詳加說明避免多數人持續違法盜用而不自知

跟蹤是什麼意思啊
在此版區我幾乎只有在自然農法相關主題發言而已啊
大大不會也只在這幾個主題吧如果你覺得這是跟蹤那不是很怪
大大對我的文章回覆我自然要回覆啊
問題是大大常常亂回覆一些我所提的疑問但是對象不是大大的文章除非大大也是相關者

fierycloud 發表於： 2006/07/02 01:10pm

下面引用由lkk3353在 2006/07/01 08:50pm 發表的內容：
這些都知道.這都不.
我要的是的防治法.

我也有說試著解答而已
因為自然農法比較接近接受損失直達到自然生態平衡而非抵抗基礎上是連除草與移除病蟲都不作
我也有提過他比較接近採集及遊耕的操作模式因此要討論如何防治真的是一開始就有違主題

且其實能用什麼呢
光是嚴格的有機農法中就有規定任何經過現代工藝萃取加工的都無法使用了比如所有商品化藥劑都無法使用
其實書中的海藻精等連現代的某些要求高的有機農法也是不能使用的因為是經過化學物理工藝處理
自家種植製作的大蒜辣椒苦楝的藥劑其實不經檢驗根本無法無法排除病毒的感染
用一些天敵生物及病毒(要用死亡昆蟲不能用製劑) 有機農法倒還能接受此種模式因為這些方式不涉及植物體的物質進出

自然農法是要藉由生態的平衡讓植物的損失與產量達到人類可以接受的狀態才能有穩定的收成
既然要自然以及要平衡其實種原生作物才會是真正的自然農法
當地原生作物才比較容易在最小投入與干擾下有適當的產量

多多龍 發表於： 2006/07/02 08:29pm

[這篇文章最後由多多龍在 2006/07/04 04:07pm 第 1 次編輯]

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關