塔內植物園 - 在[ alex0216 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 讓我們從台北四獸山的螳螂出發
塔內植物園 → [ alex0216 ] → 發表回覆

主題標題： [隨意貼] 蚊子、倒影、光學問題

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：[隨意貼] 蚊子、倒影、光學問題 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

alex0216 發表於： 2004/01/12 10:03am

[這篇文章最後由alex0216在 2004/01/12 12:24pm 第 1 次編輯]

#3-1和#3-2是用舊的柯達DX3900拍的，光圈為2.8。

------------------------------------------------------------------

回到去年12月3日。

當我逐步接近停在玻璃上的蚊子，並且收縮光圈時，進光量變小了，我用閃光燈來補光，並且使用5700的近拍功能，拍攝第一張的畫面。近拍時的背景散景效果，加上控制光線僅足以照亮蚊子，造成背景細節喪失，只有窗玻璃和鋼條因亮度差異而顯現條塊狀光影。

至於蚊子的兩重倒影，關係到玻璃有兩面：
比較清楚的倒影，是蚊子對閃光的反光，照到玻璃靠近我這一面而反射；
比較不清楚的倒影，是蚊子對閃光的反光，抵達玻璃靠近隔壁辦公室那一面再反射。

背景的黑暗，並不是造成反射的原因。反射光原本就會存在，背景的相對黑暗，只是使微弱的反射光線不容易被其他光線掩蓋。

至於第二張，我加上RAYNOX的近拍鏡，用望遠端拍攝，雖然退的較遠，但因為鏡頭組合的緣故，能夠清楚成像的深度更淺，所以窗玻璃和鋼條的光影完全看不出來了。

alex0216 發表於： 2004/01/12 09:33am

[這篇文章最後由alex0216在 2004/01/12 09:37am 第 1 次編輯]

#3-2

如果相機再貼近走廊的玻璃門，就會對著隔壁辦公室的不鏽鋼防盜窗。

那些鉛直方向的的鋼條，便是第一張照片中的條狀物影來源。

alex0216 發表於： 2004/01/12 09:15am

[這篇文章最後由alex0216在 2004/01/12 09:36am 第 1 次編輯]

#3-1

這是現場的環境照片。

不過這是1月9日早上拍的，光線比前兩張下午拍的亮。

右邊是我負責管理的網路室；左邊是別的辦公室；我站在走廊上，以分隔走廊的玻璃門為拍照目標。

alex0216 發表於： 2004/01/09 05:46pm

aero2000果然有功夫底子。

我提示一下，免得誤會：我沒有做特別的安排，沒有特別的障礙，而且只使用當時陰暗的自然光源和閃光燈。

aero2000 發表於： 2004/01/09 02:10pm

[這篇文章最後由aero2000在 2004/01/09 11:01pm 第 1 次編輯]

我認為第一張的條狀影是光線的繞射產生的
而雙重倒影則是光線進入玻璃產生的折射與反射所產生的

alex0216 發表於： 2004/01/09 08:12am

下星期一再宣布答案好嗎？

我想讓更多人有機會猜一下。

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關

目前頁面執行消耗時間： 120.00 毫秒　[Gzip: Off]