>> 歡迎您，訪客： 登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 色彩繽紛的水中天堂
塔內植物園 → [ 水族世界 ] → 發表回覆

主題標題： 為啥蓋斑不能賣? [兼談保育法是否合宜]
您目前的身份是： 訪客 ，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊？
請輸入您的密碼   忘記密碼？
目前心情
  • 將放在文章的前面
    		•              
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
    目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容　

    在此論壇中：

  • HTML 　標籤: 可以使用
  • EMOTE　標籤: 可以使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤　 : 允許
  • Flash 標籤 : 禁止
  • 音樂標籤　 : 禁止
  • 文字大小　 : 允許
  • 積分標籤　 : 禁止
  • 保密標籤　 : 禁止
  • 允許使用表情符號轉換
    		•   　字型樣式： 　字型大小： 　顏色： 　 　　 　　　點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
    　 粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
    　『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代 』
     
      模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    		 使用 LeoBBS 標籤？
    是否顯示您的簽名檔？
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
    使用字型樣式轉換？

    　　　　

    文章一覽：為啥蓋斑不能賣? [兼談保育法是否合宜] (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]
    taiwanddt 發表於： 2006/09/25 11:48pm
    如有說錯請大家不吝指正
    我認為保育是一回事
    外來種入侵問題亦要重視
    只要少少幾隻魚虎..就可將一池水的魚種滅絕..
    親眼目睹曲腰魚及小大頭鰱被咬半截魚身之慘狀
    不知各位大大是否可發動一下驅逐入侵魚種活動
    不然以後台灣就只剩魚虎及琵琶鼠了...........
     
    huxia 發表於： 2006/06/26 11:20am

    下面引用由vmax在 2006/06/24 11:37pm 發表的內容：
    以一個教育工作者的立場來看....教導棲地保育比認識物種來的重要...
    各領域的物種太多了...並不是每個人都要當生物學家或魚類學家....
    教導學生記那麼多物種名.就算習性與學名死記.應付考試升學.對實際環境改善　...


    中肯的一段話

    反正保育法對台灣人來說形同具文
    不愛魚的人對棲地破壞視若無賭可以吃的拚命吃
    愛魚的人只會批判該法不切實際高舉保種大旗拚命抓

    保育法的立法意旨誰在乎
     
    vmax 發表於： 2006/06/24 11:37pm
    [這篇文章最後由vmax在 2006/06/24 11:38pm 第 1 次編輯]

    以一個教育工作者的立場來看....教導棲地保育比認識物種來的重要...
    各領域的物種太多了...並不是每個人都要當生物學家或魚類學家....
    教導學生記那麼多物種名.就算習性與學名死記.應付考試升學.對實際環境改善幫助一點用都沒有....
    不管你是哪種行業.教導人去關心愛護環境的環境教育才能有比較好的成效.也能保護關心各種環境以及該環境的物種(不只有魚.植物.蟲.兩生類...等)
    棲地保護住了...生物要絕種也很困難....
    棲地沒了...動物園養一堆或冷凍再多精卵建基因庫也是一種諷刺.(不過目前還真的很多生物要依賴人工保種...>< !! )
     
    台灣白魚痴 發表於： 2006/06/23 06:40pm
    [這篇文章最後由台灣白魚痴在 2006/06/23 06:51pm 第 1 次編輯]

    hmyb8715015 兄:特生中心全名為台灣特有生物中心 所以台灣特有種的管理研究此中心具有很大的份量.台灣工程開發過多.快速道路一條接著一條有停過嗎?河川一直整治 中海拔河流河川地過度開發 棲地真的有落實保護嗎?還有是教育問題 小學生只知到鬥魚 而大一點國中 高中的只知櫻花鉤吻鮭若說什麼台灣白魚 菊池氏細鯽等等問十個有八個沒聽過 九個沒看過 這如何保育呢?問官員好了.10個有9.5個不知道不敢盼望政府哪時能覺醒還不如與一些對台灣魚類有深度研究肯為台灣魚類作出實質助益的學者們一起努力還比較實際.
      最後想說的法是死的 人的思考是活的.世上無十全法 台灣只重視法條只告訴國人什麼不能做之後再祭出重罰 而政府自己的破壞遠超過個人的千百倍.總之有一利必有一敝看我們政府選擇的定位是什麼  
     
    與眾不同 發表於： 2006/06/23 06:36pm
    魚痴兄說得真好，
    棲地的破壞才是最可怕的殺手，
    尤其是濫用水泥造成無數河川溪流溝渠水泥化，
    造成水生動植物的滅絕。

    小小一個台灣，
    還有一個世界第一的地方----

    水泥覆蓋率是全世界第一。
     
    hmyb8715015 發表於： 2006/06/23 01:28pm

    下面引用由台灣白魚痴在 2006/06/22 06:00pm 發表的內容：
    hmyb8715015  兄:特生的保育名錄我有看過 而一種物種是否要保育特生中心可說是握有生殺大權的.不過為何只停留在名錄上而為列入保育呢?是有一定的原因.總之國人々ㄓp 可說是台灣有多少棲地特生也未完全掌握 你說　...


    棲地破壞真的是物種破壞的主要殺手之一
    我倒是不知道特生有這種生殺大權
    如果是這樣的話~特生應該好好的檢討一下了..

    保育名單應該要有一些物種增加或移除
    因為在台灣大面積的開發要執行環境影響評估
    如果一些物種新增入保育類
    最開發單位也會有所顧忌
    這樣是不錯的~因為保育法真的舊了
    民國78年至今已經不合宜了
    還是覺得相關單位應該要有所作為

    今年某月吧~
    電視上出現了某某立委
    要挖取大甲溪的土石~~心中真是不忍呀
    大甲溪已經面目全非滿目瘡痍了~~



     

    © 中文版權所有： 塔內植物園　繁體版權所有： 摩尼網
    程式版權所有： 雷傲科技　 程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101    		 

    本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關