>> 歡迎您，訪客： 登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 色彩繽紛的水中天堂
塔內植物園 → [ 水族世界 ] → 發表回覆

主題標題： 蓋斑的疑問？
您目前的身份是： 訪客 ，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊？
請輸入您的密碼   忘記密碼？
目前心情
  • 將放在文章的前面
    		•              
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
    目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容　

    在此論壇中：

  • HTML 　標籤: 可以使用
  • EMOTE　標籤: 可以使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤　 : 允許
  • Flash 標籤 : 禁止
  • 音樂標籤　 : 禁止
  • 文字大小　 : 允許
  • 積分標籤　 : 禁止
  • 保密標籤　 : 禁止
  • 允許使用表情符號轉換
    		•   　字型樣式： 　字型大小： 　顏色： 　 　　 　　　點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
    　 粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
    　『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代 』
     
      模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    		 使用 LeoBBS 標籤？
    是否顯示您的簽名檔？
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
    使用字型樣式轉換？

    　　　　

    文章一覽：蓋斑的疑問？ (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]
    focus 發表於： 2005/01/20 09:56am
    在大家談保育的時侯，個人認為生態的維持才是最重要的，像我們的國寶魚，復育了這麼久，成效卻有限，因為找不到牠的棲息地，就只能侷限於七家灣一帶，之前，也曾看過外國的文獻，一個生物的絕滅，
    67%是棲地生態的破壞（包括22%缺乏食物），18%濫捕、12%是因為危害人類經濟農、畜而遭捕殺、3%其他因素。
    看到一些宗教團體放生的影片，更是不敢恭維，看到街上的鳥店到處可見預約放生鳥，真的很諷刺，試想沒有捕捉那來放生？
    之前看新聞看到而那些被“教主”指示放生可積功德的“教徒”更好笑，都說放了以後心曠神怡病都立刻好了，但鏡頭一帶，卻讓人怵目驚心，烏龜放在海邊、鳥一隻隻掉進河裡、螃蟹繩子也不用解就往海裡丟、一大麻袋的蛇往河邊倒等等，當記者問到“教主”這樣死傷累累放生方式不對時，竟強辭奪理的回答，生物與人一樣各有業障，有褔報的就會活下來，罪惡重的就得去輪迴，他們這麼做是給這些生物一個機會，天啊！這是什麼理論？
    當我們野放一個生物到野外時，那怕是一隻，也會對週遭的生物產生排擠作用，會有什麼後果，不是我們所能預知，也許影響不大，也許卻造成另一物種的消失，在一直談保育野放的話題，倒不如關切棲地的保護與復建，來得實際點。
     
    trapa 發表於： 2005/01/17 11:08pm
    可惜的是...生態的東西絕不會照著學理跑...
    再多的評估其實都未必正確...
    更多時後...再怎麼評估都只能換來錯愕與無限惋惜...
     
    台灣鬥魚王 發表於： 2005/01/17 08:58pm
    那麼  這樣   放生  真的要  做好  環境評估
     
    Quota 發表於： 2005/01/15 00:58am

    下面引用由trapa在 2005/01/14 08:24pm 發表的內容：
    如果真的想看關於野放的討論...蕨類板這篇非常經典...慢慢看...
    http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=22&topic=717



    這篇文章果然得慢慢看 看太快的話 會消化不良
     
    trapa 發表於： 2005/01/14 08:24pm
    如果真的想看關於野放的討論...蕨類板這篇非常經典...慢慢看...

    http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=22&topic=717
     
    Quota 發表於： 2005/01/14 12:51pm
    [這篇文章最後由Quota在 2005/01/14 12:57pm 第 1 次編輯]


    下面引用由台灣鬥魚王在 2005/01/13 06:21pm 發表的內容：
    放了  會怎樣  請問
    (版主按:應該這麼說「請問   放了  會怎樣」)



    生態保育 不是某一物種的保護 而是整個環境的保護
    你把蓋斑放生 試問  該棲地內的其他動植物  他們要如何生存
    你放了蓋斑  那就是代表該棲地多了一個競爭者  原來的生存者
    不是被吃 就是死亡

    如果蓋斑是這個棲地的優勢動物 那代表什麼 代表這個棲地的其他動物
    可能會因此滅絕

    也許諸位會說  只要蓋斑長的好就好  可是 你有沒有想過  你放生的地方
    也許原本就是一個平衡的環境  因為你的放生 其他的生物 遭受浩劫
    一個失去平衡的環境  對於蓋斑來說 也會造成生存威脅..如果食物沒了
    那蓋斑又該如何生存?

    放生之前 應該要先做環境評估 這點 又有多少人做到?

    另外談一點  台灣的民間宗教 認為放生 是積德
    我倒是反問  以蓋斑來說  你放了他 你是積德
    可是被他吃掉的黑殼蝦 因為你放生而死的黑殼蝦
    這算不算造孽  如果算  一物生 萬物死  到底是做功德 還是造更大的罪孽?
     

    © 中文版權所有： 塔內植物園　繁體版權所有： 摩尼網
    程式版權所有： 雷傲科技　 程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101    		 

    本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關
    目前頁面執行消耗時間： 130.00 毫秒　[Gzip: Off]