| 文章一覽：天津栗子 (新回覆在最前面,最多列出 6 個) [列出所有回覆] |
| Amin |
發表於： 2008/04/16 03:59pm |
[這篇文章最後由Amin在 2008/04/16 04:10pm 第 1 次編輯]
昨天早上趕著出門參加供應商的上海研發中心開幕,出門前臨時邊吃早餐邊寫帖文...現在回頭一看,恐有疏漏,再補充發言.
首先,felix版大犯了一個讓旁人很難理解的基本錯誤...他沒想過在河北出產的栗子如果要供應給青海或寧夏的小朋友吃的話,那麼高昂的運費與物流成本,誰來承擔呢?如果您是種植栗子的果農或業者,你是選擇出口還是銷往內地呢?同樣的事確實發生在其他產品上,這兩年雲貴地區的肥料廠寧可繳納高額的出口稅額也要出口,也不願意將其產品銷往其他地方.為什麼呢?國際市場價格高於國內政策保護價.昨天說到優質的東北大米苦無銷處,農民明知國際市場價格飛漲卻無緣分享...那是因為大米出口受到限制...felix是不是認為栗子也該像基本糧食那樣限制出口???
再回到felix口口聲聲說的窮人小朋友...
我昨天所說的貧困線,基本上每個開發中國家或已開發中國家都會自己研擬自己的貧困線標準.由此來規劃保障中低收入者的相關社會制度.
以美國為例,看似富裕的美國,美國在貧困線下的人口數卻高達總人口數的12%.也就是說每8個美國人就有一個窮人存在.
(2006年貧困線標準是：一個四口人的家庭年收入2.0614萬美元，三口之家年收入1.6079萬美元，兩口之家年收入1.3167萬美元，個人的貧困線為年收入1.0294萬美元。而去年美國的平均家庭收入為4.82萬美元。)
不同的國家與區域因其物價水平以及實際生活所需而有不同的標準.（一個麥當勞的巨無霸漢堡在美國要4美元,但在中國2美元不到...)
總之傳統富裕的國家也有窮人.那麼中國大陸吃不起8~10元一斤的栗子也大有人在.這也是很正常的.一個國家,特別是幅員遼闊的地方不可能絕對均衡發展...
當felix提起中國的窮人小朋友時,我想再提醒他..按麥肯錫(McKinsey & Company )的調研中國年收入五萬美金的高薪收入階層雖然統計僅僅150萬人,但卻以每年15%的增幅快速激增....(這統計數應該沒包括私營企業或個體戶等)
在此同時,我可以告訴你一些更具體的數值.2003年在上海請一個外地農村進城的保姆,一個月的月薪是800人民幣.2008年其月薪則需要1600~1800.如果你是住浦東陸家嘴那一帶,保姆薪資2200~2400也屬正常.同樣的,五年前一個建築工日薪是30~50元不等,現在則需要100元/天.或許您都會覺得這些都還是廉價勞工.但請注意它的增幅速度.
相對地來說,台灣大學畢業生的起薪卻和十年前沒有什麼差別跟變化.那物價呢?卻是高漲.所以實際上即使你在別人前面,但當你沒往前走時,就是在退步!
希望felix版大當您再吃起香甜糯綿的糖炒栗子時,如果您真關懷那些吃不起栗子的窮人小朋友.我想您可以先從您身邊做起,先關心關心台灣那些繳不起營養午餐的小學生...有很多善心團體與機構,你可以去當義工,可以捐款...
富不足以驕恣,但窮也沒什麼可恥!
最可怕的是無知,卻自以為無所不知!
|
| |
|
