塔內植物園 - 在[ 人像攝影 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 裸猿形像
塔內植物園 → [ 人像攝影 ] → 發表回覆

主題標題：ㄏㄏ...我們與大章魚

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：ㄏㄏ...我們與大章魚 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

yes 發表於： 2003/06/01 04:42am

http://tw.news.yahoo.com/2003/05/30/international/bcc/4019485.html
這篇文章跟這件事情滿有異曲同工之妙的...

紐約時報再傳記者剽竊別人作品
這個月一號，一名紐約時報記者因為剽竊別人作品而辭職，星期三又有一名紐約時報記者因為同樣問題辭職，這兩起辭職突顯記者道德問題，也讓人開始懷疑新聞報導是否真實可靠。（劉剛報導）廣　告

紐約時報記者里克。布萊革星期三向報社遞交辭呈。五月一號，紐約時報記者傑森。布萊爾因為剽竊其他媒體報導被迫辭職，因此布萊革是第二個因為剽竊而辭職的紐約時報記者。

　　布萊革一九九六年因為一篇特稿榮獲普利茲新聞獎，但最近他寫了一篇有關漁民捕撈牡蠣的特稿，被人發現他沒有採訪，而是把自由撰稿記者投稿改寫，用自己名子發表。這種偷懶作法不但對新聞不負責，而且等於剽竊。

　　布萊革剽竊事情爆發後，遭到很到壓力，於是主動辭職，他說，現在每天大家對他充滿敵意，在待一天他都受不了，因此辭職。

　　紐約時報發言人凱薩林。馬提絲說，記者寫新聞報導時，主要採訪跟寫作應該由記者做，自由撰稿人或編制外人員提供的材料，只能當作輔助材料。因此布萊革的辭職，因該給所有記者一個警訊。（中廣記者劉剛在台北報導）

yes 發表於： 2003/06/01 04:04am

bbs://bbs.ntou.edu.tw
有興趣的到我們學校BBS的校長版看看...
看大家回的文章...從之前的憤怒到事情釐清後的痛刺記者媒體...
但事情畢竟已經過...算了...說了難過...

yes 發表於： 2003/06/01 03:55am

漁業署養殖沿近海漁業組的負責長官回答的
個人不做任何評論，有興趣可以到漁業署的意見交流版看原文

http://www.fa.gov.tw/

作者: 養殖沿近海漁業組 on 2003-05-27 at 18:35:30.23 :

回覆: 請問是否有違法 - 寶寶 on 2003-05-21 at 17:34:41.38 :
台端詢問於澎湖海域捕獲海扇、車渠貝及馬糞海膽等是否違法案，
經查本署並未對上述三項水產生物公告禁止捕獲，惟澎湖縣政府是
否有另行公告相關規定，請逕洽澎湖縣政府瞭解。至於台端所附網
址之圖片，本署無法辨識圖片內之生物種類，尚祈諒解。

漁業署養殖沿近海漁業組敬啟

yes 發表於： 2003/06/01 03:22am

對於這件事情我原本不想多說...
但是不說又怕大家會誤會我們海洋大學的品德
且媒體實在是跟sars一樣的恐怖...
向那些照片根本日期(2002年3月份,2002年4月份,今年)跟地點(有澎湖,有澳底,也墾丁)都不一樣...被他說的(一群人一起去墾丁打魚打完後在烤肉回家在PO在網路上)
(澎湖的珊瑚跟車渠貝,及馬糞沒有保育,這是問過漁業署的http://www.fa.gov.tw/意見交流區有寫)
這根本就是看圖說故事的解果...那記者對於給他資料的人根本沒問清楚在來發表他的新聞,就在那胡呎扯,做誇張的是他的電子報,經過澄清後還有加以修改,實在是令人生氣,這是專業的新聞記者該有的嗎?不過我哥(他也在電視台工作)說記者有言論自由,但有言論自由就能亂寫嗎?
害這一群沒違法的同學們一起被全國怒罵,唉...我們只能一眛的解釋...才得到家人及朋友及一些人的諒解...
但我那兩位同學她們也得到教訓了也後悔了...被學校記過還有墾管處也罰她們錢,還有要淨單淨海底一個月...

華盛頓公約保育條例中的東西基本上我國未加入...要適用也是要對於該國家該海域中該魚種的保育才好...也不是一眛的跟從外國

我寫這些東西的目的不是在幫我同學們說話,我想給大家知道的是人都會犯錯.知錯改是最好的.大家何必對於一個錯誤就要判人生死ㄋ.且媒體亂寫是為了為了炒新聞...
這我個人認為不能跟狸語(一顆老鼠屎就毀了一郭粥)一般比較,也不是一個學生有了壞行為就認定他所讀的學校與系所有問題,畢竟那都屬於個人的偏差,跟學校的教育沒關係,老師還不都是教一樣的,就看大家如何的吸收才是重要,且對於這類叫敏感的事情,也難怪媒體會大肆的報導吧...

希望大家能明白

yes 發表於： 2003/06/01 02:56am

海大自拍事件／海大澄清：參與撈捕學生僅2位 2003/05/29 10:49
針對墾丁國家公園管理處以高分貝痛批濫捕海洋生物學生為敗類一事，海洋大學秘書室陳銘仁表示，學校將於今天5月29日上午召開會議，並請參與學生詳細說明此事。陳銘仁也澄清，經過查證，墾管處並未發函海洋大學，海大也是日昨才得知此事，並非逃避不處理。此外，網路張貼圖片，除了墾丁，也有東北角、澳底、澎湖等地，並非全在墾丁，而且參與的海大學生僅有兩位。
陳銘仁指出，經過向墾管處求證，墾管處表示尚未發函海洋大學，只是打過電話，因此學校高層一直不知此事，直到昨日媒體報導。因此，海洋大學並非逃避不處理此事。

陳銘仁表示，根據初步調查，整起事件發生於2002年3月29日到4月2日的春假期間，當時，一些各校學生10餘人相約到東北角烤肉，烤肉之後，兩名海洋大學男性學生與其他學校1男1女兩名學生，合計4人相約繼續南下，除了前往墾丁外，也前往澎湖等地。

也因此，前往墾丁的總計只有4名學生，其中，屬於海洋大學的更只有2名，並非如昨日報導的10多名都是海洋大學學生，也並非10多人都前往墾丁。

此外，由於有1名學生原本就家住澎湖，因此他們也相約前往澎湖捕魚。

關於此事，陳銘仁表示，學校將再進一步了解調查，目前也已於29日上午10時30分舉行會議，並邀請當事學生出面說明。

baby 發表於： 2003/05/28 10:16pm

下面引用由dabhand在 2003/05/26 06:31pm 發表的內容：
雖然這件事見仁見智
但說句實話，
從這些溝通中，我看見的只是兩位君子
很感恩

兩位君子還算真有肚量了
各退一步海闊天空

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關