塔內植物園 - 在[ 植物 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 春色滿園關不住一枝紅杏出牆來
塔內植物園 → [ 植物 ] → 發表回覆

主題標題： [求助]特生中心拍的爬藤

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：[求助]特生中心拍的爬藤 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

yodnom 發表於： 2008/03/23 01:15am

[這篇文章最後由yodnom在 2008/03/23 01:16am 第 1 次編輯]

1. 該物種並非新種，而是「新歸化種」，它和新種或新紀錄種在台灣自然史中代表的意義是不同的。況且個人從未聽過官方或學術機關以「新歸化種」的發現作為「值得宣揚的偉大功績」，不知能否舉個例子聽聽？
2. 該篇論文也純粹就是報導該物種以野生狀態出現在台灣而已，不知有何不妥或不嚴謹之處？請指出。
3. 台灣維管束植物簡誌第四卷(爵床科所在卷數)出版於2000年，而碗花草在台灣的記錄於2002年發表。簡誌沒有記錄到這個物種理所當然...難道簡誌的編著者能預言未來會歸化的物種？
4. 研究人員發表論文...這只是份內工作吧，不知以「努力做好份內工作」作為「提升地位的手段」有何不對？請說明。

u1783 發表於： 2008/03/23 00:34am

其實本想提到做學術研究的人
本就該用嚴謹的態度.
如果發表新種是提升地位的手段
那麼不如不提.
說實話.簡誌也確實是錯誤連篇.
但能參考的也就這麼多.
唉

taralee 發表於： 2008/03/22 05:40pm

台北市植物園的苗圃也有種幾棵喔。

官方單位只捧自己發現的，民間的生態研究者要習慣官方的作法。

雖然物種發表人人都可以，但在落後國度如台灣，發表物種還是某些官方或學術機關的宣揚偉大功績的手段之一。

民間生態研究者除了要習慣官方的行為外，也要注意自己發現的新物種的成果別被不肖的官方或學術單位的人剽竊。

u1783 發表於： 2008/03/22 05:26pm

感謝版主及各位前輩
塔內真是人才濟濟

soultori 發表於： 2008/03/20 08:25pm

[這篇文章最後由soultori在 2008/03/23 10:48pm 第 1 次編輯]

Thunbergia fragrans Roxb.

u1783 發表於： 2008/03/20 07:45pm

各位前輩.
我在簡誌找不到碗花草的資料
能否給點學名的提示.
謝謝

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關