>> 歡迎您,訪客登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 植物水中生
塔內植物園[ 水生植物 ] → 發表回覆

主題標題: 保育(雙連埤)定案!台灣最少做對了這一次 ....
您目前的身份是: 訪客 ,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊?
請輸入您的密碼   忘記密碼?
目前心情
  • 將放在文章的前面
  •             
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
    目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容 

    在此論壇中:

  • HTML  標籤: 可以使用
  • EMOTE 標籤: 可以使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤  : 允許
  • Flash 標籤 : 禁止
  • 音樂標籤  : 禁止
  • 文字大小  : 允許
  • 積分標籤  : 禁止
  • 保密標籤  : 禁止
  • 允許使用表情符號轉換
  •   字型樣式:  字型大小:  顏色:         點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
      粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
     『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代
     
      模式:使用說明 完全 基本  >> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    使用 LeoBBS 標籤?
    是否顯示您的簽名檔?
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中?
    使用字型樣式轉換?

        

    文章一覽:保育(雙連埤)定案!台灣最少做對了這一次 .... (新回覆在最前面,最多列出 6 個)  [列出所有回覆]
    biker 發表於: 2003/08/09 04:25am
    哎!保育水草原生地談何容易?就是因為這樣小弟才覺得保種是件勢在必行的重要 工作。
    事實上原生地的水生植物的消長,有時候也會很極端,就算沒有明顯人為介入,有的時候一個種類也有隔了好幾年才又看到的現象,所以也不是原生地保住就一切OK,應該要從整個環境評估是否還適合當地的生物存續,如果不行了就得趕快用其他方法把物種先給保存下來,這也許比較實際。
    也許有人會認為這是邪說,但是小弟還是覺得把一些水生植物推廣到園藝界或是水族界,除了有更多人可以接近它們之外,應該也會是保存這些物種的一個可行方法。
    日本人的生態保育做的就很不錯啊!這也不見得一定會和物質文明背道而馳的吧,其實台灣人以前也有受到日本的影響,總會有人有很好的想法吧!別灰心啊。
     
    Zygamann 發表於: 2003/08/09 02:02am
    臺灣地小人綢, 這些人類聚落中的棲地是很難搶救的
    只能靠社區居民共識才有可能做一點什麼
     
    mowen 發表於: 2003/08/08 09:23am
    Zygamann
    您說台灣人本來就是沒有什麼永續利用和生態保育觀念的
    我不敢說什麼     但我想說
    台灣人的永續利用和生態保育觀念正在建立和成長
    我認為還是有很多台灣人很努力的


    不過您舉的例子很好    真希望大家能多從不同角度來思考

    在桃園    很多人動不動就侵入私人土地
    跑去拍照片就算了

    還大肆自行採集水生植物
    發表闊論    說是去『搶救』他們

    若私人池塘真的遭變更使用
    說去『搶救』也就算了

    很多時候根本不是
    若不是當地地主數百年來
    一直保留著這些池塘和其中的水生植物
    哪還有這些植物可供『搶救』

    請求各位不要動不動就說搶救了

     
    Zygamann 發表於: 2003/08/07 08:48pm
    如果前面所說
    這個議題一開始就被扭曲成
    台北人 vs 在地人 等階級與經濟問題
    這個年頭又是草莽與民粹優先
    環保與生態保育一直只是被各黨拿來點綴的工具

    如果有人要因為雙連埤而"揚言""發動"宜蘭某些地區不投給陳水扁
    那我看宜蘭縣政府還撐不撐得下去

    我很不看好

    至於學界與保育界? 誰代表學界與保育界?
    我沒有說在雙連埤的事件上有誰說了什麼太誇張的話
    但是誇張的話的確是有人說過的
    當然, 這相對於地主把水放掉, 又算是沒什麼

    不過有一個問題是, 就算那邊現在立刻成為保護區
    地主根本不能踏進一步好了
    請問誰要處理白花穗蓴的問題? 一個滿是外來種令人欲哭無淚的池沼
    嗯, 說要放給它爛, 感情上說不過去, 但是實際的運作上
    要怎麼辦呢?

    同樣的問題是在桃園, 地主認為萍蓬草是我家的雜草
    "你們這些台北人"動不動跑來拍照片侵入私人土地
    然後覺得這個草很棒, 就找縣政府說要徵收我的地
    站在地主立場想想, 很難吧?

    臺灣長期以來有一種對政府的不信賴感
    臺灣的地主在國民黨來了以後被375減租公地放領一次
    小農階級在國民黨時代不怎麼樣
    到了民進黨時代也不覺得就"翻身"

    你要這些地主如何"為生態保育做出貢獻"?

    這是臺灣的難題, 因為地小, 很多重要的棲地被分割在人類聚落中
    更重要的是, 我們要承認華人的文化中沒有這種生態保育的元素
    有些人一提到"華人的生態保育觀", 就拿什麼幾千年前孟子莊子講的話來說
    "有啊 我們有啊"
    這都是廢話, 臺灣的漢人就如同歐洲白人進入新大陸與世界主要島嶼一樣
    做了幾百年的墾殖, 本來就是沒有什麼永續利用和生態保育觀念的



     
    hms 發表於: 2003/08/07 05:54pm
    臺灣離法治和民主社會還很遠
    唉.... 這句話感觸最深.... ^_^'''''''

    顏大 , 您說的都沒有錯 .....
    但話說回來.... 目前也只能這樣做了.......  不做可能就什麼都沒有了...
    雖然它可能並不是台灣唯一的..... 但台灣又有多少這樣的地方經的起一再的破壞或滅絕...... 也許某些人的話是言過於實......不過這也是人性啊......  大概沒有人會注意或想聽誰家的蔥被偷了几棵 , 誰家的地瓜給人偷挖了.... 但大家可能會很想知道誰偷了世界第一大的鑽石.........    

    有些東東本來就是人的本性或物的本性.....讓它往好的方面發展它就是好的 , 反之也一樣 ..... 只是 誰 or 誰有資格 來評斷 "好" 或 "壞" 呢 ? 曾經是"人"看的到的地球上最大的動物 籃鯨  滅了,絕種了.......  so .....????  
     
    mowen 發表於: 2003/08/07 05:52pm
    我當然也認為雙連埤是很重要的棲地環境
    個人也非常喜歡雙連埤

    剛從媒體得知相關消息時  也曾為此雀躍不已
    只是經實地探查過現場   並和宜蘭的朋友討論過現況後
    才知道  雙連埤地主的種種作為
    甚至已放養草魚  讓雙連埤成為釣魚池
    當眾人在指責地主時    是否有人思考過  
    他的許多作為其實是對學界  保育界的反撲
    這就是我們『搶救』的成果嗎
    一個放滿草魚的水生植物保護區
    並不是想說這些話  打擊自己和各位

    只希望大家都能更心平氣和的靜下來思考
    在這場兩敗俱傷的保育戰中
    我們學到了什麼

    唉-----太多話了

    我也想說    ---   雙連埤只是小小的一步而已,要走的路還很艱辛遙遠.....
    加油!!!!!
     


    © 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有: 摩尼網
    程式版權所有: 雷傲科技  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101
     

    本論壇言論純屬發言者個人意見,與 塔內植物園 立場無關