塔內植物園 - 在[ 水生植物 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 植物水中生
塔內植物園 → [ 水生植物 ] → 發表回覆

主題標題： [求助]水生植物嗎? ```迷惑

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：[求助]水生植物嗎? ```迷惑 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

trapa 發表於： 2005/02/05 08:45pm

下面引用由kun-1119在 2005/02/05 08:33am 發表的內容：
每個專家的專業部分都是神聖的領域.
不容"玷污"的.
PS.我寫書法十多年.對其中"正軌".亦非常堅持.
所以我可以體會您的心情.
...

這無關玷汙或其他...純粹因為您想法中的定義與正常大家使用的定義不同...
學術也不是神聖不可侵犯...而我現在走的路子也非象牙塔...
相反的...我現在走的路子更與一搬大眾親近...也更息息相關...
想說的只是...我不為了"專業"而堅持...因為我是由業界出發...

campbell 發表於： 2005/02/05 01:53pm

謝謝..時至今日 '山鬼' 這名詞本身就沒有很肯定的解釋
事實上, 我以前曾經可能讀中文系..呵呵
都是往事囉

慚愧了..需要懂的還很多..
話說回來..不管所謂專業或業餘
我還是認為格調很重要,

kun-1119 發表於： 2005/02/05 08:33am

下面引用由trapa在 2005/02/04 11:15pm 發表的內容：
無法理解您的邏輯...
您對水草的定義早已偏頗...水草的生存空間本不是水族缸...
我想是您把"水族缸"的定義走窄了...
也把水生植物的定義太依照自己一廂情願的解讀...
...

每個專家的專業部分都是神聖的領域.
不容"玷污"的.
PS.我寫書法十多年.對其中"正軌".亦非常堅持.
所以我可以體會您的心情.

既然是專家
既然是討論版

應該.放寬心胸指導後進才是."學術"皆如此
這樣我們才學的多.

有冒犯之處.請包涵.

kun-1119 發表於： 2005/02/05 08:25am

campbell 版大

您的說法令人折服.
九歌----山鬼是我喜歡的一篇.

拿來說明因時空或定義不同而稱呼不同令人驚艷.ㄏㄏ.漂亮.

之前還覺得您怎麼.什麼植物都懂.
看您國學也如此精深.
就真的蠻佩服的了.^^

campbell 發表於： 2005/02/05 00:35am

哈...煙硝味有點濃
我想..我大概得替trapa的說法出來講幾句
希望盡量減少雙方誤會啦

1.其實水草算是trapa的本行...我並非指嗜好..而是他本身所學,以及在所謂學術界, 就是這方面的
也認識不少水草界人士...有些人士甚至是引領市面水草(k兄定義的)流行走向的人士(也就是所謂業者..甚至其更上游)
在這兒..我提出流行這個觀點概括於水草上面
我想..您可以了解..以我的接觸與看法..的卻認同這是一個偏向表面..且速食化的體系
個人也不想在公開場合針對目前草界因為立基不穩而生的奇事
進行批判 (以上情形並不專指7盆100的量販店... 一枝幾百..上千的專賣店..其實更多奇聞)

2.水草不等於水生植物?
　trapa不認同您的觀點
是因為學術界(很不想抬出這名詞..因小弟自外其中)已有定義
為了避免造成混淆..我想..這本該是一種定義
沒有誤會的話..小弟大概了解k先生所說的水草...建基於能正常產生沉水葉的所謂水族箱水草
只是..或許您使用更精確的專有名詞
例如..沉水植物...那或許可以避免很多不必要的誤會

3. 楚辭-九歌中的山鬼...披石蘭兮帶杜蘅, 折芳馨兮遺所思
我們知道,千年前的杜蘅現今解釋為細辛 ( Asarum spp. )
而石蘭呢?
現在俗名可以出現這種名稱的蘭類?我想也難以詳算吧
何況我們不知道...千年前所指的石蘭, 到底隸不隸屬於蘭科的範疇呢
稱呼其實沒有絕對的正確性
但他們和時代與地方...是相對呼應的
我想...或許
我必須再重申水生植物定義的重要性吧
這是一個必要..且正確的溝通橋樑

kun-1119 發表於： 2005/02/04 11:58pm

其實我說的跟您說的並沒有不同.

玩文字遊戲也非我的嗜好.

主題的討論越辯越清楚.

余豈好辯哉??
我不同意您以這樣的態度.以片面的思考方式.跟奇怪的預測.來抹殺業者的努力.

我沒對水草下過啥定義.
我說的水草不等於水生植物.

我愛水生植物的心情也跟您一樣.
但您說""我想是您把"水族缸"的定義走窄了...""
我想.走窄一點是好的.
畢竟把水生植物通通當水草不是我們愛草的人所樂見.
清楚每種水生植物的生長條件.是這裡的價值吧.

唯有把不適應水草缸的水生植物弄清楚.才是正確的.

水草--- 我認為是俗稱 ---可以養在水草缸ㄉ那一群植物
水生植物 --- 如上面幾篇的定義.

以中國而言
月季 = 玫瑰(包含所有玫瑰品種).
其他國家
月季 = 由中國傳入的玫瑰.

當您清楚對方再說什麼的時候.也沒必要說我在玩文字遊戲.

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關