>> 歡迎您,訪客登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 植物水中生
塔內植物園[ 水生植物 ] → 發表回覆

主題標題: 好種的水生植物---水蕨
您目前的身份是: 訪客 ,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊?
請輸入您的密碼   忘記密碼?
目前心情
  • 將放在文章的前面
  •             
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
    目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容 

    在此論壇中:

  • HTML  標籤: 可以使用
  • EMOTE 標籤: 可以使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤  : 允許
  • Flash 標籤 : 禁止
  • 音樂標籤  : 禁止
  • 文字大小  : 允許
  • 積分標籤  : 禁止
  • 保密標籤  : 禁止
  • 允許使用表情符號轉換
  •   字型樣式:  字型大小:  顏色:         點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
      粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
     『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代
     
      模式:使用說明 完全 基本  >> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    使用 LeoBBS 標籤?
    是否顯示您的簽名檔?
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中?
    使用字型樣式轉換?

        

    文章一覽:好種的水生植物---水蕨 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)  [列出所有回覆]
    dove 發表於: 2004/08/09 08:04pm
    to 凱兒..
    歡迎參觀
    但種類倒是沒有很多
    您可以先參觀http://www.cces.hcc.edu.tw/teache/water/water1b.html
    不過那資料是1997的
     
    凱兒 發表於: 2004/08/09 07:22pm
    請問
    dove~
    可否去參觀你的水生池呢?好像種類繁多呢!
     
    campbell 發表於: 2004/08/08 10:13am
    說得好..請biker兄拿出具體材料
    以及吸血樹兄.也請告訴我正確答案的定義?
    我想biker兄的"絕對性"蠻好用...又可以拿來回答你^^. 自行爬文
     
    吸血樹 發表於: 2004/08/08 10:09am
    把問題解決了比較重要
    疑異的部份點明出來大家知道了就好
    請不要把討論聚焦在連答案都不知道的字眼上
    這問題討論一輩子也討論不完
     
    trapa 發表於: 2004/08/07 10:48pm
    我想....爭議點應該在於biker兄在前一篇文章裡提用的是6"種"而不是後來這篇裡"提出各[式]"...
    "種"是比較嚴謹的生物分類群用法...而"式"就不具有生物上意義了...
    所以使用"種"這個字跟使用"式"的意義就天差地遠了...
    這部分也是砍貝所在意的吧...

    或許有人會說...這麼龜毛幹麻...但很可惜的...不管哪門學科都有其專用字彙與字詞...
    每個字彙也都有其"定義"...有了定義就像有了度量衡單位...天下規矩由此生焉...
    所以請不要覺得這只是吹毛求疵的做法...除非...只是把自己定義為"小白"而已...

    至於學界與業界的差異...我想biker兄在這2者之間另闢蹊徑應當更清楚問題癥結在哪裡...
    業界所追求的是利潤...要求的是"變異"...每每有棵草稍微變異就被大炒特炒...
    這種行為本就跟學術界小心求證的"正名"功課不同...
    而且水族業界每每喜歡在水中葉的差異上大作文章...但學術分類鑑別在於花部構造...
    其他根莖葉甚至水中葉型態雖然也是重大鑑別特徵...但終究不是絕對與唯一...
    也因此...學術分類跟水族業界所追求的目標本就不同...熟優孰劣就看個人認知了...
     
    campbell 發表於: 2004/08/07 05:23pm
    [這篇文章最後由campbell在 2004/08/07 11:06pm 第 1 次編輯]

    是的..就因為這兒並不是什麼學術專業論壇.
    所以必須更要有一個謹慎.有支撐文本的論點. 因為如此
    才不至流於天馬行空.僅僅存在假設的虛胖論題….
    也因為此種情況較少. 才使得本論壇有這非學術化.但謹慎.自由的體質
    我無意指出疑義字眼的失當. 只是指出您用的’種’ 此字眼
    沒有足以支撐這龐大論點的厚度. 因而在此.疑義並非遭到質疑.  而是本來就有問題….

    到現在為止..我看到的..除了你提出手頭上有6種水中葉型態..以及其中3種..野外可發現
    是比較有建設性的話題
    儘管..你的種..沒有立論..(請拿出證據)
    野外可發現的型態..又跟你自己栽培..'看起來' 一樣的東西..真的一樣嗎...這是我的質疑
    其他部分..似乎連提出疑問的資格..都沒有
    .我說過我不是學界人士.  唯一能給您的建議就是..少說話. 多做事
    如果想探求..請多跑些地方..找些你所能找到的學界人士.給你意見. 及檢視標本
    而不是在網路上.  漫無目地的使用術語. 提出未經足夠檢視的看法

    最後..容我引用 你說的 ’絕對性’
    來回答你  ; 放在對等的兩邊.. 較重的一方. 絕對是有足夠脈絡及體系支撐的一方
    請問. Biker兄..您有嗎?






     


    © 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有: 摩尼網
    程式版權所有: 雷傲科技  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101
     

    本論壇言論純屬發言者個人意見,與 塔內植物園 立場無關
    目前頁面執行消耗時間: 120.00 毫秒 [Gzip: Off]