塔內植物園 - 在[ 蝶與蛾 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 僅限於蝶蛾類 (不是所有昆蟲)
塔內植物園 → [ 蝶與蛾 ] → 發表回覆

主題標題： [蠶蛾] Andraca theae

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：[蠶蛾] Andraca theae (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

LOG 發表於： 2003/10/06 01:02pm

謝謝Zygamann兄的詳細解說

silenos 發表於： 2003/10/05 03:54pm

謝謝兩位大大的指點

請問這張也是茶蠶蛾嗎

Zygamann 發表於： 2003/10/05 04:44am

ANDRACA Walker, 1865
10 theae (Matsumura, 1909)(Oreta)
bipunctata.-auct. (not Walker, 1865)

表示有些作者所認為的bipunctata (不是Walker, 1865所說的那隻)其實是Matsumura, 1909年所發表的theae.

注意那個"not"! auct.是auctorum的縮寫, 意思是"有些作者所認為的"

Walker, 1865所發表的bipunctata是印度的種類.

這兩個種在過去的確曾經被當成同物異名, 不過岸田泰則和井上寬的研究已經指出兩者為不同種, 台灣產的是theae. 你不能說"台灣產蛾類"的學名是"鑑定錯誤", 你只能說他們根據當時的知識使用這個學名, 但不能說他們是"錯"的.

LOG 發表於： 2003/10/05 04:06am

謝謝Zygamann兄的指正,
順便請教台灣鱗翅目昆蟲誌p.154 中的一段文字.

ANDRACA Walker, 1865
10 theae (Matsumura, 1909)(Oreta)
bipunctata.-auct. (not Walker, 1865)

我是不懂名錄上所描述的意義, Zygamann兄能否指點一二?
當初看了"台灣產蛾類"書上的學名,
一直誤以為bipunctata是 Andraca theae Matsumura 的同種異名,
依照Zygamann兄的訊息, 那先前"台灣產蛾類"的學名是否為鑑定錯誤?

Zygamann 發表於： 2003/10/05 03:17am

這是茶蠶沒錯
不過theae和bipunctata並不是同物異名
bipunctata是產在印度的種類

LOG 發表於： 2003/10/05 02:30am

應為蠶蛾科Bombycidae的Andraca theae Matsumura(雄蛾)

相關書籍----台灣產蛾類p.62 => 雙點擬鉤翅蛾Andraca bipunctata Wk.
----台北植物園蛾類篇p.73 => 茶蠶蛾Andraca theae Matsumura
----王氏圖鑑第9冊p.19 => 黃斑暗蠶蛾Andraca theae Matsumura
----台灣鱗翅目昆蟲誌p.154 => bipunctata 是 Andraca theae Matsumura 的同種異名

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關

目前頁面執行消耗時間： 130.00 毫秒　[Gzip: Off]