>> 歡迎您，訪客： 登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 行孢子囊生殖古植物
塔內植物園 → [ 蕨類植物 ] → 發表回覆

主題標題： [新聞] 農委會：台灣2種瀕臨滅絕稀有蕨類復育成功
您目前的身份是： 訪客 ，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊？
請輸入您的密碼   忘記密碼？
目前心情
  • 將放在文章的前面
    		•              
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
    目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容　

    在此論壇中：

  • HTML 　標籤: 可以使用
  • EMOTE　標籤: 可以使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤　 : 允許
  • Flash 標籤 : 禁止
  • 音樂標籤　 : 禁止
  • 文字大小　 : 允許
  • 積分標籤　 : 禁止
  • 保密標籤　 : 禁止
  • 允許使用表情符號轉換
    		•   　字型樣式： 　字型大小： 　顏色： 　 　　 　　　點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
    　 粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
    　『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代 』
     
      模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    		 使用 LeoBBS 標籤？
    是否顯示您的簽名檔？
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
    使用字型樣式轉換？

    　　　　

    文章一覽：[新聞] 農委會：台灣2種瀕臨滅絕稀有蕨類復育成功 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]
    salvinia 發表於： 2007/04/14 01:26am
    雖然說原始觀音座蓮的"原始" 我覺得在使用上與目前研究的認知有所出入
    但是這篇文章基本上我覺得並沒有什麼不實的地方
    或許強調的部份有點噱頭 我不否定
    不過這也不會讓人產生誤解
    我們目前認知的仍存活物種都演化到同樣的現在 到底誰較原始呢?
    這兩個字的用法亞德兄前面也有很詳細的解釋
    共同祖先 也是一個有點模湖的用法
    如果我們想像生命可以追朔到單一起源
    我也可以說我這個多細胞的人科動物跟某個單細胞的細菌有共同祖先
    但是這個共同祖先的型態是會比較持疑的
    如果這個久遠的共同祖先跟現今的細菌非常相似
    把這種細菌認知成原始的 也很直觀的聯想
    畢竟他比這個人類保留更多祖先型的特徵

    話說回來 這篇文章的重點應該也沒必要放在記者的新聞稿
    我也不想討論 這是否是特有種 還是珍稀的類群
    我相信 也確實看到 這群研究者背後的努力
    這是應該正面鼓勵的
     
    yodnom 發表於： 2007/04/14 00:06am
    同意b大之說法。
    原始觀音座蓮在台灣存在的時間也許不長，但可沒規定他們的祖先一定要在台灣。
    另外再補充一點，我們會說一個物種很〔古老〕通常不是指它真的活了很久，而是因為它保留了許多古老的特徵。因此研究者的本意或可解讀為原始觀音座蓮在1億8000年前就已經存在，而與化石對照顯示，這麼多年來原始觀音座蓮這個類群在外貌上的改變相較於大多數的植物，是比較少的。我們看著這株新鮮的植物，並且瞭解它已經用這樣子的外形在地球上繁衍了這麼多的年頭，那是多麼奇妙的一件事，也就是它們珍貴而亟需保護的原因。
    今天如果台灣原住民有一支長相與生活型態和古早以前的山頂洞人十分接近，那麼無疑地他們會被視為國寶。
    雖然記者在報導本身不專精的領域時常會有誤解或斷章取義，
    但就此篇報導來看倒是沒有出現很大的語病或刻意引人誤解，只是沒說得很清楚而已。
     
    trapa 發表於： 2007/04/09 11:14am
    [這篇文章最後由trapa在 2007/04/13 06:44pm 第 2 次編輯]

     
    boschniakia 發表於： 2007/04/09 10:20am
    我想，新聞的文句中出現"1億8千萬年前"的字眼，並不是在說明臺灣的原始觀音座蓮這類植物在那時候就出現了。在我看來，這段文句，僅是在交代這類植物的祖先大概在地球上是何時開始出現而已，並沒有強調在台灣出現的時間點。
    這樣的描述，感覺就像書上會說"地球約在45億年前形成"這樣吧...

    以上是個人的小小意見...
     
    GibbosaWu 發表於： 2007/04/07 04:28pm
    雖然每個研究學者都希望自己研究的主題和發表的結論受人重視.
    但引喻失當或讓人發生認知錯覺..就比較值得非議.
    也許這對相干人等繼續爭取後序的研究經費有幫助吧.

    新聞倒不是垃圾..誇大也必有動機.
    只是純粹的研究結果被不相干的事證不當"旁徵博引".
    讓人發生認知上的錯覺.感覺瑕有掩瑜而已...

    哺乳類的祖先也源自1億數千萬年前某種原始穴居哺乳類.
    台灣的曹族/邵族/賽夏族也許比台灣原始觀音座蓮族群數目還少.
    依農委會研究學者的思維.
    曹族/邵族/賽夏族..係臺灣特有(?)..族群稀少..化石證據可達1億數千萬年前..
    豈不都成了國寶?

    國寶的品項會不會太多啊?

     
    abort 發表於： 2007/04/07 10:35am
    这种新闻简直是垃圾，太夸张了吧。
    保护环境就行了
     

    © 中文版權所有： 塔內植物園　繁體版權所有： 摩尼網
    程式版權所有： 雷傲科技　 程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101    		 

    本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關