[這篇文章最後由sysc在 2011/05/26 12:18pm 第 3 次編輯]
演化遺跡是演化學家所喜歡提的一個詞彙
關於family tree 你必須要了解到family tree的型成是依據甚麼定的
會說他只能當參考的原因 很多很多
另外說"看到那個特徵已經在那裏 就是在那裏了"
所指的是不能夠看著特徵就去猜測功能, 就好像你說他是禦寒 or 保水, 我推測演化遺跡一樣, 實際上是沒有辦法去說這一件事的,就算你把它有毛的基因移除, 也沒有辦法講.因為失去它會影響到別的. 很多人很喜歡這樣就說他(移除變更ooo 發現xxx 所以yyy)... 然後講了一個故事, 但沒顧慮到這樣的影響
在演化學中, 很多人很喜歡拿兩個相似的物種去做比對來說明某兩個基因的關係, 這是會有問題的, 因為有可能是因為偶然 , 產生了相同的基因,或是喪失掉某個不知名的物種,
至於質疑豬的共同祖先的事情, 可以參考人種關係,會說豬其實很相近的原因是因為彼此就算是不同的豬還是可以雜交, 那樣其實相似度就在90%以上了
舉一個例子來說, 人 , 黑猩猩, ,老鼠你覺得有可能雜交嗎?但其實這3種的相似度非常的高, 黑猩猩毛長 他也還活在這個世界上, 難道就可以說毛的長短影響生存?因為物種不是帶著一個最優越的基因 其他基因不優越就可以生存下去
兩三種以上共同祖先?豬一樣都是有一對父母 , 在最原始的時候一定會有那種混亂的情形發生, 在樹裡會看到的只有一個祖先, 在爭奪的過程中必然會有一部分獲得一部分的遺產, 另一部分獲得其他所沒有的遺產
另外你所提的魚類長腳慢慢退化, 那是其中一個分支, 他們主張的是
用進廢退, 就是說比如一個人很矮, 那他就每天去跳高, 他的子孫也是一直去
跳高, 那很久以後他的子孫就會長的跟巨人一樣高, 或者是長頸鹿早期吃
不到草, 經由萬年的練習她脖子就變長了.
提到對照最近物種, 其實這個比較方式本身問題就非常多, 演化過程本
來就是偶然與突變的集合體, 你看到的就已經是那樣了, 怎麼可以知道
中間發生的事情是甚麼來推估?
但其實這些學說都沒有用, 對我們來講,基因出生就定死了, 研究這些
東西的人其實要不是出於興趣 其實是一門誰說誰對的生物歷史研究
講個比較平易近人的
個人覺得從牙齒很深到牙齒變淺其實就是失敗作品了, 更別說後代在雜交會變更淺, 當然如果有意外發生的話, 那也是有可能的, 只是敗部復活的可能性
實在是太低了, 現在這種演化變成了human selection, 只有符合人眼光的
可以繼續下去 |
...