塔內植物園 - 在[ 食蟲植物 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 誘虫入甕的趣味花草
塔內植物園 → [ 食蟲植物 ] → 發表回覆

主題標題：北領地毛氈苔 ( Petiolaris Complex ) 的培植 ( 前篇 )

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：北領地毛氈苔 ( Petiolaris Complex ) 的培植 ( 前篇 ) (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

cdcd74 發表於： 2013/11/16 02:24pm

阿行大這篇寫得真好，想請問下集何時出來?
開始進入冬天了，
雖然現在手中只有紅孔雀但多少還是得替他擔心一下...
想到下禮拜一聽說會下探13度就皮皮剉!! = =

想請教一下，
Q1. 在澳洲的冬季會有向亞熱帶地區冬季逆境之下生長不良的衰弱表現嗎?
(就一般人所說的休眠?)

Q2. 有些人說冬季應該讓他"休眠"，
如果年年冬天都用保溫渡冬遲早會因植株衰弱而死?!
請問這說法是正確的嗎?

如有錯誤，希望有經驗的人能幫忙以正視聽，謝謝!

另外，如果用加溫器保溫，建議溫度應設定幾度比較好?

teacher25 發表於： 2010/12/17 11:00am

下面引用由美研所葉巧克在 2010/12/17 10:49am 發表的內容：
行大發下篇啦~~~
也許發完下篇，大家的問題就能搞清楚了；
雖然討論與經驗分享很重要，
但是畢竟發文內容還未完，
...

當初你把你的紅孔雀跟我的一起放外面說不定還˙不會掛哩
哈哈哈XDD

美研所葉巧克 發表於： 2010/12/17 10:49am

行大發下篇啦~~~
也許發完下篇，大家的問題就能搞清楚了；

雖然討論與經驗分享很重要，
但是畢竟發文內容還未完，
所以大家的問題也許會特別多，
但眾疑點的解答可能就在後頭，
靜待下篇也出來時，
大家也好好沉澱出問題後，
再一起來慢慢請教與討論，
應該會更來得精闢、有效些啦~~~

ps.筆者唯一的北領地-红孔雀，
昨天確認已回老家北領地去賣鴨蛋了，
在我這不明不白變半年生植物......

cyriax 發表於： 2010/12/17 09:20am

B大，在您走之前先PO圖吧!!!
別再左躲右閃的!!!
再不po圖如何讓人信服呢?先PO圖吧!!!
還是你正在準備這些場景哩?!!
無法PO圖出來，先閃2個月再出現??
你倒不如先潛個1年半載再回來吧!!
先PO圖吧!!!

bagelpony 發表於： 2010/12/17 06:34am

下面引用由ㄚ熊在 2010/12/16 09:29am 發表的內容：
喔~~b大有2個月不能上塔內，真好!!!
我暫時不用看你的長篇小說了，
雖然我每次都直接跳過，
但是你的文章每次都擋了我想看的東西。

真的厚，那也許我該來你那個北領地實驗走走看看了，

你的"北嶺需高色溫說"問題可能也不小

bagelpony 發表於： 2010/12/17 04:59am

medusa是愛他還是害他啊，
問題就在北領毛的休眠不見得是"紕謬、過失、錯誤"，
要看你怎麼定義休眠(不然我何必問行大定義呢)，

我是不是扯到太遠了，
簡單的講從
"...最常看到有關北領地毛氈苔的謬誤是休眠..."
"...明顯北領地毛氈苔的""所謂休眠""並不是由低温引發..."，

可見行大本來說的休眠是指physiological dormancy，
這本身沒有什麼大問題，
因為我們單指休眠常常是說physiological dormancy，
用physiological dormancy來理解行大未修改前的論述是OK的，
(但修改後的就Orz了)

而他說雨量引起的"所謂休眠"似乎正是導向epistotic dormancy，
雖不是太精確亦無大問題，

但行大後續的質疑低溫論者卻引發兩個問題:

1. 問題在那些說低溫會引發休眠的人說的休眠是不是行大說的休眠，
不是，他們說的內容比較傾向是epistotic dormancy，
此休眠非比休眠，這是文字造成的迷障，
所以我們不能用沒有physiological dormancy來否定他們的說法，

2. 而行大自己提出的因雨量驟減而"所謂休眠"聽起來也是epistotic dormancy，
對照回去北領毛的休眠是"紕謬、過失、錯誤"當然有問題，
(medusa你別害他了，他轉很硬正是在修改這裡，
人家把謬誤是休眠換成休眠的謬誤，又被你給拉回來)
因為epistotic dormancy也是休眠，

所以癥結點在於北領毛的epistotic dormancy是由什麼引發
(不一定是單數原因)，
行大說是雨量驟減，這我非常同意，
但雨量驟減會引發本身不能否定低溫會引發，
所以低溫也許真的不會引發，但不是雨量驟減會引發使低溫不會引發，

而行大本文正是用1.雨量驟減會引發、2. 原產地沒有低溫，
來指陳低溫會引發是錯誤的，
但這兩點本身其實都無法否定，我才請行大給我個根據

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關