塔內植物園 - 在[ 食蟲植物 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 誘虫入甕的趣味花草
塔內植物園 → [ 食蟲植物 ] → 發表回覆

主題標題：波的農場電鍋豬=血紅豬還是美林豬?/ (無內容)

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：波的農場電鍋豬=血紅豬還是美林豬?/ (無內容) (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

iamjason 發表於： 2010/09/03 04:08pm

基本上,只要不是自己原創的作品,還是標一下出處,避免產生問題

尊重原創者,也尊重自己

bagelpony 發表於： 2010/09/02 09:21am

[這篇文章最後由bagelpony在 2010/09/02 09:23am 第 1 次編輯]

別說人家盯上您，看完我的回文再想想看這樣的質疑是不是為您好

1. 樓主本來沒有附上來源，只說在購買種子時發現的圖片，
若只是單純引用那我也常幹，
各論壇的作法也大多是用附上連結而非直接貼人家的圖來運作
(也許中國的除外吧)
難保遇到很計較的原圖作者，各何況原圖作者是在ebay靠這個賺錢的

2. 就算問aristo.的版友也盜用，樓主也不因此多了正當性，
這就像我被警察抓到未戴安全帽，可說"別人也沒戴，您怎不抓"嗎?
出現了法律問題時，這可不是卸罪理由

3. 樓主問的那豬有上架拍賣，是不是商業目的很難界定

4. 假如這裏的人跟樓主說是sanguinea或eustachya...等等，
樓主在不確定的情況下就以塔內蝕友給予的名字做販售，
但樓主當初卻是以merrilliana的商品名稱購入，您覺得會否產生問題?

5. 要賣了來問名稱，當然是為了要決定販售時的商品名要怎麼標，
那問出來的名稱如果是較高價位的豬，要調高價位嗎?

我是建議樓主用什麼名字購入就用什麼名字賣，
當初跟波的購入時您就在塔內發問過這隻是不是純merrilliana，
而豬友尚塔內的比例不低，
若用其他名稱賣，極容易被抓包，自找麻煩

反之，若以merrilliana賣，
到時候萬一出問題，問題也不會在樓主身上，
反正豬友們都豬道買merrilliana常會如此，
而且您也有辦法證明來源即是如此標示

cool7114 發表於： 2010/09/01 06:21pm

下面引用由丫土伯在 2010/09/01 05:42pm 發表的內容：
是的酷酷哥，你所說得當然沒錯，但是你有GOOGLE全部的著作權法看過嗎?
根據著作權法第91條第1項訂有明文．又”擅自以公開口述，公開播送，公開上映，公開演出，公開傳輸，公開展示，改作，編輯，出租之方式侵害　...

其實國內著作權法尚有許多爭議未明之處，找兩位法律專業人士說明也可能出現不同的結果，

但若就法律正確性問題先不討論，我還是覺得若樓主有先貼上來源以示引用非侵用之意，我們是否能就樓主問題討論之？是否違法自有版主定奪，個人是覺得若沒有做出真的很過分的事情就不要追著打了

STEVENUA 發表於： 2010/09/02 02:16am

唉~只能說我剛好被盯上囉!!!!
請REFER到前面馬兜鈴豬籠草那篇
是否有人直接把網路圖片放上來?
如果真的要這麼刁難的話
那麼請一直要堅持著作權法的朋友們
把這個論壇所有這種文都回一次
就知道這個界線界定有多困難了
我就把文刪了
謝謝各位

playerst 發表於： 2010/09/01 05:49pm

還是學術界好一點
只要寫出處就沒事了XD

丫土伯 發表於： 2010/09/01 05:42pm

是的酷酷哥，你所說得當然沒錯，但是你有GOOGLE全部的著作權法看過嗎?
根據著作權法第91條第1項訂有明文．又”擅自以公開口述，公開播送，公開上映，公開演出，公開傳輸，公開展示，改作，編輯，出租之方式侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑拘役，或科或併科新台幣七十五萬元以下罰金。
縱使作者不覺得什麼，但難保你不會遇上那種追根究底的作者，哪天你在家裡收到存證信函，屆時就欲哭無淚了，所以說阿，網路上還是謹慎一點

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關